cherry

И что ?
- Навесил ярлычок Анархизьм , паньмашь, и тем доказал "закон"?
Троцкизьм - для эрзац-доказа "социализма" в СССР ?
- Смешно-с.

Лёня,
ты не привел
ни единого примера работы
хоть одного из пары дюжин "законов",
списанных с потолка, высосанных из пальцев, да произвольно предписанных не то истории, не то социализму , не то р-р-рэволюции ....

Хотя
всем этим субстанциям
до твоего, да и любого иного законоутворства
дела не больше, чем Вселенной, Галактике, Солнцу, тайфуну, вулкану, цунами ...

К слову, у
Гегеля все категории НЛ - акциденции суть.

Потому так и не смог толком прилепить у чему-либо "закон явлений" .

Учи гегелиану
без дураков-халтуры, Лёня.

Не уподобляйся Агуму, Парамону, Свой_взгляду , Волобуеву и Ко, что пытаются заврать Маркса, оклеветать Гегеля ....
Для пущего , ясен пень, себе позорища.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Судя по тому, что есть такие как ты, мои мозги, у меня на месте!
Это у тебя их нет!
Ведь ЗНАЕШЬ, что достать меня НЕ СМОЖЕШЬ, но все равно ПЫТАЕШЬСЯ!
Умные люди, не совершают БЕСПОЛЕЗНЫХ действий!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Речь идет не о том, кто и какие права на средства, и кому ПЕРЕДАЛ, и ЗАЧЕМ.
А о том, кто ХОЗЯИН в экономике, и кто ею УПРАВЛЯЕТ.
Агум, самые большие права у ПОТРЕБИТЕЛЯ (у него ПОЛНАЯ свобода выбора), ради его обеспечения благами все производства создаются и все работники ТРУДЯТСЯ.
Естественно он содержит всех работников, как сочтет нужным, соглашаясь с ценой на ценнике.
И если Вы этого НЕ ПОНИМАЕТЕ, и продолжаете жить в парадигме К.М. который РАЗОРВАЛ экономику на части, и создал БРЕД научного вида.
То это не моя вина = плохо объясняю, а Ваши вина = не пытаетесь понять и увидеть последовательность простых событий!
Движение денежных знаков от потребителя к собственнику, от собственника к банку, от банка к работнику, от работника к потребителю.
И далее следующий ОБОРОТ!
Причем потребитель, совсем не обязательно должен быть работником. Он может быть и иждивенцем и пенсионером.
Начало оборота денежных средств исходит от ПОТРЕБИТЕЛЯ, а не от СОБСТВЕННИКА.
Д-Т-Д +Д+, это ЛОЖЬ!
Благо 1 - Д - Благо 2, это ИСТИНА!
К.М. выбросил потребителя из экономики и породил ПРИБЫЛЬ, которой реально нет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Потому что на самом деле
- ещё не в кондиции.

Ибо та кондиция,
как определено лишь 10-е годы текущего века*,
- внедрение ОГАС в мировом масштабе или хотя бы таких страны , как-то Россия, США , Китай(?) , Индия (?)...
Или группы а-ля ЕС, БРИКС ...

Причём
СССР дошёл до той кондиции ещё в 60-70-е.
И вся его история с той поры
- отчаянной борьбы совбуров против ОГАС вплоть до уничтожения самого СССР.

====================

* https://www.kprf.org/showthread-t_33774.html
ОГАС для перехода в социализм(Афонин)

https://www.kprf.org/showthread-t_32162.html
Номенклатурная контрреволюция против ОГАС Глушкова
https://life.ru/p/1343182?utm_referr...zen.yandex.com
Компьютерная контрреволюция. Как в СССР было сорвано создание компьютерной сети

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Дуракам объяснили когда возникает потребитель, но им всё равно плевать.
И что в покупках и обмене участвуют одни производители. Желание производителя приобрести обменом что-то для потребления не делает его ещё потребителем. На пальцах всё разложил и как тут не называть.

Агум

И не собирался если в его теории чётко показано, что у пролетариата участь только производственной скотины, оставаясь у него таковым до самого Коммунизма и при Коммунизме, а его якобы диктатура это по-существу самая настоящая ложь.

Свой_взгляд

Потребитель не ВОЗНИКАЕТ, он существует ВСЕГДА и деньги у него имеются ВСЕГДА, не всегда им заработанные, но в его непосредственном распоряжении.
Но дураки, своих мозгов не ИМЕЮТ, и глаза у них на ЖОПЕ!
Движение денежных знаков от потребителя к собственнику, от собственника к банку, от банка к работнику, от работника к потребителю.
И далее следующий ОБОРОТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Да ничем , о Карл-Марл !

Ну сколько можно талдычить ту элементарщину, что революция по Марксу - смена базиса .
От первобытного собирательства
- к производству (Неолитическая революция).
От производства простого продукта через разделение труда (ЧС) к прибавочному (отчуждение труда).
От уничтожения ЧС и (разделённого и отчуждённого труда) - к коммунизму научному
(Коммунистическая революция).

А то , что пошляки называют "революциями", - не более, чем перевороты:
- от сенат-олигархии к цезаризму в античном Риме ,
- от монархии к республике во Франции 18-го века,
- то же в России , Германии, Китае ... 20-го

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Если не задавал вопроса, то за каким лешим ты стал в ответ чмекать какой - то сюрриалистичный бред про потребителей, идиот?

Suum Сuique

А тебя - то, форумного дурачка, с какого бока волнуют деньги потребителя, если у тебе все будут бегать и меняться благами в соответствие с договорами?