cherry

К сведению чучел, Suum Сuique,
умный дурак - Иванушка - положительный герой русских сказок.
Тот, что
не шельмует-продается.
В отличие от хероев такого сорта
И, стало быть,
кому-то запродался.

Причём даже не по той вполне понятной и уважительной причине ,
что в нынешнем борделе с девизом суум - кукую
иначе не просто не прожить.

А по вполне
злокачественно-продажному крэдо

О, да, Suum Сuique,
хошь кружевные трусики в ЕС-борделе
- сшибай сребреннички с Юсайд-Сороса, да побольше юды.
Да ядрёней злованивай
в адрес Гегеля, Маркса, социализма .

Тот, что для Иванушек - дурачков.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Какие тебе бордели и кружевные трусики, старый маразматик? Ты уже окончательно рехнулся на сексуальной теме.

BEvgeN57

Думаю, что только Вы способны реально оценить мою "разработку взаимоотношений, отвечающей на все вопросы философии..."

Потому как Вы уже ознакомлены с КРАТКОЙ сутью её.

Но предлагаю, начать совместное обсуждение именно Вашей "разработки" основанной на знаниях о различий в работе полушарий головного мозга ЧЕЛОВЕКА.

Первый вопрос к Вам по этому поводу:
- Согласны ли Вы, что ассиметричное развитие полушарий явно видна именно у ВСЕХ присутсвующих здесь?
Потому как они НЕ могут понять друг друга вот уже несколько десятилетий ежедневного общения друг с другом.

Хорошо! Об моей "разработке" пообщаемся позже.
А сейчас давайте пообщаемся о Вашей.

Для "Парамонов" главное, чтоб их, якобы, "благодетелей" среди ВОРЬЯ не разглядели. Потому как все остальные для них - это типа "тупицы" кормящиеся с их рук.

BEvgeN57

Разница между «сутью» обсуждения взаимоотношений и самими «взаимоотношениями» в том, что «суть» —это СОДЕРЖАНИЕ взаимоотношений, а взаимоотношения — сам объект обсуждения.

Поэтому рабовладение и ФОРМЫ (формации) его – СУТЬ рабовладения сами по себе НЕ изменяют.
Т.е. чтобы изменить СУТЬ рабовладения нужно УСТРАНИТЬ эту суть рабовладения, а НЕ камуфлировать эту СУТЬ рабовладения разными там «формациями».

В чём же СУТЬ рабовладения я уже написал выше.

Агум имеет ввиду, что если НЕ возможно собственность назвать ЛИЧНОЙ, то это уже, якобы, НЕ "частная" собственность, а например, "общественная", "государственная", "коопративная", "колхозная" и прочая "коллектвная" собственность.

Но беда "Агум а", да и Ваша тоже, в том, что вы оба НЕ признаёте КЛАНОВУЮ собственность ЧАСТНОЙ (по СУТИ рабовладельческой = ВОРОВСКОЙ).

BEvgeN57

Я Вас уже ДАВНО понял.
Но Вы НЕ поняли мою МЫСЛЬ.
И, к тому же, КЛАНОВУЮ собственность упускаете из своего внимания.

BEvgeN57

Выгода и прибыль - НЕ одно и тоже.
Выгода - это НЕ прибыль. Хоть прибыль и выгода, но только для ОДНОГО из двух.
Выгода же может быть для обоих - для продавца и покупателя.
Но и выгода бывает разной, например, для наёмных рабов, чтоб с голоду не сдохнуть, а для нанимателя рабов, чтоб например, на Канары съездить.
Ну и как, по-вашему, это адекватный (справедливый) обмен?
Согласен.......................................... ........

Shiyan

Не интеллектуальными дураками же оных называть. Пополни свой запас словосочетаний, гусь ты лапчатый...
https://kartaslov.ru/значение-слова/умный+дурак
.

ПАРАМОН 7

Слушай тупая сволочь , ты почему незнакомых людей ворьём обзываешь????

BEvgeN57

Уже я отвечал, что пенсию мне ЗАРАБАТЫВАЮТ, например, не президент или бабёнки с пенсионного фонда, а МОИ дети.
Чинуши лишь РАСПОРЯЖАЮТСЯ их ДЕНЬГАМИ, которые мои дети платят в налоги и в том числе, в пенсионный фонд.

Кстати, ВСЮ свою пенсию я сейчас трачу на постройку усадьбы и дома для моего младшего сына. Потомучто он РАБ_очий. А потому, благодаря "благодеяниям" вашего воровского государства чинуш, НЕ имеет возможно сам купить себе жильё.

BEvgeN57

Суть "прибыли" от НАЗВАНИЯ ей НЕ меняется.

А вообще, нам бы НЕ плохо б было, если мы с Вами, всё таки, смогли понять друг друга.
Потому как у меня с Вами много СХОЖЕГО. Разница лишь в том, что Вы НЕ допускаете мысли о необходимости управления государством РЯДОВЫМИ гражданами его.