Свой_взгляд

Система отношений собственности сложена бандитами и ворами по закону. ВОРОВСКАЯ система, и каждый в ней ВЫНУЖДЕН жить и приспосабливаться.
Среда определяет поведение субъекта. Одни воспринимают ее, как норму (ПАРАМОН 7) и соблюдают воровские правила. Не нарушил ЗАКОН, значит ПРАВИЛЬНО живет. Другие не смотря ни на что, соблюдают нормы социума. Поэтому и СУДИТЬ у нас людей можно, и по ЗАКОНУ и по СОВЕСТИ. Получая ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ вывод, имея РАЗНУЮ логику суждений.
А есть и такие, что одной рукой крестятся, а другой воруют.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Да все кто бросается пустыми словами об управлением предприятия народом и т.д , просто не понимают роль личности. Управление может осуществлять , только один человек , голосованием не управляется.
Для примера из 10 человек , только один может быть более менее успешным бригадиром , из сотни только один нач цеха. Из тысячи только один может быть директором. Все остальные хуже , нет у них таких талантов. И как это люди не имеющие необходимых способностей и знаний . будут диктовать что делать руководителю..проще данное производство сразу ликвидировать , работать оно не в состоянии.
Эффективный отбор на должности руководителей осуществляется только при частной собственности , сумел организовать производство и оно выжило , вот и работай дальше , нет , ищи другую работу.И никакой блат , сват и кум не поможет. Эта система сформировалась , методом проб и ошибок за тысячелетия и никакой немецкий еврей лучше придумать не сможет , чем бы ни мотивировал .. типа люди богаче будут , не будут , только беднее.
Попробуйте по управляете автомобилем , если рулить пытаются все кому ни лень , да такой глупости , авто с двумя рулями никто не додумался , а что будет , если все пассажиры будут пытаться рулить?

cherry

1. Но хотя бы есть.
(пусть и порочная пп а) и б) ниже )

2. Если логически невыразима,
то де-факто - и нету .
Примерно, как тот мифо-разум,
что ЛАС шибко поважно рекламует .

А если ту догмат-"истину"
силком навязывают, то получается нечто чудовищное :
езуиты, инквизиция, гибель СССР, крах мирового коммунизма
Это даже,
если просто отвлечься от
известного уже третий век факта,
что

истины просто нет

а)
ни в рассудке
- парадоксы (греки) , неполнота (Гёдель);
б)
ни в диалектике (отрицательно-разумное )
- антиномии (Кант), (предельный) переход рассудочных определений в противоположные (Гегель) ;
в)
ниже в положительно-разумном
- где а) и б) в снятом состоянии
(под ковром, грубо говоря ).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ещё бы !
Социализм ведь :
- уничтожение кап-ЧС,
- товарности раб силы,
- засилья бюрократии ...

И потому весь
пошло-продажный мир против него, клятого:
- буржуазы всех мастей от кулаков до олигарх...,
- холуйство на их содержалове (потребителей им. С_в, ВЕ ...)
- чиновная крыса этого мирового борделя ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

При рабовладении и феодализме нет кап - ЧС, товарности рабсилы и засилья бюрократии, так что ты сам туда дуй, может в качестве раба или крепостного сгодишься.

cherry

Во ,
в какой ЛЕС занесло.
А то первично-ВСЕОБЩЕе, надо полагать, - Фихтево Я
Или берите куда выше:
аж ЛАСово ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Роль личности никто не отрицает, однако эта личность имеет два состояния. Первое состояние это САМОДУР, он конечно не творит все то, что пожелает, и полностью зависит от потребителя, но его роль отличается от роли СОЦИАЛЬНОГО руководителя.
Второе состояние, это социальный руководитель, он руководит СИСТЕМОЙ социальных ОТНОШЕНИЙ, а не отдельным производством. Не только НОРМАМИ хозяйственных отношений, но и социальными НОРМАМИ (культура, нравственность, мораль).
Ваш уровень, это четкое понимание роли хозяйственника в социуме.
До социального руководителя Вы еще не дошли, остановились на ИСТОРИЧЕСКИ сложившихся в социуме экономических отношений.
Уважаемый ПАРАМОН 7, история социума, ничего сложить не способна.
Это просто ИНФОРМАЦИЯ, которую использует СУБЪЕКТ экономических отношений. А сами ОТНОШЕНИЯ свою основу ЧЕРПАЮТ исходя из потребностей работников. То есть имеют в своей основе - СОЗНАНИЕ и ВОЛЮ, всех участников экономических отношений.
И если Вы УДАЛЯЕТЕ волю потребителя и работника из системы, и оставляете только СОЗНАНИЕ и ВОЛЮ хозяйственного руководителя. Вы получаете ЛОЖНУЮ теорию экономических и социальных отношений в социуме.
Пример, Капитал К.Маркса. Абсолютное ИЗВРАЩЕНИЕ экономических отношений в социуме.
Вы удаляете роль простого работника в производстве, и роль потребителя в развитии производственного имущества.
Для Вас работник просто механизм, которого достаточно обучить и на этом все. А потребитель, как СУБЪЕКТ экономических отношений, совсем отсутствует, как и у К.М.
Но, у механизма нет ни сознания ни воли, а человек устроен так, что это от него НЕОТДЕЛИМО. Человек всегда задает себе вопрос, почему так, а не иначе. И этим пользуются все авантюристы, как экономические, так и политические. На противоречиях легко заниматься шантажом, чем марксисты и занимаются, зарабатывая авторитет ЛОЗУНГАМИ, а не ДЕЛАМИ.
Дело нужно делать, Вы правильно пишите. Но не на уровне - я начальник, а ты дурак. Я владею социальным имуществом, и поэтому я управляю, а ты подчиняешься мне.
А на уровне СОТРУДНИЧЕСТВА и ДОГОВОРНЫХ отношений. С оценкой РОЛИ каждого субъекта экономических отношений.
Потребитель, РЕАЛЬНО и абсолютно независимый субъект экономических отношений. Имеющий СВОИ денежные средства, и направляющий их в производство согласно ЕГО решению. Он своим РУБЛЕМ, УПРАВЛЯЕТ ВСЕМ народным хозяйством. А не частное лицо, определенной хозяйственной единицы.
Таким образом, мы получаем не исторически сложившуюся экономику страны, а экономику сложенную самим СОЦИУМОМ, и каждым из нас, как экономически действующим субъектом права.
Научитесь управлять потребителем, и Вы научитесь управлять экономикой страны. Капиталисты дальше рекламы не пошли, они всячески пытаются оставить управление экономикой за собой.
Но продвинутые экономисты давно уже ОТКАЗАЛИСЬ от Капитала К.М. И ориентируются исключительно на статистику, то есть в СЛЕПУЮ, без теоретической основы социальной экономики.
Метод проб и ошибок приближает нас к правильному решению вопросов, но только это всегда сопряжено, с потерями средств, сил и времени.
Гипотеза конечно частная ГЛУПОСТЬ (любая теория), но именно она позволяет более успешно развивать экономические отношения.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

А так как
И стало быть , ей по фиг :
- лабаз-рассудок,
- бахвал-разум,
- произвол-законы ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А другого способа объективного мышления просто нет .
Так что вне этих границ - мифология.
- В лучшем случае.
А по бытию, увы:
религия, инквизиция, партбюро ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

а.
Верно,
Ибо нет иного способа Гегелева объективного мышления.
б.
Диалектика
- продукт порочности этого способа ( греки, Кант, Гёдель)
в.
Гегелев положительный разум
- преодоление диалектического тупика для проводки мышления по п. а.
- замыкание Гегелева Kreis - кольца.)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)