Сообщение от Suum Сuique

Своебред, приходя в магазин, требует от продавщицы вернуть ему магазин, так как он в этом магазине купил себе памперсы.

Сообщение от Свой_взгляд

Практика подтверждает ПРИЗНАКИ и СВОЙСТВА материи, какая Вам к чертям собачьим - ИСТИНА подтвержденная практикой?
Откуда у Вас ИСТИНА берется, и что это ТАКОЕ?
Заладили - истина, истина, а что это ТАКОЕ, эта Ваша истина!?
Последний раз я Вам пишу. Робот Вы биологический, ЗАРЯЖЕННЫЙ чужими установками!
Истина, это то, что Вы видите САМИ, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, только это пространство является для Вас ИСТИННЫМ = РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИМ, в реальном настоящем времени.
Истина это не знания, это Ваше восприятие пространства, в котором Вы находитесь.
Свойства и признаки СРЕДЫ, которая Вас окружает в настоящем времени, это для Вас истина, причем Вами созданная, посредством Вашего СОЗНАНИЯ. На сколько ТОЧНО Вы способны определить признаки и свойства среды.
Вот так и ЛАС, все понятия переименовывает и НАУКУ свою создает.
Он не понимает что ЗАКОН работает, только в остановленном времени, в остановленном пространстве, в СТАБИЛЬНОЙ среде. В другое время, это пространство, имеет ДРУГИЕ свойства и другие ЗАКОНЫ = ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
Нельзя перетаскивать одно состояние материи за один период времени, в другой период времени и утверждать, что эта материя, будет иметь те же признаки и свойства.
А если это имеет место быть, то это означает, что нет никакого развития у этой материи.
Нет никаких ЗАКОНОВ развития отношений в социуме, а если ЛАС их нашел, то это означает, что нет никакого развития у социума.
Одно ИСКЛЮЧАЕТ другое.
Либо свойства и признаки объекта = отношения в социуме МЕНЯЮТСЯ, либо нет у этого объекта развития, и ЗАКОНОМЕРНОСТИ отношений в социуме не меняются.
То есть, в одной системе работают одни закономерности - феодальный строй. В другой системе работают другие закономерности - капиталистический строй. Соответственно социальные отношения МЕНЯЮТСЯ. У феодала одни ПРАВИЛА поведения работника, у капиталиста другие ПРАВИЛА поведения работника.
Нельзя опору искать в ИСТОРИИ, новое поведение работника, должно отличаться от прежнего, и обязано иметь другие ПРАВИЛА поведения работника.
Эти правила поведения работника определяет ВЛАСТЬ, то есть ЧАСТНОЕ лицо или группа лиц, а не социум как таковой в лицее каждого члена общества.
В моей системе каждый член общества управляет экономикой всего социума, не зависимо от ВОЛИ частного лица = частной ВЛАСТИ.
И если советы у меня есть, то только потому что есть единое ХОЗЯЙСТВО, и только в 1/16 части. 15/16 находится в руках потребителя.
Исключить управление совместным имуществом полностью невозможно.
Но это не власть, а управление СПЕЦИАЛИСТАМИ, согласно правил установленным социумом в целом.
Таким образом сводится к минимуму роль частного лица = специалиста по управлению народным хозяйством.

Сообщение от Shiyan

С Вами невозможно нормально общаться. Люди общаются с вами, используя в диалоге общепринятые в науке, философии, искусстве слова, фразы, словосочетания в их значении. Вы же упрекаете их зато, что они используют их, не понимая их истинного значения, которое понимаете только Вы со своим независимым не от кого взглядом, Свой_взгляд..?!
На биологического робота пожалуй похож не я, а Вы, заряженный искать решения вопросов с помощью аристотелевской логики...


"Нейронаука больше не может игнорировать тот факт, что "левый и правый мозг обеспечивает разные логики - типы логики."

Ф.Бекон говорил, логика, которой мы сейчас пользуемся, скорее фиксирует ошибки нежели является помощью в описании мира и поиска истины... Таким образом логика , которой мы пользуемся приносит скорее зло чем добро. Она наносит ущерб правильному думанию...
Мы знаем, что практически все люди, которые сформировали нашу цивилизацию - гении, будь то художники или математики, или физики - все они пользовались не только привычной нам аристотелевской логикой, а еще чем то гораздо более размытым...тем что мы назвали бы инологикой т.е. другой логикой или метафорическим мышлением... - это другой тип мыслить."

"...Был сделан вывод и справедливый, что левый и правый мозг обеспечивают разные логики - типа логики. Но наука пользуется только одним типом логики, а именно левополушарным... у человека есть разные символические языки: вербальный, язык математики... и разные визуальные: язык изображения, картины, скульптура,...включая движения и это все с Аристотельской логикой не связано никак вообще. Мы не можем делать вид, что этого нет. Поэтому я уже не раз говорила на научных докладах, что нейронаука больше не может это игнорировать. Она должна посмотреть с другой стороны, а не только заниматься много десятилетий тем, как работает компьютер в мозгу. Можно наш мозг сравнить с компьютером, но это уже совсем другой компьютер...

Левое полушарие - это конечно тот компьютер, а вот правое - это что-то вроде квантового компьютера... Он не работает по схеме единицы и нули. Это совсем другая дорога и наш мозг активно пользуется этими дорогами, о которых мы очень мало знаем."
Т.Черниговская - учёный в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания.
.

Сообщение от Shiyan

С Вами невозможно нормально общаться. Люди общаются с вами, используя в диалоге общепринятые в науке, философии, искусстве слова, фразы, словосочетания в их значении. Вы же упрекаете их зато, что они используют их, не понимая их истинного значения, которое понимаете только Вы со своим независимым не от кого взглядом, Свой_взгляд..?!
На биологического робота пожалуй похож не я, а Вы, заряженный искать решения вопросов с помощью аристотелевской логики...

Сообщение от Свой_взгляд

Это тебе нужно ДУМАТЬ, как ВЫРУЧКА полученная за продукт труда работника собственником, тратится!
Но прежде ты должен ДОКАЗАТЬ права собственника на владение производственным имуществом.
Тебе УБОГОМУ сказали один раз.
Потребитель содержит всех работников, кто бы кем бы НИ БЫЛ, и где бы НЕ РАБОТАЛ! В том числе и работник, создавший производственное имущество.
Что тебе НЕ ЯСНО может быть?
Нет у собственника своих денег, он пользуется деньгами полученные им от потребителя.
Что бы иметь СВОИ деньги, нужно СВОЙ продукт труда ПРОДАТЬ.
Что твой собственник СОЗДАЕТ, сидя на диване с акцией в руках?
На вопросы его я не отвечаю, а ты на мои вопросы ответил?
1. Права собственника ДОКАЖИ, основание для их появления у него, ПОКАЖИ!?
2. Продукт труда собственника ПОКАЖИ!?
Молчишь, ума ответить не хватает, а ОРЕШЬ что все знаешь и понимаешь.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Интересный эффект , который наблюдается всегда и везде. Профаны всегда лезут в те области знаний в которых ничего не понимают.

Сообщение от ЛАС коммунист

Понятно, это уровень ИИ, где разум отсутствует,

Сообщение от Shiyan

С Вами невозможно нормально общаться. Люди общаются с вами, используя в диалоге общепринятые в науке, философии, искусстве слова, фразы, словосочетания в их значении. Вы же упрекаете их зато, что они используют их, не понимая их истинного значения, которое понимаете только Вы со своим независимым не от кого взглядом, Свой_взгляд..?!

Сообщение от Shiyan

На биологического робота пожалуй похож не я, а Вы, заряженный искать решения вопросов с помощью аристотелевской логики...

Сообщение от Shiyan

Ф.Бекон говорил, логика, которой мы сейчас пользуемся, скорее фиксирует ошибки нежели является помощью в описании мира и поиска истины... Таким образом логика , которой мы пользуемся приносит скорее зло чем добро. Она наносит ущерб правильному думанию...
Мы знаем, что практически все люди, которые сформировали нашу цивилизацию - гении, будь то художники или математики, или физики - все они пользовались не только привычной нам аристотелевской логикой, а еще чем то гораздо более размытым...тем что мы назвали бы инологикой т.е. другой логикой или метафорическим мышлением... - это другой тип мыслить."

Сообщение от ПАРАМОН 7

Интересный эффект , который наблюдается всегда и везде. Профаны всегда лезут в те области знаний в которых ничего не понимают.

Сообщение от ЛАС коммунист

Философия АБСТРАКЦИЯМИ, т.е. сбросом содержания рассудком, не занимается. Абстракция и рассудок - тождественные понятия. Итог деятельности рассудка есть АБСТРАКЦИЯ.