ПАРАМОН 7

Всё почти правильно , за исключением того факта , что дармовой рабочей силы , просто не бывает. Даже в колхозах и то как то колхозникам помогали выживать , не до жиру конечно , но голода 20-30 годов и 47 года, больше практически и не было.

Агум

Просто выживание и уровень повыше и есть дармовая сила - она себя окупает - т.е. даром и ещё приносит дополнительно блага.

Shiyan

Да, все правильно у Маркса с бытием... Понять надо, не владело до 80-х годов прошлого века человечество теми знаниями о человеке - о природе разума человека, которыми оно владеет сегодня..!

Марксистам, необходимо понять, развитие теории социализма (коммунизма) невозможно без современных научного уровня знаний о человеке..!
Надо взять из марксизма все самое необходимое и добавить к нему новое, связанное с человеком - то, чего нет в марксизме. Т.е. к трем классическим его составным частям добавить еще одну, четвертую часть - учение о человеке, социологию.

"...пришёл к власти тот, кто не верил в действительный Социализм" - сегодня к власти в "демократических странах" западного образца приходят люди не верящие ни в социализм, ни в капитализм, "ни в бога, ни в черта"...!

В чем причина нравственного кризиса, который охватил сегодня большую часть населения развитых стран мира..? Вопрос этот до крайности назрел и его - просто жизненно необходимо, решать надо..!

Не в средние века живем, когда попадая в подобного рода кризис, человечество выживало и находило силы восстанавливаться и эволюционно развиваться далее.
Мы же живем сегодня в атомный век с накопленным оружием массового поражения людей. Что это, как не помешательство до безумия тех "элитарных" представителей рода человеческого, которые имея финансовую власть над миром, пытаются ввергнуть его в глобального масштаба кризис. Страшно подумать, что может произойти с нами, с планетой в случаи разрешения данного кризиса с помощью применения современного оружия.

Что за люди, каким образом, с помощью какой системы, они смогли сосредоточить в своих руках власть в таких масштабах. Почему это произошло. Почему человечество допустило подобное..?!
Кто эти люди, которых, явно под "покровительством "сильных мира сего", народ выбирает президентами, канцлерами и пр. высшего уровня чиновниками с помощью, отлаженного за много лет применения, "демократического" механизма выборов политической власти..? Это что - самые сильные, мудрые, мужественные, знающие сократовское нравственно-прекрасное, подлинно народом избранные, достойные власти люди..!? Ведь получается от них, избираемых не на один срок, напрямую сегодня зависит жизнь огромного большинства людей на нашей планете.

Так в чем же истинная причина антропологического кризиса, в который человечество свалилось сегодня и как можно с минимальными потерями выбраться из него..? В чем причина нравственной, а значит интеллектуальной деградации огромной части населения планеты..?
.

Suum Сuique

Не пиши глупости, балбес, если бы Советский Союз не догнал развитые капиталистические страны, то сегодня ты не пердел в интернете, а пас бы свиней в рейхскомиссариате "Московия" и угодливо кланялся бы новым хозяевам жизни, подобострастно шепелявя: "Jawohl, Herr Kommandant!". Что касаемо сравнения потерь в Великой Отечественной войне, то они сопоставимы с потерями Третьего Рейха и его союзников - 11,9 млн человек, остальные 15 млн. - это потери гражданского населения.

ЛАС коммунист

АТРИБУТЫ КАПИТАЛИЗМА (ИМПЕРИАЛИЗМА): КЛАССЫ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ ПОНЯТИЯ

ЛАС
То что Наполеон имел цель превратить Россию в колонии, так это атрибут классового общества. Что в более проявилось в исследовании империализма марксиста-коммунистов В.И. Ленина:
1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. Ленин подчеркнул, что свободную конкуренцию предприятий внутри стран и в отношениях между ними стали сменять монополистические союзы крупнейших капиталистов — картели, тресты, синдикаты.
2.
Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии.
3.
Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение. Ленин объяснил, что монополии ускорили процесс накопления денежного капитала, но затрудняют его высоко прибыльное применение, возникает относительный избыток капитала. Этот избыточный капитал вывозится за границу, особенно в регионы, где обеспечена высокая прибыль.
4.
Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих экономический раздел мира (рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала).
5.
Завершение территориального раздела мира, начало его передела. Ленин показал, что противоречия, порождаемые относительным перенакоплением капитала, достигают такой остроты, когда международные союзы монополий не в состоянии обеспечивать раздел рынков сбыта, источников сырья и сфер приложения капитала «цивилизованными» средствами. Монополии для борьбы за «место под солнцем» начинают привлекать возможности своих государств — сначала политические и дипломатические, а затем и военные. Возникают империалистические войны.

ЛАС
Парамон, узнаете на каком признаке завис Наполеон? Или у вас какое Немарксистское объяснение?


США самая богатая страна по причине международной эксплуатации в пропорции 80/20, где 40% для США из 80% присвоения мировых ресурсов всеми развитыми странами капитала. Но количеству населения пропорция обратная 20/80.
И это объяснение только в марксизме.
Нет США богаты и по Парамону и все. Б.Ф.Поршнев, открывая общеисторический закон УСКОРЕНИЯ ИСТОРИИ, объяснил, что один класс стран ускоряется в развитии за счет другого класса стран, посредством эксплуатации труда и ресурсов 80% населения Земли.
Но по Парамону весь этот грабеж есть справедливость солидаризма.

Suum Сuique

Наполеон имел цель принудить Россию опять присоединиться к континентальной блокаде Англии. Надо было в школе учиться, а не собак по деревне гонять.

ЛАС коммунист

СОБСТВЕННОСТЬ КАК АТРИБУТ ЧЕЛОВЕКА

ЛАС
ВОТ И ЕЩЕ ОДИН АНАРХИСТ НАРИСОВАЛСЯ.
Собственность атрибут человека как присвоение и распределение жизненных благ (" Черкасов Г.И. "Общая теория собственности"). Уничтожая собственность, вы уничтожаете самого человека. В марксизме главное есть уничтожение ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (социализм), как причины отчуждения, эксплуатации, насилия, войн,
фашизма, и т.п. форм антигуманизма.
Расскажите, как это вы собираетесь уничтожить собственность, поясните свой антимарксизм?
Уничтожить собственность есть уничтожение производства, уничтожение природы, в итоге уничтожение человека. Еще одна форма трансгуманизма, форма уничтоженияь всего человеческого.

Здесь много сторонников солидаризма. В.А Лепехин (школа солидарной экономики), предлагает использовать опыт ряда стран, чтобы каждый житель страны имел долю в собственности ресурсов страны. Даже по этому моменту каждый россиянин был бы самыми богатым по сравнению с народами других стран. Это предлагала КПРФ , но это против варварского разграбления России олигархами. Поэтому ЕР , выражая интересы могучей кучки , голосует так, как надо.
Но СВ продолжает, путая частную собственность с общественной * логическая ошибка широкого определения и подмены тезиса):

ПАРАМОН 7

Вы без одежды и инструмента попытайтесь где нибудь в дикой природе выжить ,это невозможно , сил у вас не хватит. Для того что бы выжить нужны "заемные" силы и инструмент и приспособления которые позволяют концентрировать вашу силу на режущей кромке , нож , топор , лопата.
Какое доказательство вам ещё нужно что бы убедится , что человек один слишком маломощный? Поэтому и нет у него никаких дармовых сил , на своё содержание ему лично не хватает.Это только у кабинетных мыслителей возникают идеи , что человек делает больше чем на свой прокорм ,это глупые идеи.

ЛАС коммунист

СОЦИАЛИЗМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ: СНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ЛАС
1.
Право при социализме буржуазное: распределение по стоимости, по труду. Закон стоимости - основной закон капитализма. Поэтому в третьей форме социализма будет снята правовая частная собственность, как родимое пятно капитализма.
2.
Верно, в реальном социализме, а не действительном, когда социальные преимущества будут решающими.
3.
Верно, это совершенствование общественных отношений на основе совершенствования отношений собственности.

ПАРАМОН 7

Марксизм вообще ничего объяснить не в состоянии. Все страны ,без исключения, богатеют со временем , неужели они все грабят весь мир??Как у вас это по марксизму получается , грабят друг друга и богатеют , да уж мыслители.