Сообщение от Shiyan

Не о замыслах революционеров я спросил, а о причинах, из-за которых происходят политические революции. М Г Вам совершенно верно ленинской фразой ответил...

"Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции... нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями..."

"...все формы и продукты сознания могут быть уничтожены не духовной критикой, не растворением их в «самосознании» или превращением их в «привидения», «призраки», «причуды» и т. д., а лишь практическим ниспровержением реальных общественных отношений, из которых произошёл весь этот идеалистический вздор, — что не критика, а революция является движущей силой истории, а также религии, философии и всякой иной теории." К.Маркс

До Маркса движущей силой исторического развития было принято считать разум людей. Различные исторические эпохи различались по характеру преобладавших идей и создавших их людей.

В 1993 году "революционеры из КПСС" использовали идею Маркса по полной на практике, совершив "революцию" в нашей стране без учета того, что особых противоречий между производительными силами и производственными отношениями не было. Что из этого получилось, какой типа государства, сегодня судить нам.
По мнению талантливого до гениальности социолога, философа, писателя, публициста А.Зиновьева (1922 - 2006), государство -рогатый заяц...

Сообщение от ПАРАМОН 7

Сознание , бытиё ...начитались фантастики .
Демография ,и ликвидация крепостного права, вот причина . За последние пару десяток лет прирост населения составил около 50 млн "новых " жителей, чем и кому их кормить? Сами они прокормиться не могли , нехватка земель.а у буржуев не было столько средств что бы строить новые заводы и предприятия, на этом фоне действия подстрекателей со своими завиральными идеями , типа у вас всё богатеи отбирают, оказались достаточно эффективными , вот всё и полыхнуло.

Сообщение от м г

Ну это уже напёрсточничество. Во-первых, сравнивать уровень конца тридцатых годов надо с уровнем начала 20-х, когда кончилась гражданская война и интервенция, и страна пережила голод и была в руинах. Но и сравнивать, как было принято, с уровнем 1913 года, беря показатели "на душу населения" даже не смешно. Ты съел курицу, я попил водички, а в среднем мы съели по полкурицы. В докладе царю накануне войны царские генералы отмечали ухудшение качественных показателей призывников. Так отмечалось, что большинство(большинство!) призывников из деревни(из деревни!) впервые мясо попробовали только после призыва в армию. Вот такая усредниловка. Вы что думаете случайно в нулевые годы по стране заполыхали крестьянские восстания и появился мем "столыпинские галстуки". Это сейчас Столыпин великий реформатор, а тогда его имя было Столыпин-вешатель, и это он будучи премьером ввёл военно-полевые суды(пятёрки), когда судьбу бунтовщиков решали на месте бунта, никаких тебе адвокатов. Назначенная командованием пятёрка офицеров принимала решение большинством голосов и тут же, не отходя от кассы вешали приговорённых.
И я думаю именно тогда, заставив полстраны виселицами с повешенными крестьянами, в его помещичьем мозгу появилась мысль, что земли действительно не хватает даже на простой прокорм крестьян и надо расселять их на свободные земли Сибири и Дальнего Востока. Тут-то он и стал реформатором.

А в конце 30-х показатель на душу населения стал действительным показателем, а не условным.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Сравнивать надо до революции и после , короче подвести итоги этого мракобесия , итог печальный.Было разрушено всё что можно и что нельзя, что тут вам непонятно?? Предупреждали , нельзя захватывать власть , будет гражданская война , так нет эмигранты , которым было наплевать на страну и более того как показали Сталинские процессы они были агентами враждебных стран , захватили власть.
Прекращайте лепить свои домыслы , типа ...в его помещичьем мозгу появилась мысль..... Вы кто пророк,что бы чужие мысли читать у покойников ?????

Сообщение от Shiyan

На всех политических форумах одно и тоже: "логики" бесконечно спорят с "интуитами" по всем вопросам социального бытия и особенно ожесточенно по вопросу политической организации общества.


"Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем"..!

"Факты, подтверждающие деление людей на группы с признаками доминирования левого или правого полушарий мозга, просматриваются через всё историческое прошлое человечества, обнаруживая непрекращающееся противоборство двух начал нашего сознания. Особенно отчётливо они видны в проявлении противостояния между различными противоположными по духу, взглядам, убеждениям верованиями, философскими учениями, политическими партиями, движениями. Философствуя на бытовом уровне, народ сам разделил всех на простаков и обманщиков, альтруистов и мизантропов, мыслителей и художников, физиков и лириков и др. Противоборство между рациональным и интуитивным отражается в самом восприятии нами значения слов "левый" и "правый" (в политике, быту). А ожесточённая борьба добра со злом, изображаемая в древних мифах, народных сказках и трагедиях, не является ли отражением противоборства тех же двух начал нашего сознания, находящих, как правило, понимание и примирение в каждом из нас (благодаря существованию прямой связи внутри нас и желанию выжить); и столь явно выраженное непонимание, доходящее порой до проявления признаков вражды и лютой ненависти, "вне нас", по отношению к сознанию другого человека, противоположного типа...

..."5. "Логики" прирождённые сторонники политической организации общества на основе либеральной идеи, "интуиты" - коммунистической ("Логики", при определённых условиях развития их сознания, могут быть приверженцами коммунистической идеологии, а "интуиты" либеральной. Их достаточно легко обнаружить в каждой группе по заметно выраженным проявлениям способностей, которыми обычно хорошо обладают представители противоположной стороны). Разработчики и сторонники социал-демократической идеи - люди умеренных, центристских взглядов - "центристы". По-видимому, лишь социал-демократическая (социалистическая) идея, выражающая в определённой степени взгляды и интересы различных групп людей, способна примирить и объединить их на современном этапе развития общества. (В России в конце 80-годов к власти пришли "логики" с ярко выраженными признаками доминирования левополушарного начала их сознания, отсюда тот радикализм проводимых ими реформ.)

Наше будущее, вероятно, вне политики. Две основные партии (силы) олицетворяющие реформы и стабильность, настолько разовьют своё мышление, что смогут объединиться в одну "партию" - добра, справедливости, прогресса и порядка.!

https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html

Сообщение от Агум

Нет никаких интуитов. Интуитивно возникает только на начальный стадии выбора, а уже воплощение, без осмысления никак не может происходить.

Люди по осмыслению делятся на метафизиков - линейное осмысление - с отрицанием второго при выстраивании своей логики.

И диалектиков - взаимодействие и первого и второго и воплощение этого в третьем при выстраивании логики.

На этом уровне развития человечества, по своей логике преобладают метафизики, причем значительно и Маркс и Ленин извращали диалектику в метафизику.

Сообщение от Shiyan

Из личного богатого опыта общения с людьми могу сказать: "логики"- все отрицательно относятся к идеи деления людей по типу сознания, когда о ней узнают...

Интуитивное мышление - мышление на уровне комбинаций с конкретно ярко выраженными чувственными-образами и упрощенными понятиями, связанное с логическими процессами.

https://www.kprf.org/showpost-p_1104...ount_9800.html
.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да уж ,"мыслители".
Человек рождается один , ему необходимо выжить и продолжить род. Это чистая биология , он эгоист . Для выполнения этих задач, он ИНТУИТИВНО совершает определённые действия, альтруизмом тут и не пахнет.Для продолжения рода интуит -эгоист обязан совершать альтруистические поступки по отношению к своим близким иначе его семьи и род не выживут . Это просто естественный отбор и ничего более.Все остальные люди для эгоиста -интуита , конкуренты-враги. Но без взаимодействия с обществом выживать тяжело, поэтому он включает ум и уже на основания знаний и опыта , как то выживает в обществе , это как вы пишите -логик. И что тут вам не ясного , любой человек это и интуит и логик, любые отклонения в любою сторону ,это просто уродство, вырождение , и это отклонение не способствуют выживанию. Вы агитирует что бы вырожденцы управляли, вы ничего похуже придумать не в состоянии . Нет?

Сообщение от Shiyan

О том, что Вы написали я людям на форуме так отвечал:
Нам, сегодняшним добрым и "не очень добрым" людям, просто необходимо знать о разделении всех нас на типы, которое произошло, вероятно, еще в те далекие времена, когда человек выделился из природы. Вероятно, уже тогда одни люди и имея запас "материальных благ" стремились к приобретению больших, не учитывая интересы своих сородичей. Другие всегда были готовы поделится последними благами с соплеменниками в вынужденных ситуациях.
Уже тогда одни жили ПО УСТАНОВКЕ В СОЗНАНИИ: "Человек человеку - волк". Другие: "Человек человеку друг, товарищ и брат". Тем, которым не хватало материальных благ всегда что-то делили, что вызывало непрерывные конфликты и войны ". Так "до сих пор" и живем - одним всегда не хватает материальных благ и они готовы беспредела грабить своих соплеменников, другие, - терпеть, до определенных пределов, подобную несправедливость - нейти на конфликты "ради мира"...

Я ничего не придумываю. Природа нас таких - с доминированием в работе правого или левого полушарий нашего мозга, которых условно можно "интуитами" и "логиками" назвать, создает..!

Статья об этом написана мной в 1998 году. Вот одна из статей о современном представлении психолога о делении всех нас по типам сознания: https://dyslexia.ru/baza-znaniy/disl...niya-v-shkole/

О том, какого типа сознания люди должны руководить современным государством другая моя статья на форуме "Править должны знающие нравственно-прекрасное".
https://www.kprf.org/showthread-t_31788.html

"Лишь, подготовленные к управлению государственными делами люди, с гармонично развитыми способностями к интуитивному и аналитическому мышлению, знающие сократовское нравственно-прекрасное достойны власти управления государством."
.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вот ведь какие настырные графоманы.
Нет разделения людей на интуитов и логиков. Более того можно сказать что интуиты это ближе по биологии к животным. Люди проходя детство, в основном интуиты , а далее получив знания и опыт живут логикой . Вобщем интуиты это недоразвитый человек , остановившийся по какой то причине в своём развитии.
Вот эти недоделки- интуиты и пытаются выставить себя кем то значимым, хотя неминуемый и жестокий естественный отбор отправил их на свалку бракованных изделий.
Хотя я так и не хотел писать , зачем обижать уже обиженных от рождения , но вы со своим упорством просто вынуждаете.

Сообщение от Shiyan

ПАРАМОН, - правильно, радикального разделения на тех и других нет..! Все мы люди разумные существа.
Есть разделение относительное - в зависимости от доминирования в работе левого или правого полушарий мозга человека. У всех оно в разной степени выраженное.
Радикальное разделение, видимо, встречается очень редко. Левополушарного Гитлера с уродливо развитым сознанием наверно можно привести в пример.

И логики, и интуиты мыслят логически. Те и другие обладают в лучшей степени своим типом логики. Логики - левополушарным. Интуиты - правополушарным. Логики малоспособны или вовсе не способны использовать тип логики, на котором мыслят интуиты. Интуиты - тип логики, на котором мыслят логики. Поэтому часто не понимают друг друга и спорят.
Уметь логически правильно мыслить - значит уметь использовать гармонично развитые способности левого и правого полушарий мозга к логическому мышлению.
https://rutube.ru/video/a818007c42b1...0epmbs53241041

Из статьи "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем":
"...мышление "логиков" отличается от мышления "интуитов". "Логики" (люди с преобладанием словесно-логического типа памяти над наглядно-образным) мыслят в большей степени доминирующим левым полушарием мозга - обеднёнными зрительными образами и выраженными в словесной (знаковой) форме понятиями (с помощью действий над словами, "внутренней речи"); а "интуиты" (люди с преобладанием наглядно - образного типа памяти над словесно-логическим) в большей степени доминирующим правым - абстрактными и более конкретными (комплексами) образами ("в несловесное мышление"), используя слова (знаки) и более упрощённые (словесные) понятия чаще всего в качестве сопровождения и фиксации хода образной мысли.

Вы бы прежде почитали статьи известных ученых на тему специализации полушарий мозга человека, прежде чем вольно, на основе своих бытовых представлений,об этом рассуждать...
.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Шутить изволите?
Я вам привел по памяти статью из какого то крупного научного журнала.
А вы даже не поняли про что там пишут. А пишут там про естественный отбор , который происходит непрерывно и ваши , так называемые интуиты , это выморочные люди со сбоями в программе, кстати все шарлатаны и им подобные где то рядом с ними находятся. Там длинно что то описывалось , но меня тема извращений не интересует , что запомнил , то и написал.

Сообщение от Shiyan

По-моему, так это не я, а Вы, веселые смайлики в сообщениях употребляя, диалог в шутку пытаетесь превратить.
Давайте ссылку. На научность проверим.
Сегодня в интернете много чего о делении людей на лево/правополушарных (на логиков, интуитов) ссылаясь на науку пишут.
.