Разумное понятие социализма - Страница 3920 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · Вчера, 23:30

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Зачем Вы так много, необдуманно и поэтому очень часто невпопад, Свой_взгляд, пишите...

Для нормального общения надо подбирать слова.."Избыток импровизации понапрасну опустошает ум" "Отверженные", Гюго
.

До Вас и в расширенном виде с разъяснениями не доходит. А краткий текст тем более бесполезно писать.

Вы же не воспринимаете, все что УЗНАТЬ не смогли!
И естественно, все что НЕ УЗНАЛИ, все невпопад, но невпопад то только для Вас.
Потому что Вы ДУМАТЬ над текстом не умеете, и извлекать из него СУТЬ, заложенную автором, не приучены! Аналитический ум, нужно для этого ИМЕТЬ!

Shiyan · Вчера, 23:30

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Идея = информация - не является субъектом (у нее нет ни сознания ни воли), она даже не является материей. И не может ни ОВЛАДЕТЬ и ни СОВЕРШИТЬ какое либо действие.
Но Вам ИНТУИТАМ = ПОДРАЖАТЕЛЯМ, этого никогда не понять, у Вас только блок ПАМЯТИ, а РАЗУМА = ПРОЦЕССОРА нет.Нет у Вас инструмента для АНАЛИЗА состояния окружающего вас пространства, он у Вас не развит. От Вас только ШУМ, и никакого ТОЛКУ нет.

Я начну с изменения у человека, философского взгляда на жизнь.
Человек основа социума, а не его лидер. Каким бы УМНЫМ не был лидер, управлять ГЛУПЫМ народом он НЕ СМОЖЕТ.
По мимо ЗАПОВЕДЕЙ, которые и есть безусловные установки на ДОБРО.
Я дам людям ПРЕДМЕТНУЮ логическую связь действий субъекта, и результата этих действий субъекта. Вместо формальной логики, которая подвержена искажениям и фальсификациям, через подмену понятий и их значения.

А какой от Вас толк..? Просвещать людей философскими знаниями собираетесь..? Где дела..?
Выходит, по факту, от вас "ШУМ, и никакого ТОЛКУ ", а не от меня...
.

Свой_взгляд · Вчера, 23:38

Цитата:

Сообщение от Shiyan

А какой от Вас толк..? Просвещать людей философскими знаниями собираетесь..? Где дела..?
Выходит, по факту, от вас "ШУМ, и никакого ТОЛКУ ", а не от меня...
.

Не Вам с меня спрашивать - какие у меня ДЕЛА, с чего Вы взяли, что я Вам ДОЛЖЕН?

Я уже начал создавать новую систему мировоззрения. И Вы ее уже видели, и молчите. Хотя может и не читали, оно Вам же не нужно, Вам нужно СВОЕ орать.
ВЫБОРЫ, ДОСТОЙНЫЕ и Т.Д.

Ну орите, так и дальше, флаг Вам в руки!

Специалисты выехали из Казахстана, не потому что Назарбаев был ГЛУПЫМ руководителем, глупые во власть не попадают. А в силу сложившихся ОБСТОЯТЕЛЬСТВ и ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ организации обеспечения жизни социума.
Революция освобождает ВОЛЮ работника, и он получает возможность себя обеспечить благами. Но ВЛАСТЬ с первого дня начинает обкладывать работника запретами и оброком, не имея ПРЕДЕЛА она НЕНАСЫТНА, и вновь доводит работника до бедности всех.
Как Вы думаете, что нужно СДЕЛАТЬ, что бы ОСТАНОВИТЬ цикличность государственных переворотов?

cherry · Сегодня, 06:21

Цитата:

Сообщение от м г

Цитата:

Сообщение от cherry
При том, что по Гегелю
- никакого дуализма нет вообще , так как выделенное - одно и тоже.

[/COLOR][/B]
Дуали́зм (от лат. dualis — двойственный) — свойство некоторой теории или концепции, согласно которому в ней неразрывно сосуществуют два начала (силы, принципа, природы), несводимые друг к другу или даже противоположные.

Не понял :
какая противоположность*, если неразрывно ?

Скажем, две стороны листа бумаги
- дуализм или пустые понты с надувом щёк ?

При том, что обе стороны не определяют особо ни содержание, ни форму того листа?

-------------
* И, тем паче, с "борьбой",
как в нелепейшем из "закон диалектики" .
При том что сам по себе этот термин - абсурден.
Так как диалектика по сути совей - уничтожение всяких "законов" .
К тому же "закон" - хрень сугубо субъективная, предписанная людьми для люда же :
- не влезай - убьёт (ПТБ),
неворуй - посадят (УК),
делай так (УПК, ГОСТ , ПУЭ,СНИП ... )
Тем не менее,
-и лезут , и воруют, и халтурят...

Природе же вся та лабуда - сугубо фиолетова.

ПАРАМОН 7 · Сегодня, 07:15

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Разве вам, живущему при капитализме, мало причин считать его криминальной системой?
Людям, типа либерастов, которые этого не понимают, бесполезно что-либо объяснять.

Капитализм , что бы не понимали под этим термином , люди (все люди) изобретали медленно путём проб и ошибок, придумывали все вместе эволюционным путём (в отличии от чего то другого высосанного из пальца разными , марксистами и им подобным, глуповатыми чуваками).
Если вы считаете что люди для себя придумали криминальную систему , пусть так, им видней , вам вероятно это не понять. Только вопрос в том ,почему эта система криминальней чего то другого.??

Свой_взгляд · Сегодня, 09:31

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Капитализм , что бы не понимали под этим термином , люди (все люди) изобретали медленно путём проб и ошибок, придумывали все вместе эволюционным путём (в отличии от чего то другого высосанного из пальца разными , марксистами и им подобным, глуповатыми чуваками).
Если вы считаете что люди для себя придумали криминальную систему
, пусть так, им видней , вам вероятно это не понять. Только вопрос в том ,почему эта система криминальней чего то другого.??

Отношения собственности люди изобрели, или они САМИ исторически сложились?

ПАРАМОН 7, чем отличается БАНДИТ от ОХРАННИКА? Да практически НИЧЕМ, кроме интересов их хозяина.

Криминальность капитализма не в том что в системе есть НАСИЛИЕ, а в том что интересы собственника и работника НЕ СОВПАДАЮТ. Конфликт интересов не дает системе стабильно развиваться. Более того провоцирует действия сторон и разного рода ОТКЛОНЕНИЙ в поведении субъектов уничтожающих жизнь.
ПАРАМОН 7, а зачем Вам ВЛАДЕТЬ трактором, если Вам достаточно иметь возможность им ПОЛЬЗОВАТЬСЯ?
Что такого Вам дает владение, чего не дает пользование?
Почему Вы так сильно БОРЕТЕСЬ, с очевидным для всех физическим ФАКТОМ?!

cherry · Сегодня, 09:32

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Капитализм , что бы не понимали под этим термином , люди (все люди) изобретали медленно путём проб и ошибок, придумывали все вместе

Совершенно верно : дикая стихия.

Сначала мелких хапуг-собственничков,
А методом отбора самых мерзких, нахрапистых и людожорных,
ПАРАМОН 7, до Вашего нынешнего кап-борделя с камасутрой на острове Эпштейна .

м г · Сегодня, 09:45

Цитата:

Сообщение от cherry

Не понял :
какая противоположность*, если неразрывно ?

Скажем, две стороны листа бумаги
- дуализм или пустые понты с надувом щёк ?

При том, что обе стороны не определяют особо ни содержание, ни форму того листа?

-------------
* И, тем паче, с "борьбой",
как в нелепейшем из "закон диалектики" .
При том что сам по себе этот термин - абсурден.
Так как диалектика по сути совей - уничтожение всяких "законов" .
К тому же "закон" - хрень сугубо субъективная, предписанная людьми для люда же :
- не влезай - убьёт (ПТБ),
неворуй - посадят (УК),
делай так (УПК, ГОСТ , ПУЭ,СНИП ... )
Тем не менее,
-и лезут , и воруют, и халтурят...

Природе же вся та лабуда - сугубо фиолетова.

1.Сherry, я глубоко не вникал во взгляды дуалистов, потому что, выражаясь вашим сленгом, они мне сугубо фиолетовы.
Но вот что говорит БСЭ о дуализме, как философском течении:

Цитата:

Дуали́зм (от лат. dualis – двойственный), философское учение, исходящее из признания равноправными, несводимыми друг к другу двух начал – духа и материи, идеального и материального. Этим дуализм отличается как от монизма, так и от плюрализма.

Т.е. это и есть монолит материализма и идеализма, о котором пишет ЛАС, хотя в другом месте он утверждает, что он монист. В общем пойми кто что сможет.

2.В отличие от вас я признаю наличие законов диалектики, как независимых от воли и сознания, по которым развивается противоречие, как главный объект диалектики. Да и Гегель об этом говорит. Например, вращение Земли вокруг Солнца, является разрешением противоречия между центростремительной силой и силой притяжения(т.е. вращение осуществляется по закону единства и борьбы противоположностей). Ну и т.п.

ПАРАМОН 7 · Сегодня, 09:58

Цитата:

Сообщение от м г

1.
Но вот что говорит БСЭ о дуализме, как философском течении:
Дуали́зм (от лат. dualis – двойственный), философское учение, исходящее из признания равноправными, несводимыми друг к другу двух начал – духа и материи, идеального и материального. Этим дуализм отличается как от монизма, так и от плюрализма.

Т.е. это и есть монолит материализма и идеализма, о котором пишет ЛАС, хотя в другом месте он утверждает, что он монист. В общем пойми кто что сможет.

.

Монолит это целое , т. ОДИН , вам же пишут в БСЭ......ДВА начала . Если один равен двум , то конечно вы правы. Правда марксисты отличаются умом и сообразительностью , тут удивляться нечему.

ПАРАМОН 7 · Сегодня, 10:06

Цитата:

Сообщение от cherry

Совершенно верно : дикая стихия.

Сначала мелких хапуг-собственничков,
А методом отбора самых мерзких, нахрапистых и людожорных,
ПАРАМОН 7, до Вашего нынешнего кап-борделя с камасутрой на острове Эпштейна .

Совершенно верно , самые нахрапистые и хапужные орали везде "грабь награбленное" только с доказательствами что это награбленное у них как то не складывается.
Доказательства существования прибавочной стоимости в студию принесите , дурачки зомбированные.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01