ПАРАМОН 7

Вот именно так и будет работать ОГАС , компьютерная ложь и ничего умного.

Свой_взгляд

История, которую каждый воспринимает ПО СВОЕМУ, здесь ПРИЧЕМ?
Научной базой может быть ТОЛЬКО настоящее время, оно содержит в себе РЕЗУЛЬТАТ всех прошлых событий, и несет в себе ДОСТАТОЧНУЮ и ОБЪЕКТИВНУЮ информацию (признаки и свойства объекта), для принятия решений.
Я
Разбери текст. Научной базой может быть ТОЛЬКО настоящее время, оно содержит в себе РЕЗУЛЬТАТ всех прошлых событий, и несет в себе ДОСТАТОЧНУЮ и ОБЪЕКТИВНУЮ информацию (признаки и свойства объекта), для принятия решений.
Алиса
Разберу текст пошагово — с точки зрения структуры, смысла и стилистики.
1. Структура текста
Текст состоит из одного сложного предложения, которое можно разделить на три смысловых блока:
Тезис: «Научной базой может быть ТОЛЬКО настоящее время».
Обоснование 1: «Оно содержит в себе РЕЗУЛЬТАТ всех прошлых событий».
Обоснование 2: «И несёт в себе ДОСТАТОЧНУЮ и ОБЪЕКТИВНУЮ информацию (признаки и свойства объекта) для принятия решений».
В конце стоит смайлик , придающий высказыванию неформальный оттенок.
2. Смысл и ключевые идеи
Основная мысль: настоящее время — единственная надёжная научная база для принятия решений.
Аргументы в поддержку тезиса:
Результативность прошлого. Настоящее — это итог всех предшествующих событий. Оно аккумулирует последствия решений, действий, природных процессов и т. д. Прошлое уже не изменить, а его эффекты зафиксированы в текущем состоянии системы.
Полнота и объективность данных. В настоящем доступны все наблюдаемые признаки и свойства объекта. Информация не гипотетическая и не прогнозная, а фактическая — её можно измерить, зафиксировать, проверить.
Ключевые понятия (выделены в тексте заглавными буквами):
«Настоящее время» — текущее состояние системы или объекта, которое рассматривается как эмпирическая данность.
«Результат всех прошлых событий» — причинно‑следственная связь: настоящее сформировано под влиянием истории развития.
«Достаточная и объективная информация» — данные, которые:
полны для анализа (достаточно параметров);
не зависят от субъективной интерпретации (можно подтвердить наблюдениями/измерениями).
3. Логика и причинно‑следственные связи
Логика рассуждения строится так:
Любое явление — продукт цепочки событий.
Последствия этих событий проявляются сейчас.
Текущее состояние содержит всю релевантную информацию о системе.
Значит, для научного анализа и решений нужно опираться на данные о настоящем.
Упрощённая схема:
Прошлое → формирует → Настоящее (результат + объективные данные) → служит базой для → Решений
4. Стилистика и акценты
Категоричность. Ключевые слова «ТОЛЬКО», «РЕЗУЛЬТАТ», «ДОСТАТОЧНУЮ», «ОБЪЕКТИВНУЮ» выделены заглавными буквами. Это подчёркивает однозначность утверждения: автор не допускает альтернативных вариантов научной базы.
Смайлик . Создаёт неформальный тон, возможно, смягчает категоричность тезиса или добавляет нотку иронии/лёгкости.
Синтаксис. Длинное предложение с параллельными конструкциями («содержит…», «несёт…») усиливает ощущение целостности аргументации.
5. Возможные трактовки и ограничения
Хотя тезис выглядит стройно, его стоит рассмотреть с оговорками:
Роль прошлого. Утверждение «только настоящее» игнорирует ценность исторических данных для:
выявления долгосрочных трендов;
понимания причин текущего состояния;
моделирования сценариев (что будет, если повторить/избежать прошлых ошибок).
Динамичность настоящего. Текущее состояние может быть переходным, нестабильным. Для прогноза иногда важнее динамика изменений, чем «моментальный снимок».
Неполнота данных. Не все свойства системы доступны для прямого наблюдения. Некоторые параметры требуют косвенных методов измерения или теоретических моделей.
Контекст применения. Тезис наиболее релевантен для:
оперативного управления (решения «здесь и сейчас»);
эмпирических наук с фокусом на наблюдаемых явлениях.
Менее применим в:
исторических исследованиях;
футурологии;
фундаментальной науке, где гипотезы выходят за рамки текущих данных.
Краткий вывод
Текст формулирует жёсткий принцип: настоящее время — единственная научная база для решений, так как оно интегрирует итоги прошлого и предоставляет объективные данные. Аргументация логична, но требует учёта контекста: в ряде случаев исторические данные и теоретические модели не менее важны. Смайлик смягчает тон высказывания, оставляя пространство для дискуссии.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Знание = Опыт. .................................................. ..................

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Так не пойдет, покажите Ваше представление? ........................................

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Нет никакой БЕСКОНЕЧНОСТИ у пространства сознания, оно всегда конечно.
Материальное пространство и только Вами, УСЛОВНО принимается БЕСКОНЕЧНЫМ.
Это субъективное восприятие материального пространства.
Реально, бесконечность материального пространства, Вы не можете ПРОВЕРИТЬ и ДОКАЗАТЬ!
Любое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО возможно, ТОЛЬКО в пространстве сознания человека.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Вряд ли без ОГАС возможно плановое производство при социализме, при рынке возможно, и то кап. Фирмы занимаются тщательным планированием.

ЛАС коммунист

Жизнь человека начинается с того, что изначально нужно пожрать, поспать... это начало МПИ.

ЛАС коммунист

Речь о разумных понятиях, что у вас отсутствует.

Свой_взгляд

Это слова Алисы, она конечно машина, но она не дура!
Если хотите, то она впитала дурость всех, если все ТУПЫЕ. Но, это же не так!
Я.
Поясни?
В разуме один предмет. Объём не количество явлений, а количество категорий, где содержание предыдущей снимается в последующей как момент.
Алиса.
Таким образом, фраза описывает диалектический процесс познания: движение от абстрактного к конкретному через последовательное «снятие» категорий, где каждая предыдущая сохраняется в последующей как её органическая часть.
Я.
От абстрактного - жидкость (Разум), к конкретному - вода (Рассудок).
Что не так?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

У меня не представление, а РАЗУМНОЕ понятие природы.
Я это уже публиковал, копаться в пройденном зачем?