ЛАС коммунист

В разуме мышление объективное....................................... .........

ЛАС коммунист

Проблема в том, что станки нужно произвести(производство группы А разрушено).
Социализм утверждает становление ГУМАНИЗМА, там больше счастья. Но это марксизм.

ПАРАМОН 7

Мы про СССР говорили, ну поставили бы новые станки и что , количество сковородок и кастрюль увеличили в два раза и что? Забили бы все склады ,а это и есть кризис перепроизводства.

ЛАС коммунист

РЕВОЛЮЦИОННАЯ И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
Казеннов А. С., Попов М. В. Революция и контрреволюция в СССР (О революционной диктатуре пролетариата и контрреволюционной диктатуре буржуазии) – СПб.: Медиапапир, 2022.
– 112 стр.
ЛАС
О каком отмирании ДП идет речь, об отмирании правовой частной собственности, об отмирании социалистического государства (полугосударства)? Так до этого очень далеко (века), по марксистской и ленинской теории революции данные процессы возможны только в третьей форме социализма на национальном уровне.
Мировой масштаб коммунистической революции вспомнили, а где у вас, уважаемые доктора наук, масштаб национальный коммунистической революции?
Или у вас новое в развитии теории марксизма - это различие революционной ДП только до 1936 года, когда закончился сталинский переходный период от капитализма к социализму, а далее наступает эволюционный этап ДП, или социализм как первая стадия коммунизма?
Т.е. у вас тождество социалистической и коммунистической революции, или сознательная ошибка, или отрицание марксизма., или даже марксистам, докторам общественных наук до чего темное и непонятное с процессами коммунистической революцией ?

ЛАС
Переход не только к уничтожению всяких классов – социалистическая революция, но и переход к обществу без классов - коммунистическая революция.
В понимании марксизма никакого эволюционного этапа ДП не существует, а существует непонимание исторической функции и статуса социализма как первой фазы коммунизма.

Тезисы используются верные, а в понимании авторов вместо марксистского понимания революция появляется эволюция.
[2, 19, 27].
Повторю вопрос, почему у вас исчезло понимание ядра марксизма - коммунистическая революция?

ЛАС коммунист

Про сковородки- это когда военку стали переводить на гражданку?
В СССР что первично для выживания в кап. окружении -то делали - атомное оружие.

Свой_взгляд

мышление рассудка, это мышление частными случаями законов в единичном их виде.
И это не исключает того, что все законы созданы субъектами и имеют субъективный (частный) вид, это ПЕРВАЯ степень ОШИБКИ закона. Тем более, когда закон используется субъектом, он получает частный и субъективный вид ОШИБКИ в КВАДРАТЕ (субъективное его использование). Поскольку всегда возможны ОШИБКИ в замерах исходных данных. Восприятие человека, тоже субъективный характер имеет.
Получается ОШИБКА закона в КУБЕ, в связи с субъективным мышлением рассудка.
О чем cherry и пишет.
Я.
Пример мышления рассудка?
Алиса
Пример мышления рассудка: вычисление площади треугольника по готовой формуле S=1/2⋅a⋅h, где a — основание, h — высота.
Здесь рассудок:
1. использует готовое правило (формулу);
2. оперирует конкретными данными (значениями a и h);
3. получает точный практический результат в рамках заданных условий.

Я
Анализ текста.
Мышление рассудка, это мышление частными случаями законов в единичном их виде.
Это не исключает того, что все законы созданы субъектами и имеют субъективный (частный) вид, это ПЕРВАЯ степень ОШИБКИ закона. Тем более, когда закон используется субъектом, он получает частный и субъективный вид ОШИБКИ в КВАДРАТЕ (субъективное его использование). Поскольку всегда возможны ОШИБКИ в замерах исходных данных. Восприятие человека, тоже субъективный характер имеет.
Получается ОШИБКА закона в КУБЕ, в связи с субъективным мышлением рассудка.
Алиса.
Разберу логику вашего текста пошагово — с сохранением ключевых идей и в более структурированном виде.
Суть тезиса
Вы описываете кумулятивный эффект ошибок при применении законов (правил, моделей) на уровне рассудочного мышления. Итоговая ошибка растёт в геометрической прогрессии из‑за трёх факторов:
Ошибка в законе (I степень): сам закон изначально создан субъектом и несёт отпечаток его ограниченности, неполноты или предвзятости.
Ошибка применения (II степень): субъект использует закон субъективно — трактует, адаптирует, выбирает условия его действия исходя из своих целей, опыта, предубеждений.
Ошибка данных (III степень): исходные данные для применения закона искажены из‑за несовершенства восприятия, измерений или сбора информации.
Пошаговая схема «ошибки в кубе»
Этап Источник ошибки Пример
1. Закон (ошибка I степени) Субъективность создания закона. Учёный вывел закон F=ma, но не учёл сопротивление среды в реальных условиях.
2. Применение (ошибка II степени) Субъективная интерпретация Инженер применяет F=ma к расчёту нагрузки моста, игнорируя ветровые колебания, потому что «в учебнике их не было»
3. Данные (ошибка III степени) Искажение исходных параметров. При замере массы m конструкции допущена погрешность в 5% из‑за неисправного датчика.
Итог: итоговая ошибка не просто суммируется, а умножается — возникает «ошибка в кубе» как метафора нелинейного роста неточности.
Почему рассудок — ключевой фактор?
Мышление рассудка (по Канту) оперирует готовыми правилами и частными случаями. Его особенности усиливают описанный эффект:
Формальность: рассудок применяет закон механически, без критического анализа его границ.
Единичность: фокусируется на конкретном объекте/ситуации, не учитывая системные связи.
Нормативность: стремится «подтянуть» реальность под шаблон, а не адаптировать шаблон под реальность.
Пример: бухгалтер рассчитывает налог по формуле, но:
сама формула устарела (ошибка закона);
он игнорирует льготы, полагая их «необязательными» (ошибка применения);
цифры в отчёте округлены (ошибка данных).
Результат — итоговая сумма искажена многократно.
Важные уточнения
«Ошибка» не означает ложность. Даже при кумулятивном эффекте закон может давать приемлемую точность для практических задач.
Компенсация возможна. Критическое мышление, верификация данных и гибкость в применении правил снижают риск.
Не все законы субъективны. Например, законы математики или логики имеют априорный характер, но их применение к реальности всё равно проходит через призму субъекта.
Краткий вывод
Ваша концепция подчёркивает: рассудочное мышление, работая с частными случаями и субъективными законами, умножает исходные погрешности. Это не приговор рассудку, а предупреждение — для точности нужно:
проверять адекватность самого правила;
осознавать субъективность его применения;
контролировать качество исходных данных.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Строго говоря, ссылки на "КГП" не очень корректны в том смысле, что те заметки Маркс не предназначал для публикации.

Впрочем, это не умаляет актуальность поставленных вопросов.
Сначала
о соотношении революции и эволюции.
Строго говоря, это - одно и то же
Потому как мы живём в квантовом мире , где любое движение - суть рождение\исчезновение квантов .
То есть сумма, так сказать, мириад и мириад скачков .
Если мы их не замечаем, и\или без особых проблем успеваем к ним приспособиться, то говорим о непрерывности, эволюции ...
Иначе - имеем дело с революцией( скачком, переворотом).
Вещью , чреватой разрушением и драмой до трагедии.

Основная причина:
косная реакционность правящих классов.
Приводившая к крестьянским восстаниям 14-го века (Жакерия, Тайлер...)
и буржуазным "революциям" 16-19 вв.
И следствием той реакционности - слабость партий революционных.

Объективно меньше всех заинтересованных в разрушениях, репрессиях, терроре, гражданских войнах , но субъективно не способных их предотвратить,смягчить, эволюцинировать, так сказать..

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Идея должна иметь материальную основу, тогда никакого идеализма не будет!
Сознание ИДЕАЛЬНО, но оно использует МАТЕРИАЛЬНЫЕ признаки и свойства ОБЪЕКТА. Через признаки и свойства объекта, идея получает материальный вид, не зависящий от восприятия ее субъектом. Ошибки конечно же не исключены, но в массовом использовании они сводятся к нулю.
Пример:
Вода - мокрая, прозрачная, без запаха, способна впитывается - смачиваемость поверхности, имеет три агрегатных состояния, уменьшает трение поверхностей.
Никому же в голову не придет отрицать изложенное мной?!
ИДЕЯ=ОБРАЗ=ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, становятся ОБЪЕКТИВНЫМИ для объекта вода.
И законы здесь не при чем, свойства и признаки материи делают материальные законы объективными.
Что касается СОЦИАЛЬНЫХ законов, то они подвержены субъективному их созданию, и столь же субъективному их использованию. А поскольку субъектов ВЕЛИКОЕ множество, то возможны всего два варианта реальности.
Либо ДИКТАТУРА личности и главенство частного интереса в обеспечении жизни социума (идеология), либо индивидуальная ВОЛЯ и интересы каждого во главе обеспечения жизни каждого члена социума (анархия).
ЛАС, что выбираете?
Я выбираю.
Социальное государство — законы учитывают как частные, так и общественные (совпадающие) интересы.
Я
Идея должна иметь материальную основу, тогда никакого идеализма не будет!
Сознание ИДЕАЛЬНО, но оно использует МАТЕРИАЛЬНЫЕ признаки и свойства ОБЪЕКТА. Через признаки и свойства объекта, идея получает материальный вид, не зависящий от восприятия ее субъектом. Ошибки конечно же не исключены, но в массовом использовании они сводятся к нулю.
Пример:
Вода - мокрая, прозрачная, без запаха, способна впитывается - смачиваемость поверхности, имеет три агрегатных состояния, уменьшает трение поверхностей.
Никому же в голову не придет отрицать изложенное мной?!
ИДЕЯ=ОБРАЗ=ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, становятся ОБЪЕКТИВНЫМИ для объекта вода.
И законы здесь не при чем, свойства и признаки материи делают материальные законы объективными.
Что касается СОЦИАЛЬНЫХ законов, то они подвержены субъективному их созданию, и столь же субъективному их использованию. А поскольку субъектов ВЕЛИКОЕ множество, то возможны всего два варианта реальности.
Либо ДИКТАТУРА личности и главенство частного интереса в обеспечении жизни социума (идеология), либо индивидуальная ВОЛЯ и интересы каждого во главе обеспечения жизни каждого члена социума (анархия).
Алиса
Разберу вашу мысль поэтапно — сначала философскую концепцию, затем пример с водой и в конце — рассуждения о социальных законах.
Философская концепция: идея и материальная основа
Вы формулируете позицию, близкую к материализму — направлению, которое признаёт первичность материи и вторичность сознания. Разберём ключевые тезисы:
«Идея должна иметь материальную основу»
Это означает, что любая идея (мысль, концепция) возникает не из «ниоткуда», а на базе взаимодействия сознания с реальным миром. Например, идея «круг» появилась после наблюдения круглых объектов (солнце, луна, камни).
«Сознание идеально, но использует материальные признаки»
Здесь подчёркивается дуализм процесса:
сознание само по себе не материально (не имеет веса, цвета, формы) — это «идеальная» сфера;
но его содержание формируется через восприятие физических свойств объектов (цвет, форма, текстура и т. д.).
«Идея получает материальный вид, не зависящий от восприятия субъекта»
Имеется в виду, что некоторые идеи настолько прочно связаны с объективной реальностью, что их истинность не зависит от чьего‑либо мнения. Например:
закон гравитации действует независимо от того, верит ли в него человек;
вода остаётся мокрой, даже если кто‑то утверждает обратное.
«Ошибки сводятся к нулю в массовом использовании»
Коллективный опыт человечества отсеивает заблуждения. Если бы вода не была мокрой, люди бы не использовали её для мытья — практика подтверждает истинность идеи.
Пример с водой: объективность свойств
Вы привели отличный пример, иллюстрирующий объективность материальных свойств. Разберу его подробнее:
Свойства воды и их объективность:
Свойство Как проявляется Почему объективно
Мокрая Оставляет влагу на коже Физическое взаимодействие молекул воды с поверхностью
Прозрачная Через неё виден предмет на дне Зависит от структуры молекул и пропускания света
Без запаха. Не активирует обонятельные рецепторы Химическая инертность в обычных условиях
Смачиваемость. Растекается по поверхности Сила сцепления молекул воды с другими веществами
Три агрегатных состояния Лёд → вода → пар Зависит от температуры и давления, подчиняется законам физики
Уменьшает трение. Используется как смазка Связано с текучестью и вязкостью
Эти свойства:
не зависят от человеческого сознания;
могут быть измерены приборами;
повторяются в любых условиях (при одинаковых параметрах среды).
Почему это не «законы»?
Вы правы: законы (например, закон Архимеда) — это описание свойств, а не сами свойства. Вода выталкивает тело не потому, что «есть закон», а потому, что такова её плотность и структура. Закон лишь фиксирует эту закономерность.
Социальные законы: субъективность и два варианта реальности
В отличие от природных свойств, социальные нормы и законы создаются людьми, поэтому их природа иная:
Почему социальные законы субъективны:
Множество интересов. В обществе есть разные группы с противоречивыми целями (богатые/бедные, власть/граждане и т. д.).
Изменяемость. То, что считалось нормой 100 лет назад (например, рабство), сегодня запрещено.
Зависимость от идеологии. Законы отражают ценности правящей элиты или большинства.
Два варианта, которые вы назвали:
Диктатура личности / главенство частного интереса
Суть: один человек или группа навязывает свои правила обществу.
Примеры:
абсолютная монархия (Людовик XIV: «Государство — это я!»);
тоталитарные режимы (Сталин, Гитлер).
Плюсы: быстрая реализация решений, жёсткий порядок.
Минусы: подавление свобод, риск ошибок из‑за отсутствия критики.
Индивидуальная воля / анархия
Суть: каждый действует по своему усмотрению, без централизованной власти.
Примеры:
исторические общины без государства (некоторые племена);
утопические модели анархистов (Кропоткин).
Плюсы: максимальная свобода личности.
Минусы: хаос, конфликты из‑за столкновения интересов, отсутствие механизмов защиты слабых.
Промежуточные модели
На практике чистые формы встречаются редко. Чаще реализуются гибриды:
Демократия — баланс между интересами большинства и правами меньшинств.
Социальное государство — законы учитывают как частные, так и общественные интересы.
Вывод
Ваша мысль чётко разделяет:
объективные законы природы (вытекают из свойств материи);
субъективные социальные законы (создаются людьми и зависят от их воли).
Ключевое различие — в источнике:
в природе свойства заданы изначально (вода мокрая);
в обществе правила конструируются (закон о налогах придумывают люди).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Это,
в лучшем случае
- жалкая позиция страуса.

Неизбежность этой революции логически показал Гегель (1821 "Ф права"
Провозгласил Маркс
(1848 "Манифест Коммунистической партии" - первый документ научно-революционного коммунизма)

Так что можно сказать, что уже третий век все ужасы и войны истории от отчаянного сопротивление старого мира парамонов, суум квиквеев и прочих продажников материализации базовой идеи Манифеста.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

Привет анархистам. Закон это не частная, а ВСЕОБЩАЯ связь...
Речь о научных ОБЪЕКТИВНЫХ законах, а не СУБЪЕКТИВНЫХ законах права.
Вы свою херню про законы лучше с Шерри, там анархист анархиста поймет.
А так ошибочные частные, субъективные законы проверьте: прыгните с 10-гшо этажа.