ПАРАМОН 7

Господи , люди устроены так как они устроены из них добреньких слащавых людишек сделать не получится , биология не позволит . Надо быть реалистом и жить среди живых людей а не в вымышленном мире. Да люди эгоисты и в этом нет ничего плохого , да и вообще все эти ярлыки не должны применятся. Тот какой из себя человек , такой он и нужен иначе гибель , природные биологические законы шутить не будут.

ПАРАМОН 7

Я пишу годами о том что люди во взаимоотношениях между собой совершают взаимовыгодные сделки .Это главный принцип общения.
В конкретном случае с купцом , вы совершаете сделку при которой вы меняете чтото своё на другое необходимое вам , например воду на деньги . Вы получаете воду купец получает ваши деньги. Когда сделка совешилась , вода уже ваша , а деньги принадлежат купцу . Всё и ничего из этого не выжать Типа и воду получить и деньги сохранить не получится .А куда купец свои деньги направит ,это его проблемы не ваши , а вы пейте воду она для вас необходима.

ПАРАМОН 7

Вы просто вдумайтесь какую ахинею несёт ваш маркс. Типа из старых принципов делаем новые. Призываем бороться , с чем они призывают бороться , с экономикой или сразу стравливают людей и пропагандирут ненависть и зло . У меня есть небольшая работа написанная для больших журналов в сжатом виде я её впервые сейчас предъявляю вам . Может дойдёт что до души.Текст ниже.

ПАРАМОН 7

вот текст сокращённый вариант раскрывает мощеничество марксистов да всей леволиберальной шушеры.Главный фокус «гениев» отрицания: Как продать разрушение вместо созидания
В истории человеческой мысли есть удивительный парадокс. Мы привыкли считать великими тех, кто что-то создал: изобрел колесо, сформулировал законы физики, построил правовую систему или написал бессмертную музыку. Но в XIX веке на интеллектуальную сцену вышли люди нового типа. Их объявили гениями не за то, что они что-то создали, а за то, что они мастерски, масштабно и профессионально сказали всему миру слово «НЕТ».
Если убрать из марксизма и сотен его современных копий сложную профессорскую терминологию, обнажится один и тот же демагогический прием: тотальное отрицание существующего выдается за созидание будущего.
Давайте отделим шелуху от логики и посмотрим, как устроен этот фокус, на котором человечество погорело в XX веке и продолжает обжигаться сегодня.
Механика фокуса: почему критика выглядит гениально
Быть созидателем тяжело. Если вы предложите детальный план налоговой реформы или чертеж нового двигателя, вас легко поймать на ошибках. Вас будут критиковать специалисты.
Но если вы встаете и заявляете: «Вся ваша система в корне порочна, она отравлена и служит лишь интересам угнетенных/богатых/элит, её нужно обнулить!» — вы мгновенно становитесь неуязвимы. Вас невозможно критиковать за ошибки в плане, потому что самого плана у вас нет.
Если открыть тысячи страниц трудов Карла Маркса, мы обнаружим, что 95% текста — это детальная, язвительная и зачастую справедливая критика капитализма. Но описанию самого коммунизма — того, как именно будет работать экономика без денег, рынков и собственности — посвящено от силы несколько страниц общих фраз. Маркс прямо заявлял, что не занимается «сочинением рецептов для кухни будущего».
Этот прием безотказно работает на человеческой психологии. Он паразитирует на трех наших слабостях:
1. Снятие ответственности: Ты плохо живешь не потому, что ошибся, а потому что «система порочна».
2. Иллюзия легкого решения: Мозг ленив, ему проще согласиться с идеей «сжечь старый дом и построить дворец», чем десятилетиями чинить фундамент.
3. Легализация агрессии: Зависть и злость упаковываются в красивую обертку «борьбы за справедливость».
Фундаментальный логический сбой
В основе этого метода лежит грандиозная логическая ошибка, которую можно назвать «ошибкой пустого пространства». Радикалы исходят из ложной аксиомы: «Если мы уничтожим то, что работает плохо, на очищенном месте автоматически появится то, что работает хорошо».
Они перепутали отсутствие болезни со здоровьем. Если у человека болит нога, и вы её ампутируете, вы действительно уничтожите боль. Но вы не сделаете человека бегающим — вы сделаете его инвалидом.
Институты человечества — государство, суды, деньги, традиционная семья, религия, мораль — возникли не потому, что их придумали «злые угнетатели». Они возникли как костыли и подпорки для несовершенной человеческой природы. Когда марксисты выбивали эти костыли, надеясь, что человечество взлетит, оно просто с грохотом падало в кровь и хаос.
От логической ошибки — к массовому террору
Каждый раз, когда этот прием проверялся практикой, он неизбежно приводил к массовому террору. И это не «перегибы на местах», а железная логика.

BEvgeN57

Что такое деньги вообще? Почему Вы, да и все, придают им столь высокую оценку, что эта оценка ставится выше, чем само благо, приобретаемое вобмен на эти деньги?

BEvgeN57

И то, что люди, "благодаря" этому своему ЭГОИЗМУ дошли до того, что уже РЕАЛЬНО готовы уничтожить жизнь на Земле, развязав глобальную ядерную войну, по Вашему, "в этом нет ничего плохого"?!

BEvgeN57

А если этот купец продал мне отраву, а деньги МОИ (в его прибыли) продолжает использовать на развитие такой отравы, (чтоб ещё болшее число людей мог он отравить), я тоже, по Вашему, должен считать. "это его проблемы, не мои"?!

BEvgeN57

Уважаемый! Вы проповедуете НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ "Закона джунглей" (Законы природы), т.е ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКИЕ принципы ЧЧВ в применении конкуренции, которые и разжигают между людьми "ненависть и зло".
А Вы что, этого даже и НЕ осознаёте? Или всё же только прикидываетесь?...

ПАРАМОН 7

да он пишет по большому счёту не про деньги , про золотые деньги, а про деньги фиатные которые применяются сейчас как регулятор обмена.

ПАРАМОН 7

Вы вообще думаете про что пишите . Биологию отменить нельзя.Какой человек человеку волк это вы просто утрируете , человек имеет черты эгоизма как и все живые в природе и растения и жучки и паучки , зачем из людей волков изображать . Это риторика марксистов которые под обёрткой справедливости несут в мир зло и ненависть.
Почему вы интересно работая таксистом не возили людей бесплатно а обдирали пасажиров или это про другое . Вы думаете марксисткое зло к вам не отностся , относится , да ещё как.