шер

И что?
Это - повод сочинять мифы и путать (-) с (+) в шаровой молнии ?

шер

Неужели бывают такие дебилы, да ещё в информатике ?
Маркс вышиб бы ему все зубы.

шер

Не токмо цветёт, но и воняет на всю планету, загнивая всем корнём . И летит в Тартар во главе со Штато-Нато - капищем всех буржуазов.
И всё по науке Маркса , что характерно.

К нему лишь пара претензий: не растолковал невеждам и невежам, почему кпд может быть > 1.

И главное, как надолго сохранить (+) заряд шаровой молнии с помощью (-) электронов молнии..

шер

Но так и не мог растолковать , каким чудом стоеросовым из (-) электронов получается (+) заряд шаровой молнии, не исчезая за мизерные доли секунды ?

В. Иванова

Ещё раз поражаюсь Вашей мудрости, в противовес мелочности и злобности некоторых гениев, которые всю жизнь озабочены собственной исключительностью

Ведь, когда Вы открыли тему о высшем разуме, то все дружно фыркнули, только из- за упоминания там , в том числе, и исчадия ада- модератора. Даже не вникнув в широту Ваших неординарных размышлений.
Увидели крамолу и потребовали немедленного закрытия темы
Вот ведь удивительно, как топчут мысли, не укладывающиеся в их собственное понимание.
А я думаю, что женшина- дарящая жизнь , поддерживающая род людской на Земле - хранительница Рода и должна быть Высшим разумом. Ибо ее поступки и решения направлены на хранение всего живого, разумного ....
Но , в каждой женщине, как и мужчине есть какой то процент черт как и от женщины, так и от мужчины
Помню много лет назад, у нас на работе кто то принес тест, ещё тогда в письменном варианте, сколько у кого от женщины и от мужчины.
И вопросы были совершенно житейского плана, а не гендерные. Кто как поступит в той, или иной житейской ситуации.
Многие даже не восприняли этот тест, как можно определить по этим вопросам женское и мужское.
И удивление в том, что у меня единственной вышло - 100% женщина. Хотя я, по сравнению с некоторыми дамами, по общепринятым подходам , не была выше.
Я , даже сама удивилась. Но не все так просто, оказывается.
Вы открываете нам глаза.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

То есть опять облом. вы спасли человечество, а премию выписали ученику?

__________________
#Своих не бросаем#

Просто Надежда

Я потребовала закрытия той теме потому,как там я упоминалась через слово.А упоминания меня от этого ******** для меня,как в кучу дерьма вступить.Тем более не два-три раза,а постоянно.Видимо это такое проявление внимания.
Так Вы можете же эту тему открыть снова.Пусть там о Вас он пишет постоянно.Тем более Ваше имя он ставит уже среди марксов и лениных.Осталось только поставить ему Ваше имя рядом с Иисусом.Думаю,что до этого уже совсем недолго осталось.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

В. Иванова

Обо мне писать не надо. Там тема была не обо мне. А о женщинах. И не в оскорбительном тоне, суки, самки, а вполне уважительном и глубоком смысле.

__________________
#Своих не бросаем#

Просто Надежда

Так откройте тему,какие проблемы?Пусть пишет о чём угодно.Или он боится что тема лопнет от наплыва пользователей?
Изначально никакого уважительного и глубокого смысла там не было,во всяком случае по отношению к Гале и ко мне.Поэтому я и потребовала разобраться.Вы разобрались,он всё отредактировал.Что было потом,и открыта она или закрыта я не знаю.

Прошу меня простить что я не по теме.Клянусь,что в этой теме это будет мой последний пост.Но я хочу,чтобы его прочитала Валентина,да и все.
За долгие годы общения в интернете я поняла и ещё одно золотое правило.Если человек не модератор,которому по статусу положено редактировать чужие посты, а простой пользователь,то если он стал на путь редактирования именно чужих постов,то в скором времени он начнёт туда вставлять свои слова,менять чужие,а чаще всего действовать миксом.
Так и получилось с шерри.
Валентина,вы давно уже видите,что я лично не реагирую на любой (!) пост от шерри.Как не реагирую на посты его ко мне,как и остальные.Но в морду этому ***** мне хочется дать всегда.Но не из-за того что он пишет.Мне вообще безразлична его писанина,т.к. я её не читаю,а только замечаю,что он обращается ко мне.Дело в другом.
Особенно ему нравятся мои посты.Начинал он вроде бы с невинного:с раскрашивания и вставления смайликов.Смайлики в отредактированных чужих постах не такая и невинная вещь,как может показаться.Любым смайликом можно изменить пост так,что всё поменяет смысл.
Валентина,я могу взять любой,к примеру,Ваш пост и всего тремя смайликами изменить его с противоположным смыслом.Он ставит смайлики очень искусно.Если независимый человек будет читать пост на который отвечает шерри,и человек не будет знать,что этот *******его отредактировал,то он увидит,что автор поста этими смайликами смеётся над собой же!Т.е пишет идиот,а умный шерри на всё это отвечает.
Но дальше больше.Он уже начал вставлять свои слова в мои посты.Я вчера написала об этом в соответствующей теме,но затем удалила.Ибо понимала,что толку от моего обращения не будет.В лучшем случае пост удалят,но этот ****** понимает это прекрасно,поэтому продолжает уже словами редакцию чужих постов.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

А сейчас,Валентина,я покажу Вам на примере Вашего последнего поста,как можно всего 1-2 смайликами изменить смысл сказанного.Я просто отредактирую Ваш пост.И это не считая,что его можно раскрасить во все цвета радуги.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка