cherry

Тупое (злостное?) враньё
в пользу врагов социализма

Социализм - почти коммунизм* в том смысле, что нет:
- кап-ЧС,
- классов,
- товарности раб-силы,
- ТДО,,,
А в целом -
возможностей реставрации капитализма.
Сиречь, всего того, что , собственно, и уничтожило СССР.
Но.
Но согласно принципа
от каждого по способности - каждому по труду**
в социализме ещё не изжит труд, подлежщий уничтожению (Маркс) в полном коммунизме
с принципом
от каждого по способности - каждому по потребности ***

-------------------------

* Первая фаза у классиков.

** Но не денежной подачки (бо никаких ТДО!)
или ещё какого буржуазного стимула, как тут пошлят те же варги.
А в обеспечение максимального вклада в общее дело - становление (полного) коммунизма .

*** В безоплатном (Ленин) труде во благо будущих поколений (Белл).
Ради общей цели
свободное развитие каждого - условие свободного развития всех

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Пчелы тоже бесплатно трудятся во имя общей цели и во имя будущих поколений.

cherry

То, что у Энгельс-Маркса-Ленина .

А у тебя, Лёня - иной ?
Примерно, как у Парамона, Агума, Своего_взгляда ..., или ещё какого клеветника, пошляка , плагиатора ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Именно так,
потому по использованию
и выбрасывают из улья бахвал-трутней

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

А ты меньшевик, любишь мужиков?

Suum Сuique

Всего этого не было в СССР,

- Не было капиталистической частной собственности;

- Было два дружественных класса – социалистический рабочий класс и колхозное крестьянство;

- Рабочая сила не являлась товаром, так её стоимость определялась не на рынке, а советским государством;

- ТДО тоже не было, так как продукты труда не являлись товарами, так как их цену определял не рынок, а советское государство, денег тоже не было, так как советские деньги не являлись всеобщим обменным эквивалентом, наличность из себя представляла трудовые квитанции, дававшие право на приобретение потребительских стоимостей, а безналичные представляли и себя меру и учёт затрат;

Тебе, старому маразматику, уже десять лет объясняют одно и тоже, но твой, окаменелый от старческого атеросклероза, мозг не может понять элементарного.

ЛАС коммунист

ЛАС, 3 Август, 2025 - 20:12, ссылка
СУЖДЕНИЯ РАЗУМА ОТРИЦАЮТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РАССУДКА

--

Для рассудка нет, для разума есть

А - всеобщее.

не-А - тотальность особенного

Т,е. единство противоположного, или противоречие, или закон законов, или разумное понятие.\

----------------------------------



.
Вам это важно, мне совершенно безразлична форма ПРЕДЛОЖЕНИЯ, т.к. в разуме термины суждения есть моменты разумного понятия (В-О-Е) что я и отразил в ПРОТИВОРЕЧИИ, и в разуме речь о главном, об истине ПРЕДМЕТА. А у вас о чем речь, болтовня вокруг , да около истины?

ЛАС коммунист

Женя, почему ты извращаешь марксизм , как помню уже 30 лет. У Маркса УНИЧТОЖЕНИЕ, а у тебя результат - УНИЧТОЖЕННОЕ. У Гегеля в "Феноменологии духа" есть понятие ИСТИННОЕ ЦЕЛОЕ. Твоя позиция противоречит этотй категории.

ЛАС коммунист

марксизм НАУКА
Да нет я с тобой и этой компанией не согласен, т.к. марксизм НАУКА, т.е. система законов, а не твой хаос. Энгельса не извращай, прочитай два последних предложения из цитаты, тами речь о среднедействующей, т.е. законе.

ЛАС коммунист

Троцкизм т.к ГМК в СССР, отрицание социализма.
Анархизм, т.к. хаос, отрицание законов. Причем здесь ярлычки, если суть позиции Шерри?