Сообщение от м г

Можно было бы с этим огласиться, если бы не... одно утверждение Энгельса, которое он сделал, в введении к работе Маркса "ВВЕДЕНИЕ К АНГЛ. ИЗД. «РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ»". Он, анализируя прошедшие буржуазные революции в Европе, обнаружил то общее, что было присуще им всем: момент инерционности(это я так назвал это явление), а именно:

Цитата:
. Оригинальное явление: во всех трех великих восстаниях буржуазии*** боевой армией являются крестьяне. И именно крестьяне оказываются тем классом, который после завоеванной победы неизбежно разоряется в результате экономических последствий этой победы. Сто лет спустя после Кромвеля английское йоменри почти совершенно исчезло. А между тем исключительно благодаря вмешательству этого йоменри и плебейского элемента городов борьба была доведена до последнего решительного конца и Карл I угодил на эшафот, чего одна буржуазия никогда не смогла бы сделать*Для того чтобы буржуазия могла заполучить хотя бы только те плоды победы, которые тогда были уже вполне зрелы для сбора их, — для этого необходимо было довести революцию значительно дальше такой цели; совершенно то же самое было в 1793 г. во Франции, в 1848 г. в Германии. По-видимому, таков на самом деле один из законов развития буржуазного общества. За этим избытком революционной активности с необходимостью последовала неизбежная реакция, зашедшая в свою очередь дальше того пункта, за которым она сама уже не могла продержаться*. После ряда колебаний установился наконец новый центр тяжести, который и послужил исходным пунктом для дальнейшего развития.
(М.Э. Соч. т.22 стр. 309.)

Если вы имели в виду, что Ленин распространил эту закономерность и на соц. революции, то ещё куда ни шло.

Сообщение от Shiyan

Талантливым людям у власти практика - жизненный опыт, и интуиция помогают находить верные решения по организации жизни общества.
Руководить современным государством должны сильные, мудрые, мужественные люди.! А не избранные с помощью современного "демократического" механизмов выборов, посредственности...
.

Сообщение от м г

Вопрос в том кто определяет насколько человек талантлив, где и на чём он набрался практики(А то ведь есть и такой способ определения опытности, например врача: чем больше у него за плечами кладбище, тем он опытнее).
Интуиция, основанная на знаниях истории и законов развития общества, действительно поможет, а просто интуиция это к Ванге, а она одна на всех. Это во-первых.
А во-вторых, без доверия населения к личности руководителя тоже невозможно успешно управлять, будь ты трижды сильный, мужественный и мудрый. А по сему и без выборов не обойтись. Бригадира выбирает бригада, а не пришлый дядька со стороны.

Сообщение от Shiyan

воЩШЫФВОАЫЗЩВОА\ЗЫЩВОП\ОПЗЩЫОП

Учиться всем надо в людях хорошо разбираться - талантливых от бесталанных отличать.

Интуитивное мышление - мышление на уровне комбинаций с конкретно ярко выраженными чувственными-образами и упрощенными понятиями, связанное с логическими процессами.

В небольшом коллективе, в котором все друг друга хорошо знают достойного руководителя выберут.

Как в масштабах страны достойного выбрать..? В государстве власть - у власти. И выборы под контролем власти проходят. Для нее "не важно как проголосуют, важно как подсчитают"...
..

Сообщение от м г

Как избавиться от этого явления при частной собственности на СП, не знаю.

Сообщение от Shiyan

Учиться всем надо в людях хорошо разбираться - талантливых от бесталанных отличать.

Сообщение от cherry

При том, что

бесталанных нет:
у каждого - уникальный талант:
то, что знает-умеет лучше всех

. От того , конечно же,

и принцип тотального гуманизма:
свободное развитие каждого
- условие свободного развития всех

Так что по-Марксу И принцип коммунизма поскромнее:

от каждого по способности
- каждому по потребности

. Но, ясен пень,
не в набивке кап-мошны, да потребляй-брюха , ,
а именно

с целью развития
каждого таланта
и максимальной от него
отдачи в общее дело

.
Принцип социализма* ещё скромнее

- ... каждому по труду

. На период пребразования кап-базиса в коммунистический.

Между прочим,
несмотря на беспримерный в Истории взлёт** гос-монопольного капитализма*** в СССР, при Сталине он ещё
не дошёл до кондиции, требуемой для перехода в социализм.
От того , видимо,
и его его последние слова :
без теории нам смерть .
Он лишь несколько лет не дожил до ОГАС - тех-базиса той теории****

------------------
*
Первая фаза коммунизма пока ещё на кап-базисе.
**
Нам за 10 лет надо пробежать века (Сталин).
И Это было сделано !
Сейчас такой же рывок в Китае .
***
Преддверие социализма , последняя к нему ступень (Ленин).


****
Слава Афонин: ОГАС - электронные "квитанции" Маркса в "Критике..." ( "удостоверения" в "Капитале").

Сообщение от Shiyan

Как в масштабах страны достойного выбрать..? В государстве власть - у власти. И выборы под контролем власти проходят. Для нее "не важно как проголосуют, важно как подсчитают"...

Сообщение от Suum Сuique

Потребности Чикатил ты тоже будешь удовлетворить, если они будут способными и работать на общее дело?

Сообщение от cherry

У кого что,
а у суум кукуя (виноват, квиквея) печаль (зависть?) об Чикатиле.

Сообщение от cherry

При том, что де факто голосуют не люди, а деньги.