cherry

А власть та
- на ЧС-базисе ,
деньгах Волобуева,,
да прочем лабазном суум кукую сообразно лозунга Suum Cuique .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1.Энгельс по сему поводу : вхождение в правительство - смерть революционера.

2. Ага, потому что - на базе ЧС.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А Лёня думает, что марксист ,
хотя на самом деле - начётный пособник
той вздор-публики, что пытается тут оплевать тот марксизм .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Не пытайся , Лёня,
выставить классиков шарлатанами.
Нет этих твоих завиральных "законов", хотя бы по той причине, что социализма не было в натуре.

А когда станет, то, надеюсь,
без законов из твоих пальцев.
За очевидной непотребой.

Разве что обозвать законом план + ОГАС .
В том банальном смысле, что : 5 + 7 = 12 - тоже ж "закон".
- Нет ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

Не пойму, cherry, то ли вы действительно не догоняете, то ли просто валенком прикидываетесь.
Для вас слова Энгельса о закономерностях буржуазных революций(причём всех!) произошедших в Европе, ничего не значат, или являются шарлатанством.

кес-кё-сэ?

Ах да, Энгельс говорил о буржуазных революциях, не о социалистической. Вы что, не понимаете чем была по сути ВОСР сразу после токо как? Ленин в отличие от вас понимал. В своих заметках по поводу "Записок Суханова" он писал, что октябрьский переворот по сути является доведением до логического конца буржуазной революции, (т.е. ликвидацией феодальной собственности на землю: национализация и передача крестьянам земель, находящихся в собственности дворянской, монастырской, царской семьи и др. это ликвидация феодалов как класса). На что сама буржуазия в феврале 1917 года не решилась. Она предпочла сотрудничество с феодалами. И как и писал Энгельс в октябрьском перевороте главной боевой армией являлись крестьяне. Национализации промышленных предприятий большевики не предполагали: только введение рабочего контроля, как способа обучения промышленного пролетариата управлению этими предприятиями. Национализация явилась вынужденной мерой поскольку капиталисты драпанули вслед за феодалами и бросили свои фабрики на произвол.
Да, писал Ленин, мы забежали вперёд, но сумели удержаться у власти, организованно отступив, так почему мы не можем догонять европейские народы в развитии экономики и промышленности, с рабочим правительством во главе, когда все препоны к этому развитию расчищены(вольный перевод, но по сути то. Если будете настаивать найду точную цитату, но она значительно длиннее).

Октябрьский переворот в Росси стал называться ВОСР только через десять лет, после её совершения. Когда большевики не только удержались у власти и значительно её укрепили, но и занялись действительным социалистическим строительством: план ГОЭЛРО и первая пятилетка это уже курс на социализм.

так что, cherry, перестаньте прикидываться Незнайкой(или вы так забавляетесь?).

Shiyan

С тем, что сочетание слов интуиция и воображение могут дополнять друг друга, согласен.

Причины происходящего упадка в образовании, культуре, нравственной, а значит интеллектуальной деградации населения особенно современных стран с западной демократией я не в кризисе базы (ОЭФ) вижу.

Надо хорошо понять истинную причину "распада" СССР. Будет понятней причина кризиса в станах Запада. Обрушение Советского Союза произошло не по причине кризиса его общественно-экономической системы. Кризис был вторичен..! Оно произошло по объективной причине - в смысле, независящей от чей-либо воли, по причине отсутствия у человечества необходимого уровня знаний о человеке, о природе разума (сознания) человека, о влиянии двух составляющих его начал на общественное сознание.

В статье я об этом так пишу:
"По-видимому, в разные исторические времена влияние "аналитического" или "интуитивного" начал нашего сознания на общественное сознание различно. Не является ли результат, длительного по времени и значительно превосходящего по степени, влияния одного из них причиной возникновения и развития негативных, приводящих к упадку духовной и разрушению материальной культуры, процессов в обществе? И не обеспечением ли гармоничного влияния обоих начал на общественное сознание определяется причина устойчивого и гармоничного его развития?"


В выше размещенном сообщении я пишу о том, что руководить современным государством должны сильные, мудрые, мужественные люди, знающий сократовское нравственно-прекрасное.
Из статьи:
"Пришло время всем понять одну глубочайшую истину - для того чтобы спокойнее жилось на планете во главе государств должны стоять, по выражению древнегреческого философа Сократа, люди «знающие». «Править должны знающие» - Сократ имел в виду тех, подготовленных к управлению государственными делами, людей, которые обладают знанием о том, что такое нравственно - прекрасное, справедливое, добродетельное, Ибо, "знающий нравственно - прекрасное не предпочтет ему ничего иного, а не знающий, не произведет его и если даже захочет произвести, то впадет в ошибки".
.

Shiyan

Система так работает, потому что люди у власти в этой системе в большинстве своем рассудочного склада ума работают. По-настоящему талантливых интуитивного склада ума людей в этой системе, надо считать, нет.
Талантливые интуитивного склада ума люди не способны превращаться в выразителей интересов олигархов. По этой причине их в системе и нет..!
.

м г

1) Ну да, во всей Западной экономике падение темпов и стагнация(кроме США, куда Трамп загоняет капиталы со всего мира, но и госдолг растёт безбашенными темпами) но мы этого кризиса не видим, т.е. ослепли напрочь.

2) Истинная причина распада СССР комплексная.
-С одной стороны замедление темпов роста экономики на протяжении многих лет(начиная с хрущёвского периода правления, то что Горбачёв назвал "застой"), вызванная неадекватным руководством экономической деятельности страны. В чём неадекватность? Сложность и размер экономики выросли в разы, в десятки разов, а управление осуществлялось сталинскими методами, т.е. практически вручную. Тут некоторые подхихикивают над "Шерри", с его ОГАС Глушкова, а напрасно. Хотя ОГАС был разработан ещё до Глушкова и был отвергнут руководством страны, а создатели репрессированы, но Глушков упорно пробивал и развивал эту идею, но так и не пробил до конца. Я точно не скажу почему эта идея была встречена в штыки партийным руководством страны, но у меня есть своё объяснение этому явлению.
По-моему, с внедрением ОГАС руководство страны поняло, что оно из руководителей превращалось в исполнителей воли этой железяки - ЭВМ, которая быстрее и точнее считала и выявляла ошибки, и пр., и т.п. Ну как такое можно допустить, мы ж капитаны с перстом указующим направление движения, а нам подсовывают гирокомпас, он дескать точнее, да и перст указующий надо спрятать в карман. Да и с полновесным внедрением ОГАС капитанов требуется в разы меньше. Т.е. из капитанов к токарному станку? Да что эти создатели ОГАС с дуба рухнули? Вот примерно так, кому не нравится поправьте.

-С другой стороны влияние внешнего фактора, т.е. , а в союзных республиках вдвойне и втройне. Причём всё простенько: эти русские оккупанты захватили власть в республике и живут в ус не дуют. А если бы мы сами, без них, то каждый бы жил как кум королю. И ведь это заходило(если нынешним сленгом). То, что до советской власти абсолютное большинство было не только безграмотно, но и письменности не имело, которую им "оккупанты" и создали, а к письменности ещё и экономику, то это не считается. Надо стать независимыми и тогда заживём. Вот такая примерно пропаганда: простенько и доходчиво. Сейчас живут освобождённые, намного лучше? не думаю, вот в России, отпустив бывших... на вольные хлеба, россияне в бытовом плане живут как минимум не хуже, а если ещё и коррупцию, как вошь, под ноготь, то вообще будет ничего, мне так кажется.
Особенно показательно влияние внешнего фактора проявилось на Украине. После свержения Януковича, окончательно освободившись от российского влияния, украинцы узнали кому они обязаны этим счастьем. На Майдане сразу нарисовалась Вика Нуланд и сообщила, что демократизация Украины обошлась Штатам в $5 млрд. Но ведь похожее было везде: амеры не заморачиваются особо и везде шпарят по одному шаблону. Сейчас вот Сербию демократизируют.

3) На эту часть я отпишусь Тезисами о Фейербахе Маркса (тезис 3):

Вопрос к вам: где взять таких? Их надо воспитывать, а кто воспитатель? Если ребёнка подбросить в волчью стаю, то из него вырастет только Маугли. И это подтверждено практикой.

cherry

Не знаю, м г ,
кто у Вас прикид с валенком.

Зато знаю, что "буржуазные революции" ,
кои тут настырно мусолите, в марксизме - перевороты .
Надстроечные,
всего лишь .
А революция - смена базиса = способа производства .
И такая революция была лишь одна - Неолитическая, что нынче , по-Марксу, - на исходе.
Зато при нём начала становиться вторая - Коммунистическая*.
Неизбежную необходимость коей логически обосновал Гегель ("Ф. права", 1821),
а сам Маркс провозгласил ("Манифест КП", 1848).
Она ещё только становится .

--------------------
* И битва старого мира против коммунизма вот уже третий век терзает человечество.
Всё чудовищнее и разрушительнее .
Нынче - очередное обострение.
в виде - Третьей мировой войны , что по ходу СВО
уже вполне оформилась .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

То, что ты идиот, не понимающий чем отличатся общественное разделение труда от общественно – экономической формации, об теперь знают все.