ЛАС коммунист

Ошибка Маркса: ограниченность метода

По следам Линьковских чтений

Климентьев ВладимирMay 04, 2025

Логическое моменты, три стороны // Гегель, ЭФН:



Цитата:

§ 79



Логическое по своей форме имеет три стороны:

а) абстрактную, или рассудочную,

в) диалектическую, или отрицательно-разумную,

с) спекулятивную, или положительно-разумную.

ЛАС

Предмет теории марксизма: коммунистическая революция, общество которой есть социализм. В «Манифесте Коммунистической партии» требование уничтожение частной собственности записано так: «В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

Всеобщее, абстрактная, или рассудочная сторона логического есть коммунистическая революция.

Тотальность особенных форм социализма известна, или диалектическая, или отрицательно-разумная сторона логического. С реальностью (определенным бытием) социализму повезло, т.к. К. Маркс открыл закон симметрии, по которому социализм проходит тот же путь, что проходили рабовладение, феодализм, капитализм, только в обратном направлении. Если классовые формации развивали ОТЧУЖДЕНИЕ человека от своей сущности, то социализм, наоборот, снимает это отчуждение (снятие классов, частной собственности, разделения труда...).

Развитие марксисткой теории революции, позволило Ленину добавить начальную форму социализма - социализм в известном смысле (СССР).

Исследование Империализма, позволило Ленину сделать вывод о неравномерности развития капитализма и мировом масштабе капитализм разделился по уровню развития на три группы стран (закон очередности революций).

Вывод: в марксистской диалектике присутствует всеобщее и особенное, но отсутствует главное – спекуляция, интеграция содержания.

Поэтому в марксизме есть все содержание социализма, но оно разбросано по всему объему марксизма.

Десятки рассудочных определений социализма не дают понимания социализма, т.к. разумное понятие отсутствует. Нет целостного понимания социализма от начала и до конца своего существования.

Маркс

«…что касается меня (К. Маркса), то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в обществе, и не та, что я открыл борьбу между собою… То, что я сделал нового, состоит в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития общества, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению классов и к обществу без классов»

К.Маркс – Иосифу Вейдемейеру. 5 марта 1852г.П СС т.28, с. 424

“Коммунизм …не состояние…, не идеал… мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние”[7, 28].





«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, М. 1933, с. 274). «…Но эти недостатки неизбежны в первой фазе КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов ИЗ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА»

«Между капиталистическим и коммунистическим обществом, писал К. Маркс в «Критике Готской программы», - лежит период революционного превращения первого во второе» [ 19, 27]

Ленин

«...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192).

«… точно указать цель (и сущность) социализма: переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества и замену капиталистического производства производством по общему плану в интересах всех членов общества… средство, которое современный социализм выставил для осуществления социализма - завоевание политической власти организованным пролетариатом» [ 4, 263]

«Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тождественен с ростом социализма, и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм. Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т. д. Теперь же центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную «культурную» работу». Ленин в статье «О кооперации», 4 января 1923 г

И т.д. , и т.п. десятки рассудочных, односторонних определений социализма не дают целостного понимания.



Это непонимание несет и ложные оценки социализма СССР (исключение п. 3)

Как оценивают СССР ученые обществоведы (Классификация Бузгалина до 6 п.)

1. СССР случайность (хаос истории, анархизм по Шерри). Империя зла (США, либералы)

2. СССР есть Государственный капитализм (Троцкисты, Шерри).

3. СССР есть начало, первая форма - социализм в известном смысле (Ленин, ЛАС реальный, а не действительный...)

4. СССР есть первая фаза коммунизма, т.е. полный социализм (Сталин с 1936 Г.)

5. СССР есть мутантный социализм (Бузгалин, Колганов МГУ, VIK-Lug)

6. СССР есть социальное государство (vlopuhin, Парамон 7, yhtyht77....).

7. СССР есть интернационал-социализм (VIK-Lug,)

8. СССР-это феодальный сталинский социализм. (ПАРАМОН 7)

9.СССР есть мелкобуржуазный (рыночный) социализм (начиная с 1953 г. с Хрущева, особенно с 1965 г реформы Косыгин, Либерман)

10. СССР есть корпоративный социализм (ПАРАМОН 7)

11. Социализм СССР – это коммунизм с 1936 года в первой фазе со следами капитализма (В.М. Попов).

12. Социализм СССР это и есть социализм, другого не бывает (просто Надежда). 13. СССР командно-административный строй. И т.д. ( Александр 000).









Разумное, целостное понимание социализма



.

ЛАС коммунист

Только в США ради интересов крупного капитала, а в СССР все для народа.

ЛАС коммунист

По следам Линьковских чтений: четыре варианта развития мышления (человека) https://t.me/lasnif/1455/4544
Климентьев ВладимирMay 04, 2025
Про философское творчество. Часть 3.
ЛАС: по Гегелю, начало это не развернутый результат, а результат есть развернутое начало. Круг диалектики: начало, и конец совпадают; начало /всеобщее/в бытии, конец /понятие/ – в мышлении, истина – единство бытия и мышления (Парменид). Если Владимир Евгеньевич Климентьев увидел три феноменологии сознания, то я увидел четыре феноменологии духа. Дополнительно феноменология была по-своему прочитана Михаилом Ивановичем Белоноговым (МИБ) как эволюция объективных форм мышления. Есть мысль, что каждый, кто начинает читать «Феноменологию духа» Гегеля, понимает её по-своему, главное одно - это абсолютная истина, где по кругу диалектики понятие совпадает со своим бытием (реальностью).
Когда мы группой исследовали «Феноменологию духа» в деталях, нам казалось, что мы понимаем, но в целостности (гештальт) всей «Феноменологии духа» понимание было смутное. Только после тщательного знакомства с пониманием «Феноменологии духа» от ЛЕС, МАН, МИБ, появилось собственное понимание. Это понимание и можно применить к исследованию интересующей реальностью (мой предмет-социализм). У всех «Феноменологий» (ЛЕС, МАН, МИБ) путь один: от достоверности (ограниченной чувствами) к абсолютной истине. Но классификация форм мышления по разным основаниям, в моем понимании у ЛЕС – это непосредственно степень истинности. В понимании МАН я усмотрел основание – степень развития свободы. В понимании МИБ много оснований, и вид логики, и вид общества, но главное, что я осознал, этим основанием явилась диалектика практического и теоретического разума от Фихте.
Так понимание феноменологии духа лежит в основании развития мышления как сущности каждого человека, то остановлюсь еще раз подробнее. ( Продолжение).

м г

ЛАС, можно без конца повторять халва, халва, но во рту слаще не станет. Ваше определение социализма, как революционного периода, не убеждает(а ведь должно убеждать). Что не ...?

1.Социализм, как переходное общество с наличием классов.
Что такое политические классы? Это группы людей являющиеся антагонистами других групп людей, т.е. с уничтожением антагониста( а что такое уничтожение антагониста? -это лишение атрибутов классовой принадлежности: капитала, земельной собственности, наёмного труда и т.д., а не физическое уничтожение) другая парная составляющая во что превращается? Вы об этом не задумывались? Она теряет признаки классовой принадлежности, или нет? Я думаю, что теряет. Полностью или в какой-то степени? Это вопрос на засыпку. Одно ясно, что в СССР после 1936 года не стало капиталистов ни в городе(НЭПманы), ни в селе(кулаки), а сословия(вместе с их собственностью на землю, в т.ч. церковную) были отменены ещё в 1917-м. Так где классы в полном понимании этого термина(категории?)

2.Снятие экономической(я так понимаю, что речь идёт о государственной собственности), правовой? и профессиональной частной собственности.
Но ведь эти виды собственности вполне себе изживаются при социализме, как первой фазе коммунизма. При чём тут революция, когда это действо происходит эволюционным путём?(Как там классики говорили? Государство засыпает, отмирает).
Кроме того полного снятия профессиональной частной собственности, можно достичь только превратив её в личную собственность(т.е. не приносящую дополнительного дохода - прибавочной стоимости). Полной универсализации людей как тружеников достичь невозможно (пожелание Маркса, типа до обеда я ловлю рыбу, а после обеда пишу стихи, можно принять как лирическое отступление, и не более того).

3.Вы прямо настаиваете на термине(категории) гуманизм, который Маркс употреблял в ранних рукописях, но ведь это ему нужно было, чтобы отмежеваться от социалистов-утопистов, которые употребляли категорию коммунизм. В более поздних рукописях он от этого термина отказался и я кажется догадываюсь почему. Термин гуманизм имеет исторический характер, то что считается гуманным в один исторический период становится неприемлемым в другой. Поэтому абсолютного гуманизма нет. Например, доктор Гильотен(именем которого названа гильотина) предложил, хотя он не был её изобретателем и в принципе выступал против смертной казни, использовать гильотину как более гуманное орудие казни. Во что это вылилось вы это знаете.
Поэтому гуманизм, он конечно гуманизм, но с ним надо как-то осторожнее.

cherry

Ага, для того и шахтёры стучали касками, дабы посадить на шею Ельцина с Чубайсом : ваучеры - халява для народа.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И с ними - Ленин. .
Тоже - троцкист, паньмашь ,
с кочки зору соц изма им. ЛАС-ПАРАМОН и Ко

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Устал бедняжка.
Но упорно добивался очередного шизо,
и через 1.5 (?) суток награда нашла героя.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Не очень понятно.
Ошибка Энгельса
- подмена живой диалектики
мёртвыми "законами", догматами по сути*.

А у Маркса видел лишь один в "Капитале"
- перехода количественных изменений в качественные.
Но применительно не к диалектике, а к капиталам, что вполне уместно.

Да и метод,
при всей ограниченности,
отнюдь не потерял своей актуальности .
И потому "Капитал" до сих пор - непревзойдённый учебник капитализма.

================
*
Но в естествознании это преодолено ещё в прошлом веке .
А в социлогии проеодлима с помощью Гегелева логичекого.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вот не надо, Лёня,
выставлять Ленина шарлатаном
в подыгрыш тутошным апологетам буржуизма.

Не начальную форму социализма, а вовсе - капитализм (государственный) , каковой строй и обозначил эвфемизмом в известном смысле .
Известном всем грамотным, понимающим и ответственным
- ГМК - преддверие социализма, последняя к нему ступень.
На которой СССР был ещё и при Сталине : без теории ( перехода в социализм) нам смерть. .
Вот после Сталина протоптался
и сгинул .
И именно потому, что не было ни капли того социализма
какие бы ярлычки ни лепили : настоящий, реальный, действительный, развитой ...

Для обмана и подготовки контры 90-х.
Да и сейчас - дабы никаких поползновений в тот социализм.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Рабочий класс до сих пор остался в том же качестве, что был до Октября , да и после него .
Селянство к нынешнем времени по что то же, что рабочие.
А бюрократия - играла роль капиталистов.
После путча 91-го попыталась было стать настоящими, типа.
А какое ... получается - видим.

Впрочем, иначе
на Руси Святой и быть не может,
о чём предупреждали ещё Маркс с Энгельсом .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)