Сообщение от ЛАС коммунист

О какой теории пишет Сталин?

Сообщение от ЛАС коммунист

Более , Женя, на твою обывательскую муть по социализму не реагирую, т.к. здесь абсолютно отсутствует понимание социализма, не хватает разума, рассудок все опошляет, фальсифицирует и извращает. Рассудок МОМЕНТ разума, но когда эта часть становится целым, все - беда, разум исчезает, понимание целостности предмета отсутствует. Твое право лепить ложь о социализме обывателю, он это проглотить с удовольствием.

Сообщение от м г

Начнём с последнего вашего посыла, о классовой разнице между рабочими и крестьянами в СССР.
Когда Ленин произносил(написал) эту фразу? на рубеже 10-х и 20-х годов. В чём была их разница? В отношениях к средствам производства. Рабочий, в массе своей, трудился(уже) на государственном предприятии с помощью государственных средств производства(средств труда и предметов труда) и вся прибавочная стоимость оставалась у государства для последующего перераспределения. Крестьянин трудился тоже на государственной земле(которую он получил в бессрочное пользование), но своими частными средствами труда. Прибавочную стоимость(продналог) тоже получало государство для последующего перераспределения.
Что изменилось к моменту написания конституции 1936 года? Почти ничего, если не считать, что к этому времени крестьянин трудясь на той же государственной земле, употреблял коллективные(колхозные) и государственные(МТС) средства труда. Что там Ленин говорил о роли кооперации?) Разница есть? Конечно, и огромная.Изменения в психологии произошли? невероятные.

Был у нас такой диссидент Зиновьев(между прочим д.н., преподавал и развивал логику), на примере жизни которого, можно проследить эти изменения в психологии крестьянства по его автобиографическому произведению(если не читали, рекомендую). Особенно, в этом плане, впечатлил его разговор с матерью в 1940 году, когда он, приехав к ней в деревню, услышал её жалобы на пьяницу председателя, развалившего колхоз, из которого все уезжают и т.п. Но когда он спросил не хотела бы она вернуться к единоличному хозяйствованию, то она ответила: категорически нет. Потому что она помнила единоличную жизнь крестьянина в вечной тревоге об урожае и пр. частных делах, где случись чего, никто не поможет(если только милостыню). А тут уже крестьянин знал, что случись неурожай, или стихийное бедствие, государство хоть как-то да поможет за счёт перераспределения ресурсов всей страны. Вот эта извечная тревога стала уходить из крестьянской психологии и к ней они возвращаться не хотели.
Вернёмся к нашим баранам, так изменилась разница между рабочим и крестьянином за 15 лет, после слов Ленина, приведённых вами. Я думаю, что изменилась и существенно. Насколько, это вопрос вопросов. Я, например, считаю, что Хрущёв совершил государственное преступление, раздав имущество МТС по колхозам, вместо того, чтобы увеличить мощь МТС, т.к. концентрация средств производства порождает новую производительную силу, а он раздробил её.
К чему это я? К тому, что история это не логические конструкции, где всё по кругу, история развивается по спирали. Даже возвращаясь сама к себе, она никогда не повторятся полностью, а с видоизменениями.

Сообщение от cherry

Так как абсолютное понятия социализма - уничтожение классов, сословий*, ТДО и , в первую очередь, - товарности рабочей силы.

Сообщение от cherry

Перехода из ГМК в социализм

Сообщение от cherry

Если исходить из абсурдологики А = неА

Сообщение от cherry

Из этого сумбур-ля-ля, Лёня, вывод простой,

Сообщение от ЛАС коммунист

Т.е. нет различия 19 или 20 век?...............................Маркс или Ленин?

Сообщение от ЛАС коммунист

В формальной или диалектической логике?.

Сообщение от м г

будем считать этот вопрос вашим домашним заданием: ответьте, как вы считаете правильным, а я проверю и выставлю оценку(зачёт, незачёт - ненужное зачеркнуть).