м г

1)ЛАС, вы смотрите сквозь очки истории, количественно, а я предложил посмотреть на изменения качественные. С изменением отношений работника к средствам производства(и средства труда и предмет труда у крестьянина стали государственными(общественными) изменяется и психология крестьянина, поняв на собственной "шкуре" превосходство нового способа производства, крестьянин начал отказываться от частнособственнической психологии, её бы закрепить двумя-тремя поколениями... не случилось. Мне тут талдычат, что де в России крестьянин издревле общинник и ему легче это далось, чем остальным. Ерунда всё это и пошлятина. Если только вспомнить пару строк из русской поэзии: "...только не сжата полоска одна..." и ещё: "... горе горькое по свету шлялося...", и вся лирика от русской общинности испаряется. Общинность как коллективная ответственность перед барином, перед властями - то да, но внутри общины каждый сам по себе.
С ликвидацией капиталистических отношений в СССР(к 1936 году) одна из функций капиталистического государства: поддержание относительного мира между антагонистическими классами, отмерла и государство стало превращаться в полугосударство. С ростом ПС, изменением технологических укладов стирается грань между рабочим и крестьянином, между умственным и физическим трудом. Запросто, причём само собой, без революций, эволюционно, и государство отмирает окончательно.

2)К вашему, может быть, удивлению, я не масштабировал время, и те тысячелетия, о которых вы говорите, совершенно о другом, об истории развития производительных сил. Каждый новый уровень ПС требовал новых производственных отношений: рабовладение, феодализм, капитализм, коммунизм.
Замена одних отношений к средствам производства(частнособственнических) на другие(общественных) тысячелетий не требует, потому что изменение психологии не требует изменения ПС и осуществляется за несколько поколений(а может и быстрее). Так что никакой спешки, авантюризма и произвола.

3) Социализм это общественная собственность на средства производства, все остальные атрибуты являются именем прилагательным.

cherry

1. В "Государстве и революции"," Грозящей катастрофе ..." как до так и после Великого Октября,

2. По Ленину так, Лёня.
Но не просто Советах, а их Власти
И именно с этим знанием дела совбуры СССР
отменили ту Власть* сразу после Ленина** .
И не абы как, а целыми Конституциями 1924-25 (СССР-РСФСР) для пущей надёжности***.
Бо совбурам тот социализм был до ... от слов изначально и совсем.

-----------------
* Ширмочку с названием "Советы", разумеется, оставили

** Предварительно сослав его в Горки, как сам жаловался.
Дабы не путался под ногами со своим социализмом. Но до последнего вздоха бился за Власть Советов: как реорганизовать Рабкрин, ЦК и в других последних письмах.

*** Сиречь, де-факто уже тогда начали готовить контру 90-х.
Хотя , скорее всего, те помпадуры (Маяковский), не думали об этом: и так было в кайф.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Потому что и быть не могло:
Маркс мог ошибаться и не хило* ,
но только вот не был шарлатаном, Лёня, выдумывая утопии.
Равно как и Ленин:
социализм -свободное (от частного интереса)творчество масс.
Вот и всё понятие, Лёня,
при тотальном-то, да глобальном господстве идеи ЧС.

-------------------
* С голова-ноги диалектикой ,
кол-во-->кач-во "законом",
"снятием" отчуждения ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага,
есть такой порок, Лёня.
Вот в упор не вижу "социализм":
- ни в целом ,
-ни в особенности ,
- ни в деталях ,
там , где его
- нет,
- не было,
- да и быть не может.

В отличие
от тутошной соц-шараги всех цветов:
мещанского, фискального, денежного, потребильного, синдикатного, корпоратного, конвергового, эрзац-понятового ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага ,
у тебя Лёня .
Просто со стороны как бы не видишь.

Вот сам абстрагируйся от своей обывательской мути, как это определяешь, да и рассуди, хотя бы по старику Аристотелю, какой может быть
"рассудок" у индивида с абсурд-догматом А = неА
вместо диалектического А не= А ?
Пусть и в самом примитивном представлении того же Гераклита.

И ведь только тогда с тобой можно будет разумно, да предметно рассудачить.
Что об Гегеле с Марксом , что об социализм-коммунизме.

А пока
реагируй-не-реагируй, но
действительно , как совершенно верно пишешь
абсолютно отсутствует понимание социализма, не хватает разума, рассудок все опошляет, фальсифицирует и извращает.
О, да
- напрочь: А =не А
Причём - чисто формасльно:
огурец = селёдка, кап = соц (ихт-ихт) , деньги = ком (Волобуев) ...

И какой тут может быть рассудочный базар за разум

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Перехода из ГМК в социализм, ясен пень.
Сталин этого не знал,
да и не мог, лишь несколько лет не дожив до ОГАС Глушкова.

А логика управления самим ГМК породила грандиозный бюрократный аппарат.
Решительно не заинтересованный ни в каком социализме вообще. И особенно верхи : там-то была самая, что ни на есть, потребляй-коммунизия.
И потому костьми ложилась на пути того ОГАС и гнобила, пока не угробила сам СССР, чтобы уж никаких поползновений в тот клятый социализм.

И только сейчас, по ходу СВО, становится очевидно, что без социализма у России просто нет будущего
О чём говорят уже на самом верху
https://dzen.ru/a/Z9VMVoQnBwBkYo1a
https://argumenti.ru/opinion/2025/03/942344

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

В смысле,
контра 90-х - снятое уничтожение
- свят-свят.
Так что же это за
процесс такой забубённый был СССР ,
что привел к такому триумф-результату , тьфу, - непотребству
и главное, за что тут-то бьёмся с "Наукой логики" наперевес ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

Так у тебя социализм есть уничтожение ЧС, или результат, где уничтожение в прошлом и снято в настоящем.

ЛАС коммунист

https://www.kprf.org/showpost-p_1096...count_408.html

cherry

Её просто не было, о чём Сталин в последнем слове: даёшь теорию - без неё - смерть.
Каковое пророчество и ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)