Наука логики и социализм - Страница 42 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ЛАС коммунист · 18.05.2025, 09:56

Цитата:

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
О какой теории пишет Сталин?
Перехода из ГМК в социализм, ясен пень.
Сталин этого не знал,
да и не мог, лишь несколько лет не дожив до ОГАС Глушкова.

А логика управления самим ГМК породила грандиозный бюрократный аппарат.

Т.е. Ленин и Сталин капиталисты, а Советы буржуазная власть?.................

ЛАС коммунист · 18.05.2025, 09:58

Цитата:

Сообщение от cherry

"рассудок" у индивида с абсурд-догматом А = неА
вместо диалектического А не= А ?

В чем разница , на примере покажи?

cherry · 18.05.2025, 10:00

Цитата:

Сообщение от м г

3) Социализм это общественная собственность на средства производства, все остальные атрибуты являются именем прилагательным.

При том, что
общественная собственность = частная.
- Сапасиба, ня нада:
Ваш соц, дражайший м г, -
лицемернейший кап со всеми бордель-прилагательными.

ЛАС коммунист · 18.05.2025, 10:00

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага,
есть такой порок, Лёня.
Вот в упор не вижу "социализм":
- ни в целом ,
-ни в особенности ,
- ни в деталях ,
там , где его
- нет,
- не было,
- да и быть не может.

В отличие
от тутошной соц-шараги всех цветов:
мещанского, фискального, денежного, потребильного, синдикатного, корпоратного, конвергового, эрзац-понятового ...

Есмли не видишь и не знаешь, то как можно иэтим незнанием оценивать сооциализм СССР?

ЛАС коммунист · 18.05.2025, 10:02

Цитата:

Сообщение от cherry

Потому что и быть не могло:
Маркс мог ошибаться и не хило* ,
но только вот не был шарлатаном, Лёня, выдумывая утопии.
Равно как и Ленин:
социализм -свободное (от частного интереса)творчество масс.

Т.е. марксизма не существует.
Капитализм это не свободное творчество масс?

ЛАС коммунист · 18.05.2025, 10:05

Цитата:

Сообщение от cherry

1. В "Государстве и революции"," Грозящей катастрофе ..." как до так и после Великого Октября,

2. По Ленину так, Лёня.
Но не просто Советах, а их Власти
И именно с этим знанием дела совбуры СССР
отменили ту Власть* сразу после Ленина** .
И не абы как, а целыми Конституциями 1924-25 (СССР-РСФСР) для пущей надёжности***.
Бо совбурам тот социализм был до ... от слов изначально и совсем.

-----------------
* Ширмочку с названием "Советы", разумеется, оставили

** Предварительно сослав его в Горки, как сам жаловался.
Дабы не путался под ногами со своим социализмом. Но до последнего вздоха бился за Власть Советов: как реорганизовать Рабкрин, ЦК и в других последних письмах.

*** Сиречь, де-факто уже тогда начали готовить контру 90-х.
Хотя , скорее всего, те помпадуры (Маяковский), не думали об этом: и так было в кайф.

Понятно, Ленин дебил антитмарксист, а Шерри марксист.
«...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192).
Здесь ВИЛ конечно заблуждался и СССР враг советсткого народа? Все в пользу капитализма (ГМК)
ДОСТИЖЕНИЯ СССР 1. Индустриализация. Начало 19 в. Россия –аграрная страна.
2. Победа над фашизмом.
3. Атомная бомба в противовес американской бомбежке городов Японии.
4. Дружба народов
5. Восстановление страны.
6. Космос - основы заложил. "Кристалл роста".
7. Лучшее образование
8. 13, 8% ежегодный рост, против сегодняшнего капиталистического НУЛЕВОГО роста,
9. "Было время и цены снижали"
10. ОФП, и по другому во многом принцип распределения по потребностям (от коммунизма).
11. Ежегодный рост уровня и качества жизни. , главное в марксизме.
12. Советский атом — делу мира
13. В СССР как начальной форме социализма проявились все начала атрибутов действительного социализма.
14. ПОЗИТИВ ДЛЯ МИРА: в капиталистическом мире вынужденно появилось СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, влияние СССР.
15. Создали СЭВ (выгодная торговля, кооперация...) и социалистическую систему. Варшавский договор как противовес НАТО. Снизили угрозу третьей мировой войны.
16. На позиции СССР в СБ ООН выступили все страны неприсоединения...Движе́ние неприсоедине́ния — международная организация, объединяющая 120 государств

17. +Советская культура
18. +Военная мощь
19. +Трудовые подвиги народа
20. Планы и реализация социального развития предприятий (столовые, лечебные пункты, парикмахерские, подсобное хозяйство, санатории, строительство жилья, детских садов , пту, парки, благоустройство......)
21 Итог: СССР сверхдержава.

cherry · 18.05.2025, 10:13

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

cherry
"рассудок" у индивида с абсурд-догматом А = неА
вместо диалектического А не= А ?

В чем разница , на примере покажи?

Без проблем
а) в рассудке
А = А*
б) в диалектике, метрологии и прочей науке
А ≠ А **

-------------------
* на весь ход рассуждений , пока не получим результат (или диалектический тупик)
Гегель

Цитата:

Система логики — это царство теней, мир простых сущностей, освобожденных от всякой чувственной конкретности. Изучение этой науки, длительное пребывание и работа в этом царстве теней есть абсолютная культура и дисциплина сознания. Сознание занимается здесь делом, далеким от чувственных созерцаний и целей, от чувств, от мира представлений, имеющих лишь характер мнения.

** Точнее: А = А + погрешность, люфт, ошибка , шум, помеха ... .

cherry · 18.05.2025, 10:24

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Есмли не видишь и не знаешь, то как можно иэтим незнанием оценивать социализм СССР

?

Так что оценивать-то,
коли того социализма СССР не было в натуре и близко.
А после Сталина - и поползновений ту сторону , потому как аккурат взад - в контру 90-х.

Разве что ту нудоту,
что несли агитпроп, парт-полит-просвет, да политработники в армии ...
Во главе с Егорушкой Гайдаром из института м-л-измы.
- Так ниже вида, Лёня.

ЛАС коммунист · 18.05.2025, 10:34

Причины убийства СССР

Цитата:

Сообщение от м г;1096343"[I]]Об убийстве СССР. Здесь сошлись два фактора: внешний(огромная роль, но не решающая) и внутренний. Поговорим о внутреннем. Самое главное было в том(это моё мнение),[B][COLOR="blue

что директивная экономика уже на рубеже 50-х - 60-х г.г. себя исчерпала[/COLOR][/B], т.к. экономика выросла и усложнилась настолько, что управлять ею прежними методами становилось тяжело, а то и невозможно. И со временем эта управленческая гиря становилась всё неподъёмнее. И вместо того чтобы "отступить" от директивных методов управления(как Ленин к НЭПу), сохранив за собой "командные высоты" перейдя к более мягким методам, наше руководство решило сдаться рынку. Как там говорят: хорошие времена рождают слабых правителей, а тяжёлые времена порождают великих правителей.

Возврат к предыдущей ОЭФ? Да запросто, посмотрите историю США: создались условия для бесплатного получения рабочей силы и нате вам здрасьте, рабовладельческое общество, качественно видоизменённое по сравнению с Древним Римом, но рабовладельческое.
Так и у нас возвратились к капитализму, но это отличающаяся качественно от предыдущей ОЭФ. То же самое да не совсем то[/I].

Т.е. система работала до 1954 года, ежегодный рост 13, 8 %. А далее после разрушения системы Н.С.Хрущевым что директивная экономика уже на рубеже 50-х - 60-х г.г. себя исчерпала
Моё понимание другое:
1.
Предательство элиты, которые по сути не были ни марксистами , ни коммунистами.
2.
Сталин не успел сделать переход от реального к действительному социализму.
3.
Отсутствие современной теории (законов развития социализма),отсутствие разумного понимания социализма.
4.
Ограниченный метод диалектики в марксизме, не позволял создать современную теорию. Диалектический материализм не выдерживает критики, в частности отрицает закон диалектики: прямое отношение объема и содержания понятия (новое).
5.
Подготовка кадров не соответствовала требованиям перехода к действительному социализму.
6.
Капиталистическое окружение (и пятая колонна внутри) не позволяло использовать ресурсы на мирное развитие.Это объективные причины. Хотя Л.И. Брежнев всю свою жизнь посвятил разрядке напряженности, мирному существованию противоположных систем.
7.
И другие причины. Добавьте сами.

cherry · 18.05.2025, 10:40

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

cherry
Потому что и быть не могло:
Маркс мог ошибаться и не хило* ,
но только вот не был шарлатаном, Лёня, выдумывая утопии.
Равно как и Ленин:
социализм -свободное (от частного интереса)творчество масс.

1. Т.е. марксизма не существует.

это ещщё пощщщему ?

2. Капитализм это не свободное творчество масс?

1. В смысле существует, коли А =неА ?

2. Ну почему же ?
- Буржуазных масс, для чего и сварганили кучу-малу революций 16-19 вв (точнее - переворотов).
А в 90-е затоптали всё ,
что оставалось от Великого Октября
- одной из самых серьёзных в истории попыток освободить массы от
от частного (буржуазного ) интереса.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Чувства и эмоции против логики и здравого смысла.	disman3	Наука и образование	6	03.03.2021 14:35
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Основания логики социального языка (к Социализму)	Иноземцев	Планируем новый российский социализм	2	20.05.2013 12:12
О законах логики	alexand	Наука и образование	48	06.09.2012 08:20
Почему я сторонник КПРФ.С точки зрения обычной логики.	Избиратель	Агитация за КПРФ	8	10.02.2012 14:54