ЛАС коммунист

А что есть другой вариант, если снимается причина отчуждения человека от его сущности -ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

ЛАС коммунист

https://www.kprf.org/showpost-p_1097...count_591.html
https://www.kprf.org/showpost-p_1097...count_590.html

cherry

Достал.

Так в чём проблема-то, Лёня ?
Всё в парадигме Гегелева логического
и его представления в виде Марксова скачка человечества в царствие свободы.

а) В рассудке это
- изобретение ЧС, породившей невиданный цивилизационный прогресс*.

б) Но в диалектике
- несущая такой же заряд самоуничтожения**:
цивилизации оставляют за собой пустыню (Маркс, Энгельс).

И диалектику сию ощущаем на собственной шкуре.
(и Гегеля не надо ! )

в) Задача КР ,
идущей вот уже более полутора веков
- попытка снять эту диалектику с сохранением цивилизации и человечества в целом.
И , главное, его процветания в будущем (Белл).

А так на Земле не выжить (гео- и астрофизический факт),
то коммунизм = Космос. (Руди - основатель "Коммуники")

В явлении КР - то,
что происходит в мире с момента осознания её неизбежности (Гегель "философия права" 1821)
а сущности же КР - прорыв человечества в космос.

Вот и получается, что
КР - субстанция Спинозы, что

определяет себя сама .

И потому - Гегелево
чистое Бытие - без всяких дальнейших определений.

Так что, Лёня,
кончай морочить голову
пустопорожней (Фихте) рассуд-определяловкой,
произвол-законами, да абсурдами (А=неА) вместо диалектики.

Учи лучше
Гегеля с Марксом,
без дураков-халтуры .

--------------
*
особенно на завершающем - капиталистическом .
**
Фатальный механизм коего раскрыт в "Капитале".

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Приехали.

И стало быть, твой , Лёня,
"социализм" = буржуизм в законе* .

Как, впрочем, у всех иных
тут плагиаторов, извращателей, да и просто клеветников, с их букетиком эрзац-социзмы : мещанской, корпоративной, фискальной, денежной , не потребной, (не)реальной, (не)действительной, потребильной , никогда большей** ...
Утопной, короче ...

И вся эта
дурно-радуга от того,
что (перво)коммунизм-то был и есть в натуре,
а вот научный социализм - нигде и никогда .
И пока все попытки его учредить (Оуэн, Сен-Симон , Фурье, Коммуна, Великий Октябрь) срывались по причине указанной ещё Энгельсом (Анти-Дюринг, 1877)

------------------
*
С намёком: так-де у дебил-классиков.
Что есть клевета сущая с самыми, что ни на есть, нехорошими предикатами, дорогой.
**
Как будто был где-когда-то.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это у тебя Лёня ,
от фатальной подмены диалектики абсурдом:
А = неА
Да нелепыми "законами" с потолка-пальца.
Как то случилось с Энгельсом*, МИБом ...

Тогда как действительная диалектика
А не= А
В информатике, скажем:
0 ≠ 0; 1 ≠ 1 **

И пример снятия этой
фундаментальной *** диалектики
- вся гигантская информационная
индустрия

----------------------
* Но его-то вполне извиняет то, что не дожил до революции в естествознании (Планк, Эйнштейн).
И только сейчас (ещё через век !) осознали,
что квантовая физика - представление Гегелевой "Науки логики".

** Это о том,
что из-за шумов и прочих бяк
логический элемент ЭВМ (да и наш бортовой нейрон) может :
- на входе принять 0 за 1 , а 1 за 0 .
- то же учинить на выходе .

***
а) В Логике истина/ложь,
б) в Природе : квант есть/нет,
в) в Духе: 1/0.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

То, чем Гегель начинает "Науку логики"
Бытие, чистое бытие - без всяких дальнейших определений.
Учи ,Лёня , Гегеля,
без дураков-халтуры, подменяя диалектику абсурд-законами.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

ЛАС
И каково определение КР? Не рассуждения около КР, а что есть КР по существу?

ЛАС коммунист

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ТРУДУ ЕСТЬ НАСЛЕДСТВО КАПИТАЛИЗМА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
ЛАС
Маркс (КГП) и Ленин ссылаясь на МАркса (ГиР) убедительно и просто объясняют , почему распределение по труду как явления ЗАКОНА СТОИМОСТИ, являются еще буржуазным правом при социализме. А не трескотня догматиков от марксизма, что в книжках социализма СССР. Да это действительно принцип распределения при социализме, т.к. СОЦИАЛИЗМ выползает из капритлизма и это есть одно из родимых пятен капиталитзма, след капитализма в социализме ( М.В. Попов).

м г

Сообщение от м г
добавочную часть для расширения производства.
, а это и есть прибавочный продукт, которого шерри в упор не замечает.

Ложь это преднамеренный обман для введения в заблуждение оппонента.
Нести ахинею о том что продукт необходим, если он общественно необходим??? Знаете, шерри, любой капиталист с вашей подачи скажет, что его прибыль, направленная на на расширение производства, тоже общественно необходима, поскольку создаёт новые рабочие места, сокращает безработицу и, тем самым, делает общество счастливее. И он тоже свои инвестиции планирует да ещё как, рассчитывает всё до последней копеечки.
Да любой средневековый крестьянин бОльший политэконом, чем вы, и вы ему не вотрёте, что весь его продукт необходим в его натуральном хозяйстве. Он вам на пальцах(это такой средневековый калькулятор) объяснит, какой продукт необходимый, а какой прибавочный. После уборки урожая он разделит его на 1)семенной фонд - это неприкосновенный запас, на 2)собственное содержание и пропитание до следующего урожая и, 3)если останется излишек, то это и есть прибавочный продукт, который крестьянин уже волен распределить по собственному усмотрению. Он может добавить его в семена, и весной распахать дополнительный участок земли для расширения производства, а может потратить на улучшение своего существования(срубить новую избу) или ещё куда.
Именно по этому принципу продукт человеческой деятельности и распределяется на необходимый(то, куда обязан направить) и на прибавочный(то, чем человек волен распорядиться). Это процесс объективный и ни от частного вась-вась, ни от общественного вась-вась не зависит. А вот ФОРМА(способ) распределения прибавочного продукта и определяет способ производства.

Но ведь вам всё это никчему, правда?

cherry

А чем не устраивают эти рассуждения, Лёня ?

Тем ли, что касаются Коммунистической революции ?
Той, что на самом деле, а не с потолка-пальца или ещё каких нелепых "законов"?
И, начавшись в 19-м веке (Гегель, Маркс), определяет ход Истории вот уже с пару веков .
Хотя, по тем же рассуждениям,
- ещё не разродилась хотя бы первой фазой научного коммунизма.

Так ведь какие ещёнаши годы?
Лет ...дцать тому, как помнится,
некто ЛАС на "Коммунике" рассуждал что-то такое на предмет аж 300 лет.
Что ж, формально осталось лет 100.
И тут в самый раз
вспомнить Сталинское: за 10 лет надо пробежать век.
И это было сделано!
Причём в условиях ещё гос-капитализма СССР !!
- Последней ступени к социализму (Ленин).

Переступить, правда, не удалось, и СССР погиб .
Точнее, убит, дабы никакого соц-прогресса.

Но
Но опять же,
и по тем же рассуждениям
- мы сейчас на той же ступени:
- иначе неминуемое поражение на фронтах СВО.

А без социализма у России просто нет будущего.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)