FHN

Ну это к тому, что у Гегеля присутствует мировой дух, который делает его родственным религии, дух- это вообще религиозный атрибут. У меня просто есть сомнение, что философия существует. Поскольку существует два направления - "знание" и "вера", соответственно наука и религия. Выходит, что философия - это скорее форма.

__________________
Можешь решить проблему - радуйся, не можешь решить проблему - забей и все равно радуйся

ЛАС коммунист

Что есть диалектика в итоге?............................................ ....................

ЛАС коммунист

НИЧТО
Ничто есть категория абсолвютного отрицания.
Ничто в начале НЛ, есть ничто определения мышления. Подробнее. Леонид, [07.04.2025 16:23]
211.0. Предварительные замечания к началу «Науки логики»https://t.me/lasnif/4083/4114
Кто бы ни взялся изучать "Науку логики", у всех одно и то же: думают что поняли, повторяя заученные гегелевские фразы, а на самом деле ничего не поняли, т.к. речь то идет о начале логики, что совпало с действительным началом философии, об АБСОЛЮТЕ, о ВСЕОБЩЕМ. Если бы поняли, то не делали бы вид, что поняли ничто (как на лекциях Попова), и могли бы все это применить практически к конкретному предмету. Это начало логики показывает переход от Абсолюта (всеобщего) к любому конкретному предмету, переход от чистого бытия к наличному бытию предмета. Вся тайна понимания в понимании отличия ВСЕОБЩЕГО (конкретного) от ОБЩЕГО (абстракции). Все время пытался встретить объяснение всеобщего в лекциях по диалектике популярного в нашей стране М.В. Попова (обозначим ником МВП), не встретил.
Кратко напомню. Ксенофан определил Абсолют как "одно есть все". Чувственно охватить Абсолют как все существующее, как "абсолютное богатство содержания" человек не может, т.к. всегда воспринимает какую мизерную часть Абсолюта. Весь Абсолют можно только помыслить. Поэтому это мышление Абсолюта у Парменида называется: мыслимое все бытие, или мыслить можно только бытие в целом. Это единство, монолит бытия и мышления и есть всеобщее. Масштаб бытия (Абсолюта) и масштаб мышления совпадают. Неслучайно, это совпадение и есть абсолютная истина. Мышление определяется как познание любого предмета с позиции всеобщего.
Условно, обозначим масштаб мышления от 0 до 100%. 0% мышления есть ничто.
Уникальность человека в том, что он воспринимает существующее только через мышление: нет мышления (0%) - нет бытия; насколько % возникает мышление, на те же % возникает бытие. Можно сколько угодно утверждать, что до человека мир (бытие) существовал, но кто это знал, человека - то не было. Для "человека" без мышления мира не было. Мышление сущность человека: нет мышления - нет человека.
Самое интересное для меня: как сжать мышление до 0%? У д.ф.н.
К.А Кедрова встретил процесс "исчезающего, убывающего мышления". Этот процесс убывания мышления (определенности бытия) объясняется рассудочным законом обратного отношения объема и содержания понятия. Если будем обобщать, то в пределе придем к тому, что все (в объеме) есть ничто (в мышлении содержания). Т.е. все есть ничто.
Например, берем самое простое определение: социализм есть общество снятия классов. Запускаем процесс убывающего мышления, с одновременным расширением объема бытия (существующего).
Наглядно можно изобразить концентрическими кругами.
1) социализм есть общество снятия классов.
2) социализм есть общество (расширили объем до разных видов общества). Обобщаем дальше, если общество есть взаимодействие людей, то получаем:
3) социализм есть взаимодействие (что есть отношение), обобщаем дальше:
4) социализм есть отношение. Уже философская категория с самым большим объемом (универсальность) и самым бедным определением (содержания.). Убираем отношение, остается:
5) социализм есть. А есть - это бытие. А если еще убрать из этого бытия и социализм, то останется одно ЕСТЬ (бытие), без определения, или чистое бытие без определения, т.е. без мышления. Все человека убрали, мир есть, но мы о нем ничего не знаем, кроме того, что он есть. И наше определение сводиться только к есть - представляет мышление как абсолютную бедность. Всего бытия, всего существующего.
Итак, мы свершили путь от мыслимого наличного бытия к чистому бытию без мышления, сведя мышление к одному определению бытия как есть.

Леонид, [07.04.2025 16:23]
В начале "Науки логики" с определенностью бытия мышлением путь обратный. Каждым шагом нового определения мышление будет нарастать, а содержание бытия будет постоянно конкретизироваться новыми сторонами. В формальной логике эта логическая операция конкретизации содержания называется ограничение (переход от рода к виду). Пределом ограничения является такое определение предмета, которое содержит все достаточные и необходимые (существенные) признаки. Так в простом определении социализма достаточно четырех необходимых признаков (есть, общество, снятия, классов), чтобы отличить социализм от всех других видов обществ. Это и есть наличное бытие социализма. После предварительного замечания, можно приступить к тексту "Науки логики".

cherry

Душа науки (Гегель, §81 ЭФН ).
Вековой путь которой - снятие всех-всяких "законов".

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это ещё почему ?
Гегелев мировой дух - (спинозова) субстанция
- вещь вполне объективная,
предметно-научная .

А религия всякая
- хрень субъективно-догматная: верую, и баста !

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

В столь узкой постановке вопроса - таки-да:
философия - пустая понтовка.
Но.
Но если вспомнить её основной вопрос : зачем
(В Гегелевой классификации) :
Е) я,
О) русские,
В) человечество,
то наука, религия, искусство, политика и прочая феноменология духа
становится подчинённой аккурат мировому духу.
А конкретно - коммунистической революции
обоснованная Гегелем ("Фил. права" 1821)
и провозглашённая Манифестом 1848 (Маркс, Энгельс):
Призрак бродит по Европе ....
Кой как бы
похоронили ещё в прошлом веке
Идол коммунизма повержен раз и навсегда , как докладал Иуда Мразь, виноват, Ельцын конгрессу США в 1992-м
Аж треть века тому.

Но поди ты :
ракетой взлетает
градус истерик у клеветников и врагов
коммунизма , Гегеля и Маркса .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Гегель никаких мировых коммунистических революций не обосновывал, это бред старого форумного маразматика, Гегель - это отрыжка прусской феодально - юнкерской реакции на идеи свободолюбивого французского Просвещения.

cherry

Ага, а
Бытие в таком определении
- почти такое же * - отрицание того отрицания.

Диалектика, брат**.

-------------------

* Точнее , в Становлении*** - чуть абсолютнее, так сказать (Гегель).
Иначе - имеем дело с прехождением (исчезанием)*** .

** Бытия в "Науке Логики".
Не путать с диалектическим моментом логического !( §81 ЭФН )

*** Качество этих категорий определяет некая количественная мера .
Например, временнАя : за доли секунды или миллионы лет ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И что с того?

Вопросы-то про что ?
В чём логическая строгость* Ничто ??
И что оно снимает, да ещё полностью в содержании* Бытия ???

При том, что оно -
без всяких дальнейших определений*,
Читай: без определённого содержания ?

----------------------
* Рассудочных , между прочим.
Иначе - вне объективного мышления и прочего разума.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Унылая
отрыжка реакции
старого форумного маразматика, Suum Сuique.

Отсюду есть пошли:
- марксизм,
- диктатура пролетариата ,
- Манифест Коммунистической партии ,
- Интернационалы,
- Коммуна,
- Великий Октябрь ,
- Великая Победа ,
- Полёт Гагарина ,
- Воссоединение Земель Русских,
- СВО ...

Мировая Коммунистическая революция, короче.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)