cherry

При том, что, сознанию понятно то, что полагает "истиной"*.

Зато не понятно, зачем та истина вне сознания?
Да и есть ли таковая в натуре** ??

---------------------
* В) Вообще,
О) диалектически сомнительной,
Е)Рассудочно- абстрактной (директивной)

** Притом, что определённо нет , коли у натуры нет видимой цели (Гегель).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Опять не понял:
кто-что определят то, что
без всяких дальнейших определений

По той простейшей причине, что само себя определяет : субстанции Спинозы, все Гегелевы категории ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Мистика.

Первая функция рассудка - логическая операция номинации:
да \ нет ( 1 \ 0 , короче)
А далее
- игра в сей бисер :
0 + 0 = 0, 0 + 1 = 1 + 0 = 1 , 1+1 = 10 ...
Вот и все определения, если угодно.
Ну, может, ещё какие-то для сокращения логико-рассудочных записей : х , - , ) , ( ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Доступна, ибо делаем её сами для себя.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

FHN

Просто ЛАС говорит, что истина вне сознания. Вот я думаю по Оккаму, не умножаем ли мы сущности без необходимости. Ну то есть если мы берём идею мирового духа, которая очевидно непознаваема. Логичнее было бы взять одно из определений гегелевского абсолюта, что абсолют - это ничто.

__________________
Можешь решить проблему - радуйся, не можешь решить проблему - забей и все равно радуйся

ЛАС коммунист

Разум и рассудок: разрешение
противоречия «Единичного» и «Всеобщего» https://t.me/lasnif/4586/4929
Предварительный итог: ЛЕС; 8/118 – 121; Абз./1-5)
1/118
В 7 л остановились на противоречии «Е» и «В» в ТО, где единичное, в противоположность чувственному единичному ПО, что потребляется, становится самостоятельным (тождество). В ТО тождество единичного к себе есть сразу противоположное - момент ВСЕОБЩЕГО. Всеобщее не принадлежит исключительно мышлению, т.к. есть чувственная всеобщность (следствие чувственного единичного).
2/ 118-119
Трудность познания природы заключается в противоречии «Е» и «В» в ТО. Результат познания: определения всеобщности сил, законов, стихий…. (ЛАС: пример с законом).
Где находится определения Всеобщности: или в самих предметах, или только в мышлении? Само мышление в ТО не способно ответить.
ЛАС: ответ ЛЕС/ в 1 т, 34: сохранность вещи: Гегель, НЛ/ тожественность, отношение себе.
3/119-120
Неразвитость способа мышления номиналистов*, реалистов** в ТО: принадлежат свойства вещам или мышлению?
*Умеренный номинализм - в мышлении: универсалии существуют в сознании после вещей в виде обобщённых названий этих вещей
**Умеренные реалисты в вещах: исходили из аристотелевского учения об общих родах, считая, что общее реально существует в вещах, но не вне их (Аристотель, Платон).
У Гоббса, Локка колебание.
ЛАС: реализм, но видим или не видим свойства вещей, зависит от формы мышления и от отношения вещей к другим вещам.
4/120.
Рассудку неясно как сделать круг, единичное - всеобщее – единичное?
1)Получив из чувственного единичного (предмета) посредством тождества момент всеобщего, 2)Как перейти к обратно к предмету, т.к. необходимо сохранить предметность истины?
Разуму ясно из НЛ: необходимо определить всеобщее изнутри. Тогда получим: Объект - особенное; Субъект - единичное в мышлении, определенное всеобщим и особенным есть исходное реальное единично, но выраженное в форме понятия. Итог: истина как соответствие понятия (субъекта) его реальности (объекту).
PS
«Наука логики» существовала до «Философии природы».
1807 г. – «Феноменология духа».
1812-1816 гг. – «Наука логики».
1917 г. ЭФН (включая «ФП»)
5/ 120-121
Противоречие «Е» и «В» сохраняется. Пока рассудочные физики, не зная, как раскрыть природу вещей, пытаются разрешить это противоречие гипотезами*.
*
Гипотеза (от греч. ὑπόθεσις — «предположение; допущение») — предположение или догадка, утверждение, которое требует доказательства.

ЛАС коммунист

.................................................. .................................................. ...

ЛАС коммунист

Верно, в информатике, но после ОПРЕДЕЛЕНИЙ. Аналогично в НЛ: чистое бытие и ничто............................................. ............................

ЛАС коммунист

По какой причине нет определений ничто, и ЧБ?

ЛАС коммунист

Речь об объективном по рассудку, которое вне сознания.