cherry

Недавно на страницах форума прозвучал как бы риторический вопрос :
разве плохо получать 20% по депозиту в банке?

И вот только что на вечере Соловьёва А.М.Бабаков озвучил
встречный вопрос фермера, коему

банк предложил кредит под ростовщические 30% ..
Так что же получается,
сказал предприниматель ,
мне выгоднее продать дело, да положить денежки под 20-25 % ?

О том же шла речь и полгода тому назад

Николай Стариков
6 декабря 2024

⚡️«Абсурдно полагать, что при ставке ЦБ 20 % возможно движение вперёд!»

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия – За Правду» Александр Михайлрвич Бабаков.

— заявил Бабаков.

Где этот «перегрев» экономики? Ведь он означает, что весь промышленный потенциал исчерпан. Во многих наших отраслях диаметрально противоположная ситуация – они требуют создания новых ресурсов. О каком исчерпано потенциала вообще может идти речь?

Самая эффективная государственная инвестиция – это государственные же расходы. Почему? Потому что деньги, выделенные на промышленность (ОПК или в гражданском секторе), — они тут же начинают возвращаться обратно в виде налогов, акцизов и так далее.

Когда говорится о росте несырьевых доходов — это речь идёт о том, что промышленность развивается, государство сразу получает обратно инвестиции в экономику. Почему же мы (финансовый блок) этого боимся? Почему своими же руками останавливаем этот процесс? Потому что это по-прежнему считается расходами. Которые якобы не возвращаются.

Минфин в лице замминистра Моисеева официально проинформировал о том, что они вместе с ЦБ готовят проект указа Президента, согласно которому будут защищены иностранные инвестиции в нашу страну. Требуют защитить вывод денег иностранными инвесторами за пределы нашей страны. Нам что, не хватает валюты? Когда экспорт превышает импорт на сотни миллиардов долларов в год. Это опасная и некорректная тенденция, о которой надо говорить прямо.

Президент в своём недавнем выступлении ещё раз подчеркнул, что надо развивать проекты, которые будут способствовать укреплению нашего суверенитета. Почему мы не слышим от ЦБ и финансового блока, как они понимают суверенитет вообще, экономический суверенитет в частности, а главное — тот инструментарий, который он должен обеспечивать. Вместо этого мы слышим в Госдуме доклад ЦБ, где за 2 часа ни разу не была упомянута СВО.

Почему инфляция у нас универсальна для всех сфер? На самом деле она же дифференцирована для всех отраслей: потребительская инфляция одна, промышленная — другая. Нужны дифференцированный подход и ставки. Зачем убивать спрос через такую ставку? Когда во всех странах мира мечтают о высоком спросе, потому что спрос – это двигатель экономики. ЦБ его убивает.

«Конечно, мы добьёмся целей, который поставил перед страной Президент. Сегодня денежно-кредитная политика должна быть резко изменена. И это приведёт к тому, что наша экономика начнёт развиваться темпами выше среднемировых — об этом говорит наш национальный лидер. Это не только возможно, но и реализуемо в ближайшие сроки», – заключил Бабаков.[/QUOTE]

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Такая получается
самоубойная диалектика кап-хозяйства в целом
- что лафово частному инвестору (ростовщику , спекулянту, рантье, паразит-кредитору )

- то хреново частному производителю.
То есть, реальному сектору кап-экономики.

И на это безобразие накладывается абсурдная*
диалектика современных "денег" ,
что по ходу информационной революции, а по сути - тотального и глобального наступления ОГАС Глушкова
обвально преходят в Гегелево Ничто,
стремительно теряя жалкие доли % какой-либо стоимости*.

Вот так и поучается, что

нынешние ТДО**
более чем на 99 %
- для вынуждения работников
продаваться держателям
тех фальшивых денег.

--------------
*
Как вообще
( в виде, скажем, золота с хиловатой потреб-стоимостью: не съедобно, для одежды-обуви геть не пригодно, для посуды нержавейка, да алюминий всяко лучше...)
А нынче - в особенности:
https://www.kprf.org/showthread-t_27572.html Что не так с "законом стоимости" Маркса ?
https://www.kprf.org/showthread-t_27572-page_1804.html # 18035 1$ = 1c
Эгон фон Грейерц.

И поддержание этой финанс-фикции (добыча золота, аффинаж, хранение, счёт, транспортировка, охрана, выпуск фальшивок ) оборачивается обществу не только огромными материальными затратами.
Но и моральными, потому как вообще назначение нынешних ТДО на >99% )(а цифровых - в особенности)
- вынуждение тружеников продаваться держателям тех фальшивок ради куска хлеба насущного.


**
За которые с пеной у рта - вся форумная буржуаз-рать, во главе с записным коммунистом Волобуевым,
как то ни поразительно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В. Иванова

Главное, что ? Простым людям, не являющимися капиталистами- предпринимателями,и экономике России, 20%- и политика Центробанка, выгодна!
О шкуродерах капиталистах переживать не надо!

__________________
#Своих не бросаем#

cherry

Согласен.
Переживать надо за диалектику,
когда простые рантье споспешествуют
- ростовщикам - самому паразитному* отряду капиталистов.

Принося им свои кровные,
а не в реальный сектор экономики.
Где-то читал, что в парафии Мишустина кредитование от 0 до 5% .

В отличие от удела ЦБ РФ, где 20% - признак спекулятивной пирамиды(?).
У Мавродия, правда, было на порядок-полтора покруче.
Но то уже - для совсем лохов и мошен-мелкоты .
А частная лавочка им. Эльвиры - поприличнее, типа.

-------------------------
*
Если таковыми не признать биржучков, разумеется .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В. Иванова

Но приносят они с хорошей выгодой! А не просто дарят!
И как это не в реальный сектор экономики?
Разве они в банке лежат мертвым грузом? Как раз эти деньги простых вкладчиков инвестируются в экономику. Учитывая санкции, и рисках для зарубежных инвесторов, это очень хороший ход!
Также и предприятия на своих счетах имеют хороший процент!

__________________
#Своих не бросаем#

cherry

Оно , может и так,
но весьма и весьма опосредовано и тоненькой струйкой.
Потому как ещё раз: диалектика кап-хозяйства в целом аккурат в том, что

прибыль частного инвестора
= убыток частного производителя

.

Как указано в головной статье,
если банк депозирует под 20% и более,
то кредитует кому-то* минимум под 25% .
А рентабельность кредитуемой конторы должна быть минимум 30 % etс** .

Отсюда и алярм Бабакова
---------------------
*
Ориентируясь на маржу, задаваемую % ФРС США.

** Лет 20 тому видел списки ( утерял, увы) с парой дюжин перекупщиков нефти в каждом.
Это, чтобы взвинтить биржевую цену относительно себестоимости на тогдашние 100-150% .
А реальный бизнес, ясен пень - в конце этой цепочки посредничков со своими 5% маржи .

И в целом,
чем больше таких жучков-посредничков,
- тем выше огребаемая паразит-финансами доля в общей прибыли капитал-класса.

Рядовым вкладчикам тоже, разумеется, достаются какие-то обгрызки с объедков.
И слов нет,
им может быть выгодна
деятельность "офицера МВФ" ,
как уже давненько Делягин обозвал обозвал главу ЦБ РФ.
Только вот выгодно ли это самой той РФ в целом,
а её реальному сектору в особенности?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да, ещё

Как бы исправить ачипятку в названии темы
Хорошо/плохо полуЧать 20 % по депозиту ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В. Иванова

Да, конечно, сейчас сделаю!
Вчера хотела исправить и забыла.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

А вот кредиты брать у банков- это как раз и есть кормить паразитов.
Поэтому , лично я, никогда не брала, брать не собираюсь кредиты.
Если говорить о мелких буржуа, которым стало невыгодно брать кредиты, то я лично их не жалею. Они открывают свои конторки ради собственной прибыли, ради независимости и удовольствия, что бы не зависит от государства, что ты не работать на государственных предприятиях , что бы скрывать доходы и не платить налоги, работать по серым схемам, а плохо стало, то государство им ещё чем то обязано!
А паразиты паразитов могут называть друг друга как угодно, но реальному сектору экономики это выгодно и, как раз, ради этого, высокая ставка и держится.

__________________
#Своих не бросаем#

cherry

Весьма поучительная реплика, Валентина Николаевна .

И, хотя в финансах
и на приготовишку не потяну,
но, тем не менее, весьма впечатлило это Ваше
Поэтому , лично я, никогда не брала, брать не собираюсь кредиты.👍

Потому как сие - 👎 всему банк-делу.
Елинственный смысл бытия которого, насколько осведомлён, - ростовщичество. - Аккурат выдача кредитов 😈
А попросту говоря
- паразитирование на денежной системе и ТДО в целом.

Депозиты же, переводы и другие финанс-услуги
- хоть и полезные для того бытия, но отнюдь не существенные.

И кто-то в сети прошептал,
что и Хозяйство Мишустина в не малой
степени обходится без услуг парафии офицера МВФ,
как главу ЦБ РФ уже давненько обозвал известный скандалист Делягин .

И, если так, то вопрос о деятельности этой конторы и присной банк-мафией назрел и перезрел.
Со всеми орг-выводами.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)