Anik

Жаль что в стране не нашлось ни одного народного мстителя и этот
гад издох своей смертью. А сколько в стране ещётаких мерзавцев!

Владимир Шмелев

Отношение Челкаша к Ельцину поддержали пока что только два пользователя!

Владимир Шмелев

Двух мнений по Ельцину не должно быть!

Только за одно то, что все жертвы русского народа в Гражданской войне с той и другой стороны и миллионы потерь русского населения в Великой Отечественной войне он бросил - "псу под хвост".

Владимир Шмелев

За два дня "плача по ТВ" я не увидел ни одного, и не услышал ни от одного порядочного человека доброго слова об Ельцине или соболезнования по поводу его смерти.

Только пятой колонны шеварнадзе-шушкевичей, забугорных деятелей - нагревших руки на России, или местных - корыстно поимевших что-то.

Сергей А.

Владимир Кашин: «Многие черты характера Ельцина носили разрушительный характер для Советского Союза и для России»

Борис Николаевич Ельцин - личность в истории России неоднозначная. Его поступки на посту Президента РФ будут еще оцениваться и переоцениваться неоднократно. Сказать несколько слов о первом Президенте России мы попросили видного представителя традиционно оппонирующего «ельцинской команде» лагеря - первого заместителя Председателя Президиума ЦК КПРФ, академика РАСХН, депутата ГД РФ Владимира Кашина.

- Есть такой русский обычай: говорить о покойниках либо ничего, либо хорошо. Характеризуя Ельцина просто как человека, стоит отметить, что это была незаурядная сильная личность и с точки зрения физики, и с точки зрения волевых качеств. К большому сожалению, многие черты характера, которыми его одарила природа, в последний период его политической деятельности на высшем государственном посту, на мой взгляд, носили больше разрушительный характер для Советского Союза и для России.

С великим сожалением можно говорить о трагедиях, которые испытала наша Родина: развал Советского союза, великие трудности, которые сегодня переживает Россия, войны, которые были развязаны. Все это были стратегические ошибки. Разворовывался бюджет, страна неслась вразнос. Это трагедия, в том числе, и Ельцина, и его семьи. Но в большей степени, я считаю, это его личная вина и вина того окружения, которое его подталкивало к этой разрухе, к этому разгулу.

Конечно, человека не стало, и какой бы он ни был, он занимал высокую должность, был Президентом России. В последнее время он уже не мешал власти делать добро на благо народа. Поэтому как человека, пенсионера мне его, в общем-то, жаль, что такая сильная личность ушла из жизни. И огромное число людей не будут, к его несчастью, вспоминать его деяния с благодарностью. Это, конечно, печально и обидно.

http://www.electorat.info/party/kprf/24-04-2007/23258-0

__________________
Мой интернет-дневник: http://sergej-a.livejournal.com/

Глухарёв Игорь Абрамович

Пожалуй что-то лишнее говорить здесь не стоит! Соглашусь только с этими словами товарища Челкаша.
С уважением, т. Игорь Абрамович.

__________________
Былого авторитета КПСС до сих пор боятся паразиты!

Анка

Вот с этим высказыванием Кашина я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА:
Считаю, что коммунист не имеет права говорить такое.
1) Власть не делает ничего на благо народа; и
2) Если враг был "сильной личностью", то тем меньше поводов о нём жалеть.

Считаю данное высказывание Кашина крайне ошибочным и очень надеюсь, что это случайность, а не его принципиальная позиция по вопросу.

Сергей Строев

Ого! А вот это намного серьезнее, чем ритуальные "добрые слова" в адрес умершего. Оказывается фашистский режим делает добро на благо народа. А мы-то этот режим подрываем по мере сил наших скромных. Выходит добро народу делать мешаем, лиходеи этакие.

__________________
Русский социализм - революционная линия http://russoc.by.ru/

Владимир Шмелев

Сергей А.

«Ельцин войдет в историю как разрушитель»
Период ельцинского правления войдет в историю России как скорбное время. Политика 90-х годов — это политика разрушения великой страны, ее экономики. Политика, изменившая отношение к человеку. И если с 1917 года при всех минусах, которые были в советское время, незыблемым стало отношение к каждому человеку как к имеющему право на достойную жизнь, то с 1991 года, при всех появившихся «свободах», — человек стал элементом системы, из которой стали выдаивать прибыль «избранные».

Сейчас телевидение интенсивно занимается «героизацией» того периода. Уже говорят, что в 1991 году была революция, что «реформаторы», оказывается, чуть ли не спасли государство от страшной гибели, что другого пути не было. Сейчас много говорят об отношении первого президента к оппозиции, что никого не уничтожал, давал бороться. Сам Ельцин в очередном фильме говорит о том, что главное достижение — победа над «коммунистической диктатурой». И возникает вопрос: а где хоть что-нибудь говорится о жизни людей? Стала ли она лучше? Нет об этом речи. Вопрос так даже не ставится.

Поэтому все то, что будет происходить вокруг смерти Бориса Ельцина в ближайшие дни и впоследствии, — это будет канонизация Ельцина как политического истока той реки, по течению которой всеми правдами и неправдами заставляют плыть общество. В основном — неправдами. Это не попытки объективного взгляда на положение вещей и не просто желание власти выглядеть сердобольной. Во многом здесь прагматический интерес.

Об исторической роли Бориса Ельцина

Есть политики, которые входят в историю как созидатели; есть те, кто входит как разрушитель. Определяющей оценкой в этом является то, как воспринимает политика народ в целом, — «народное сознание». И это восприятие передается не по телевизионным каналам, не по комментариям людей из близкого окружения, которые субъективны, — а по тому, что передается из поколения в поколение людьми. И те историки, которые спустя значительный промежуток времени будут смотреть на ситуацию объективно, которые смогут взвесить все плюсы и минусы исходя из определенных государственных масштабов, на мой взгляд, дадут крайне критическую оценку ельцинскому этапу.

Да, Борис Ельцин запомнится как человек решительный, с хорошей политической интуицией, умением добиваться цели. Вопрос только — что это были за цели, на благо кого была эта решительность? Не на благо народа. Потому что сиюминутное желание «свободы» на многие годы отбросило страну назад в плане научно-технического развития, экономической конкурентоспособности, уровня жизни людей, геополитической защищенности. Эта свобода была возможна и без громадных потерь, которые понесла и страна, и народ. Странно, когда ельцинские 90-е годы называют «демократией», а сегодняшний курс - продолжением этой политики. Да, Борис Ельцин дал свободу СМИ, свободу слова. Это реальность. Но не только и не столько этим описывается, характеризуется политический режим. В 90-е годы у нас власть была построена по принципу царя и бояр-олигархов, а затем облицевалась в нынешний авторитаризм государственной бюрократии.

Думаю, и тот мизерный рейтинг поддержки, который был у Бориса Ельцина перед началом президентской кампании 1996 года, и тот рейтинг, который был у него в момент, когда он покидал свой пост, не ставят под сомнение его весомую роль по масштабу изменений. Но являются истинными доказательствами его разрушительной, по своей сути, исторической роли.

И.Мельников, депутат ГД от КПРФ

__________________
Мой интернет-дневник: http://sergej-a.livejournal.com/

Мамушкин

Считаю, что не правильно поняты слова Кашина о том, что Ельцин не мешал делать добро нынешней власти. Надо понимать, что он не мешал, но и власть добра не делала.

Но мне гораздо ближе позиция товарища Мельникова.

Я не радуюсь смерти Ельцина. Жаль, что умер. Жаль, что не дожил до суда. Жаль, что не четвертовали.

__________________

Вадим Александрович

Если бы удалось начать судебный процесс против Б.Н.Ельцина, то неизвестно чем бы он закончился при независимом объективном суде. Мы все виноваты в том, что случилось с СССР и Россией.

Сергей С.

В этих словах доля истины есть. Не спорю.
Но только лишь доля истины, но не ее суть.

И если бы суд над Ельциным и иже с ними был народный и свободный, например, в виде референдума, то эти господа не отмылись бы даже с модным стиральным порошком.

Вина простых граждан с виной руководителей не сопоставима ни по масштабу, ни по социальной значимости. Собственно вина граждан состоит только в том, что руководители не понимают это простой истины.

Так что не надо отмывать истинных преступников, методом размазывания грандиозного преступления на всех без разбора тонким слоем.
Это аморально и политически не грамотно.

С уважением,

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

VIKING

Вчера по ОРТ в новостях нашлись какие то простолюдины которые выражали своё сочувствие поповоду кончины ЕБН. Наверняка это были подкупленные потому что вряд ли разумные люди могли ему симпатизировать.

Буревестник

__________________
Правда всегда одна