Сообщение от Румата

Коммунизм для нас - это общество развития и прогресса, общество восхождения, восхождения от неживого к живому, от живого к разумному, от разумного к сверхразумному и так далее.

Сообщение от Владимир Александрович

Вы можете считать как угодно, от этого ничего не изменится. Разве капиталист не Творец своего богатства, воруя его так, что никто и ничего не может доказать. Естественно, он Мастер в своем деле. Вы же можете как угодно презирать его. Он даже внимания на Вас не обратит, не подойдет к Вам. У капиталиста свои цели, поэтому ему и нужны материальные средства.

Сообщение от Владимир Александрович

Безусловно, под коммунизмом можно понимать общество людей. Но можно понимать и уровень развития общества людей. К этому уровню люди должны двигаться, постоянно совершенствуя себя и окружающую их среду. Тогда можно говорить о пути к коммунизму. Но, тогда «общество восхождения» это не коммунизм. Здесь такое общество можно назвать коммунистическим, но нельзя назвать коммунизмом.

Сообщение от Владимир Александрович

Биография Каплан



В кого позволила себе эта еврейская сучка стрелять?

Она позволила стрелять в Ленина, в основоположника Советского государства. Мои слова не голословны. Она не была последовательницей Маркса?

Сообщение от Леонид Санталов

Владимир Александрович, а что нельзя её назвать просто СУЧКОЙ, зачем добавлять ЕВРЕЙСКАЯ?

Сообщение от Леонид Санталов

Маркс ведь тоже был ЕВРЕЙ. Не занесло ли Вас с РУССКИМ социализмом и РУССКИМ коммунизмом от магистрального исторического процесса.
1. Если Вы признаёте историческую закономерность, то социализм и коммунизм на первом месте, так как это ЯВЛЕНИЯ МИРОВОГО МАСШТАБА.
2. На переходном этапе от капитализма к коммунизму (что есть социализм, см. внимательно выступление ASM) сами НАЦИИ исчезают - это часть коммунистической тенденции. Поэтому (да простит меня Г.А. Зюганов) в понятии РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ есть внутреннее противоречие с позиции простой формальной логики.

Вывод, делать акцент на НАЦИОНАЛЬНОСТИ марксисту, коммунисту неразумно.

Сообщение от Леонид Санталов

С уважением, в данном случае русский, марксист, коммунист, философ, логик ЛАС.

Сообщение от Леонид Санталов

3. Хотя с позиции философии любая ВЕЩЬ есть ЕДИНИЧНОЕ + ОСОБЕННОЕ +ОБЩЕЕ. И то национальность "НЕ КАТИТ". Если под категорией ВЕЩЬ понимать Россию, е ЕДИНИЧНОЕ, к примеру, КЛИМАТ (А.Паршев " Почему Россия не Америка")
, ОСОБЕННОЕ - страна ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ РЕВОЛЮЦИИ (новинка, очередей всего три), ОБЩЕЕ - ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, под влияние которых Россия, как и все другие страны попадает.

Сообщение от Леонид Санталов

1.Уважаемый Владимир Александрович, я Вам давал определение коммунизма, исходя из "бесконечного понятия" и новинок марксизма на основном форуме КПРФ.
Вы же нарушаете даже простую логику понятия, указывая РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ без ВИДОВЫХ ОТЛИЧИЙ.
2. "Призрак коммунизма возвращается"? Коммунистическая тенденция в истории есть объективный процесс. Тенденция начинается с ИСТОРИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ КАПИТАЛИЗМА (новинка марксизма). А возраст капитализма уже за 500 лет.

Сообщение от Василий Потлов

Владимир Александрович, Вы написали про Каплан. Полуслепая женщина с пистолетом сама нашла Ленина в Москве и ей дали возможность стрелять в
человека и котрая смогла убежать от молодого шофера и которую якобы не
догоняли, а поймали на улице. И Вы верите в эту версию? Я думаю, эту несчаст-
ную женщину жестоко пытали и она во всем "призналась". И сколько же она прожила в Москве, чтобы легко в городе ориентироваться. Я живу в Москве
более полувека и знаю город ну на тройку. И как она могла узнать, где Ленин
будет на митинге. И зачем было ее так срочно расстреливать? На основании ее
признания? Я считаю, что покушение на Ленина организовали другие люди и
другой исполнитель. Полуслепая женщина, измученная каторгой и тяжелой работой, не могла физически убежать. Ее тут же пойма ли бы.

Сообщение от Владимир Александрович

Уважаемые товарищи марксисты!

Бросая в меня красными карточками, вы показываете свое бессилие, свое неумение, свою слабость, трусость и подлость потому, что вы даже подписи своей не оставляете. Вы не можете аргументировано защитить марксизм. И уже на основании этого, на основании факта, что марксизм никто, фактически, не защищает, я заключаю: либо марксизм действительно несостоятельное учение, либо марксисты неумехи в этом деле.


Так, кто пропагандирует антимарксизм? Сами же марксисты и пропагандируют. А мне лично нет никакого дела до него. Вам он нужен, так вам и защищать его. А на мой роток вам не накинуть платок. Мне страна нужна, а не марксизм. Есть он, или его нет. До марксизма люди жили, и после марксизма будут жить. Докажите, что не будут жить без марксизма. Или сейчас мы по марксизму живем, сбрасывая конвейерным методом людей в могильные ямы? Или, в СССР мы жили не по марксизму?

Или, вы, уважаемые марксисты, полагаете, что в действительности нет места новым коммунистическим идеологиям? Нет места истинным экономическим теориям? Нет теориям государств? Так докажите.

Но, вы уважаемые марксисты, кроме красных карточек и блокировок ничем аргументировать не можете. Вот, смотрите сами, уважаемые марксисты.



Один человек утверждает, что марксизм ослабил наше сознание. Бездоказательное утверждение? Бездоказательное, голословное утверждение. Второй человек утверждает, что это ложь, мол, наоборот, марксизм укрепляет наше сознание, как передовая идеология. Бездоказательное утверждение? Да, бездоказательное и голословное утверждение.

Но этого мало. Второй определяет первого как лжеца, бездоказательно определяет. Унижает первого человека. О чем это говорит? Это говорит о невоспитанности второго.



Если кто-то утверждает, что есть «Марксистские коммунистические партии» (МКП), то он утверждает и то, что есть и другие коммунистические партии или просто коммунистические партии. КПСС, например, просто коммунистическая партия. КПРФ тоже просто коммунистическая партия. Факт использования такой партией в своих нуждах марксизма не делает ее марксистской. Сегодня мы используем, например, в своих нуждах автомобиль, завтра, если это будет необходимо, мы будем использовать самолет. Но от этого мы не становимся автомобильными или самолетными. Так и коммунистичность партии не изменится от того, что она использует ради блага людей.

Я всего лишь критикую марксизм, его непродуктивность в качестве средства для коммунистичности, для коммунизма. При этом я делаю такую критику не голословно.

Никто, ведь, не будет отрицать, что марксисты сокрушили царскую Россию. Стерли из истории Российскую империю, пролили человеческую кровь. Может быть, и правильно сделали. Но это уже другой вопрос. Но бесспорным фактом в истории является то, что царская Россия поражена была марксизмом.

Ленин, большевики и советские коммунисты во главе со Сталиным восстановили Российскую империю в форме СССР. Здесь тоже нет голословности. Все это знают. Сталин и православие поддержал, и погоны царские всем нацепил. Но фактом является то, что марксисты сокрушили вместе с Сионо-еврейской мафией и Советский Союз.

Естественно, последнее утверждение требует доказательств. Вот, я могу доказывать, а вы не можете, уважаемые марксисты. Я не унижаю никого. Если можете, так опровергнете мое доказательство. И тогда я вынужден буду извиниться перед вами. Все по-честному и без хитростей.

• В экономике существуют величины для расчетов. Например, количество продукции или товара.
• Величина – это есть количественная характеристика какой-либо материальной вещи или предмета, под которыми понимаются объекты или явления действительности.

• В экономике, кроме денег, все величины физические. Деньги – величина чисто экономическая. В физике, в химии или баллистике денег нет среди величин.

• Все физические величины могут подлежать сравнению между собой или быть соотносимы.

• Все величины, которые могут быть сравнимы, называются одноименными.

• Величины, не подлежащие процедуре сравнения, называются разноименными, они могут быть соотносимы.

• Все одноименные величины могут иметь одну и ту же, общую для них, единицу измерения.

• Все разноименные величины не могут иметь общей единицы измерения. Например, силу тока мы не можем измерить единицей времени, а массу мы не можем измерить метрами.

Для расчетов экономического развития значение имеет величина производительности труда. Эта величина является производной из отношения величины выпускаемой продукции к величине затрат труда. Все же просто.

Очевидно, из всего сказанного выше следует, что величина затрат труда является физической величиной. Какой единицей измерения должна измеряться эта величина?

Да, своей собственной единицей измерения, то есть своей долей, частью. Можно мерой труда взять иную величину, которая в постоянной связи с долей труда. Константа такой связи не изменяет отношения из которого следует мера труда, но, в любом случае, собственная доля, единица измерения его величины, присутствует.

Но Маркс для меры труда взял единицу измерения времени. В результате этого единица измерения времени стала общей и для величины труда, и для времени. Труд и время стали одноименными величинами.

Тогда, позвольте спросить, как называть такой произвол и беспредел? Что хочу, то и ворочу? Хозяин – барин? Все ясно, что хотят евреи, то и делают.

В результате такого фокуса, марксисты в СССР подменили величину производительности труда рабочих и крестьян величиной интенсивности выпуска продукции в единицу времени. Но, в силу того, что каждая единица продукции обладает трудоемкостью, то рост выпуска продукции в СССР происходил не за счет роста производительности труда, а за счет интенсивности труда рабочих и крестьян. Сам труд людей и производительность труда полностью выпали из расчетов. Это же не я придумал, а Маркс и марксисты.

В результате такого подхода экономика СССР не могла быть расчетной и плановой в истинном смысле этих. Был обман и самообман. В конце концов, экономика СССР должна была рухнуть и рухнула, а рабочие и крестьяне погибли от рабской доли. Их осталось немного. Высосали кровь из рабочих и крестьян.

Такие дела, братья марксисты. Попробуйте, опровергнуть. В конце концов, я не гениальный Маркс, сделайте доброе дело.

Сообщение от Константин

Многоуважаемый В.А.! признаюсь, даже не стал читать все здесь Вами написанное, но суть попытался ухватить, не обессудьте, и единственный вопрос к вам (по поводу летящих в Вас красных карточек - это к психиатру) - как вы вообще находите причинно-следственные связи между событиями и явлениями окружающего Вас мира (в том числе и мира идей) если у Вас мировоззрение и методология вообще не совпадают? Если Марксом как высшая цель его поисире революционной теории и практики постулировано построение общества, где устранена (снята - в оригинале) эксплуатация человека человеком, то есть ликвидация условий, при котором один присвает безвозмеждно результаты чужого труда и научное обоснование возможности такого устройства общества, то Маркса то вы в чем обвиняете конкретно? В логических ошибках, беспорядочных половых связях, еврейском происхождении? Может личные счеты?
и до Ньютона яблоки и прочие предметы людям на бошки падали, но нужна была теория всемирного тяготения, чтоб описать этот процесс, так и до Маркса люди мечтали о справедливом обществе, но только ему "взбрело в голову" увидеть, что до такого построения, нужно создать теорию о социальной форме движния материи, не сводимой к другим формам. Вам законы, открытые Марксом не нравятся по нравственным критериям, или Вы до сих пор считаете заработную плату - платой за труд?