Воин

Я имел в виду тех, кто ещё не проснулся.
Многие не знают, что в стране царствует (сионо-фашизм)



Точку зрения я свою не поменял, по отношению угрозы (сионо- фашизма)
Это главная угроза, которая губит страну!
Если её не решать, тогда придёт конец!

Иноземцев

Господи! И что это вы все такие ....?
И не знаете разницы между "Владением" и "Собственностью".
Владельцем всего, что находится в границах обитания того либо другого народа является его владением. И народ вправе выгнать всех, кто неправильно использует его владения (т.е. собственников).


Во всяких языках существуют два класса Сущностей (либо объектов) - это Сущности материального мира и Сущности мира идеального. И если набор материальных Сущностей (Тел) весьма широк (от нуклонов до звезд и вселенной), тогда как мир идеальный состоит из некоторого ряда интеграции понятий “Я”, “Мы” и “Не мы” (Я, Семья, Род, Община, Коллектив, Народ, Генотип, Сообщество, Человечество). При этом материальные Сущности, обладая протяженностью, обладают и полным набором свойств и отношений из всех их классов (классы свойств и отношений есть категории), а для мира идеальных Сущностей существуют только три класса отношений - это “Мое”, “Наше” и “Не наше” с параллельной шкалой их интеграции (т.е. семейное, родовое, общинное и проч.), основным операционным набором которых служат операции заключенные в понятиях: “Владеть”, “Распоряжаться” и “Пользоваться” (аналоги категорий: “обладать”, “действовать” и “претерпевать”), именно, эти понятия - “владеть”, «пользоваться” и “распоряжаться”, предикатный и операционный составы которых, хоть, и зависимы от воли человека и его как природной среды, так и исторически сложившейся социальной среды обитания, тем не менее, образуют структуру (содержание и явления) понятия “Собственность”.
По существу, категории материального мира: «обладать», «действовать» (являть себя), «претерпевать» с алетическими модальностями: «возможно», «невозможно», «необходимо» порождают формальный (языковый) мир физических взаимодействий и их «законов», - мир Аристотелевой модальной логики (логика оснований). А предикаты идеального (социального) мира: “владеть”, “распоряжаться” и «пользоваться” с деонтическими модальностями: «позволено», «запрещено» и «обязательно» порождают формальный мир социальных норм и деятельности, – мир деонтической модальной логики (логика цели). Этот мир, как бы, «хочет» стать миром алетической модальной логики, но не хватает мощности, присущей категориям материального мира, - обладать можно чем угодно и температурой, и массой, и скоростью, и проч.(т.е. вполне определенно инструментально измеряемым свойствами и отношениями), тогда как “владеть”, “распоряжаться” и «пользоваться» можно только Собственностью, измерять интенсивность которых нечем, кроме как посредством некоторых норм («Законов»), принятых на основании общественного согласия, которое, в свою очередь, невозможно без общезначимой цели (сверхцели) совместной деятельности, т.е. общезначимого ответа на вопрос: Куда идем? А ответы на вопросы: Кто мы?, Откуда мы? - обслуживают общенародные цели, посредством создания, на основании исторической и духовной практик, общей их мифологии. Причем историческая и духовная практики сворачиваются в мифологему, которая становится основным содержанием общей мифологии, а цели совместного их бытия (т.е. ответ на вопрос: Куда идем?) порождают спекулятивную идею[1], которая обеспечивает логическое и смысловое ее (мифологии) единство. Кроме того, общепринятые ответы на вопросы: Что чьё?, Насколько? и Почему? порождают общую политэкономию, содержанием которой являются обоснования общих форм хозяйствования, распределение Общенародной Собственности по способам пользования и управления; а затем, на основании общей мифологии и общей политэкономии, формируется общая идеология[2] Сообщества (государственная нравственность), на основании которой формируют общественные структуры управления Общенародным (Общественным) Владением, ставшим наличным для потомков в результате настойчивых усилий их предков. (Т.е. эти Владения (территория, ее природные ресурсы и проч.) являются результатом усилий всего Народа, всех его поколений за все время своего исторического бытия и ничего другого здесь быть не может.)
Поэтому, вся территория и все, что над ней, на ней и под ней являются общенародным (общественным) Владением, - фактически, а юридически, – являются Владением «Представительной Власти» (Верховный Совет), составляющие которого могут быть используемыми (находиться в собственности) государственными, коллективными и частными организациями. Распределение общенародного владения по видам собственности и управления определяют на основании и в рамках общественной целесообразности, формируемой из оценок условий как внешних, так и внутренних, - а это невозможно осуществить вне науки (т.е. вне структур и моделей). С этих позиций, изначально, целесообразно чтобы земная поверхность, все природные и прочие ресурсы, энергетика, транспорт, энергетические и транспортные магистрали, все средства и способы корпуса общественно необходимой деятельности, реки, озера, моря являлись Государственной Собственностью, за продуктивную эксплуатацию которых ответственность перед Верховным Советом несет Правительство («Исполнительная Власть»), при этом Правительство получает все это в управление с правом передачи права как по доверенности, так и по закону. В последнем случае общество порождает автономного (частного) Собственника, утверждаемого Верховным Советом и ответственного только перед Законом. А что и на каких условиях может стать Частной Собственностью определяет Академия Наук.

[1] Спекулятивная Идея - есть свойство фантастической Сущности, которое структурирует в нашем сознании отображённую представлениями действительность и делает возможным осуществление идеи - цели, как будущее состояние натуральной действительности, но, опять же, в представлении. Тогда как, Цель – есть желаемое явление или состояние действительности, средства реализации которой в наличии.

[2] Т.е. идеология есть иерархично упорядоченная последовательность идей – целей, расположенных в представлениях по убывающей мыслимых возможностей их технологического обеспечения и вложенных друг в друга по возрастанию их общности, на содержании которых формируют и мотивацию, и оценочные суждения как планируемых, так и состоявшихся результатов любой деятельность, в т.ч. и государственной.

К тому же, заводы надо строить поближе к ресурсам, используемых этим заводам - это рационально со всех точек зрения.. И если переработка наших ресурсов будет происходить, ну, например, в Германии, то мы станем её ресурсным придатком. Поэтому, пусть лучше они свои заводы строят на нашей территории. А там посмотрим.
Иноземцев.

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

А.Лексей

Попробуем короче.

Триада правомочий собственности: владение, распоряжение, пользование.

Пример: земля в СССР -- общенародное владение, распоряжается землёй государство, пользуются землёй предприятия, учреждения и граждане.

----------------для VTV -----------------------------

Жаль, жаль Вас... А Вы знаете, что, по данным ВОЗ, у генетических евреев на порядок чаще встречается шизофрения, ряд заболеваний эндокринной и мочеполовой системы, серповидноклеточная анемия, чем у неевреев?

Это всё следствие самоизоляции, т.е. по существу, близкородственных браков и вырождения.
Аналогичные проблемы у изолированных племён джунглей и пустынь, а в средние века и до 20-го века -- у жителей изолированных альпийских высокогорных селений (см. "карлики" и легенды о гномах).

Характерным признаком близкородственого брака является "старческое" выражение лица (состояние мимики, кожи, выражение глаз) у ребёнка и молодого мужчины/женщины, см. также грустную судьбу овечки Долли.

----------------- за Старика для ВТВ ------------------
по Дейр-Ясин поищите в Рэмблере по словам "резня Дейр-Ясин"

по "Бейтар" поищите по словам "Бейтар 1993", "Бейтар жидофашисты" , "Бейтар гвардия Ельцина" , "Бейтар Бас", "Бейтар Матвиенко" и др.

по Берл Лазар поищите по словам "Лехаим Бедняга Голиаф", "Берл Лазар Путин" и др.

А.Лексей

КСТАТИ О ШАХТАХ, упомянутых ранее.

Взрывы в Кузбассе произошли не там, где работала советская контрольно-измерительная техника. А там, где была поставлена ИМПОРТНАЯ. А она плохая. Там есть возможность для диверсии.

Особенно если те идиоты, которые ныне "владеют" шахтами, решили, что правила безопасности не для них писаны. Ну там сэкономить на вентиляционном воздухе, ну там "подкрутить" приборы, чтобы смену не прерывали при выбросе метана. Или войти в шахту с куревом, или в синтетических трусах, или со стальными недозволенными предметами в руках (оружие у охраны, ключи от мессера), или с мобилами, с недозволенными часами, или "просто" (особенно зимой) проигнорировать необходимость ополоснуться под душем... И всё, гробанули десятки-сотни человек. особенно если "новые русские -овичи, -овские и др. сэкономили" на взрывозащитных перегородках, дверях, шлюзах.

Я из шахтёрского города. И на горизонте 600 м. под землёй я бывал, на испытаниях горнопроходческого комбайна КП-25. И шахты у нас тоже метаноопасные. В СССР стандарт на безопасность был самый строгий в мире.

Идиоты, закупающие аппаратуру безопасности за границей и вопящие, что они "заботятся о безопасности" шахтёров так, что и валюты не жалеют, в действительности либо заблуждаются по глупости, либо тайно хотят сэкономить на халявных показаниях приборов.

В то же время они старательно разрушают кадровую и материальную базу отечественного промышленного приборостроения, и машиностроения, в т.ч. горного.

---------------------
Кстати, несколько месяцев тому назад (после взрыва в Кузбассе) я публиковал аналогичное сообщение на cprf.ru , так барановские модераторы/админы его уничтожили без следа. Почему?

Владимир Александрович

Уважаемая VTV! Пока из Советской Энциклопедии.

Вы можете опровергнуть эту энциклопедическую статью?
С уважением!

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

VTV

Да нечего мне опровергать! Я же советский человек. В кратком виде эта статья дана в СЭСе (моя настольная книга).
Всем советую обратить внимание на эти выдержку из энциклопедической статьи:


Международное коммунистическое движение разоблачает антинародный реакционный характер С. и деятельность сионистов во всех странах. В документе, принятом международным Совещанием коммунистических и рабочих партий в 1969, содержится призыв «... развернуть самое широкое движение протеста... против расовой и национальной дискриминации, сионизма и антисемитизма, которые разжигаются капиталистическими реакционными силами и используются ими для политической дезориентации масс».

На мой взгляд, политическая дезориентация масс в России сейчас в самом разгаре...

Мамушкин

Сионизм, сионо-еврейский фашизм - явления международные, распространены во всём мире.

__________________

Владимир Шмелев

Иноземцев

А. Лексий.
-------------
Так оно и есть. Только : владеть, пользоваться и распоряжаться, - в форме операций (категорий) над собственностью. И они в виде существительных существовать не могут и где только "владеть" порождено "владением". Здесь вы использовали возможности русского языка, которые позволяют образовывать существительные отглагольгых и от прилагательных их форм и которых в природе нет, например, "бежать" - бег, "белое" - белезна.


Мы обладаем: цветом глаз, волос, разумом и прочими природными данными, т.е. всем тем, что присуще нам как единичным живым и разумным природным объектам. В этой области нашего бытия наши суждения о нем полностью принадлежат логике Аристотеля (возможно, невозможно, необходимо). Тогда как владеем мы: коровой, землёй, движимым и недвижимым имуществом и прочим, что не являет себя присущим нам по природе. Поэтому, если всем чем обладаем и обладает нечто другое – есть «изобретение» материального мира, то всем чем владеем – есть чисто человеческое изобретение, порождающее мир социальный.
Кроме того, существует особый природный объект, явления и свойства которого отображаются им самим же, - это человеческий мозг (разум), так вот, та часть его свойств и явлений, которая осознана и отображена нами некоторыми представлениями и формализована в пространстве некоторого языка, также является нашим владением, а та часть его феноменов, которая нами не осознана, - «владеет» нами, т.е. этими свойствами и явлениями мы обладаем. (Вообще, владеем Знанием, а обладаем Талантом).
Владение, как некоторый объект социального мира и существующий только для человеческого сознания, разлагается на две составляющие это:
- то, что исключено из зоны риска – из области общественного производства, из области обращения;
- и то, что является элементом обращения в области общественного производства.
Первое, - есть «сокровище». Второе, - «собственность». Т.е. «Владение» = «Собственность» + «Сокровище». И если «собственностью», кроме «владения», ещё «распоряжаются» и «пользуются» обязательно (т.е., как бы, с необходимостью), то «сокровищами» «распоряжаться» и «пользоваться» только разрешено (т.е., как бы, в возможности).
--------------------------


Базовые категории любого языка, отображающие связи и отношения натурального мира, - обладать, действовать и претерпевать, - либо едины по своим форме и содержанию, либо приводимы к единству по форме и содержанию, и высказывания из области отношений человека с сущностями материального мира имеют единую операционную базу, т.е. связи и отношения человека и материального мира выражаемы одними и теми же операциями. Тогда как межчеловеческие и социальные связи и отношения, и которые обладают бытием и существованием только и только для человеческого сознания, а, следовательно, - существующие только в идеальном мире, причём человек воспринимает другого человека двояко: и как сущность материального, так и как сущность идеального (духовного) миров, а их соотнесённая мера от культуры к культуре различна, - базируются на некоторых аналогах, взятых из натуральной практики (например, живут, как кошка с собакой, или: твёрд, как гранит и проч.) и выбор которых, хоть и обладает некоторым подобием, но, в общем-то, от нации к нации, - случаен. А так как и социально духовная практика различных народов – различна (т.е. и внешние обстоятельства, и начала осознания тех либо других социально общественных проблем от народа к народу – различны), то и базовые категории социального мира: владеть, пользоваться и распоряжаться, - не только различны, от языка к языку, по своему смыслу и содержанию, но могут и не обладать даже умозрительной топологией.
Понятие “Владеть” включает в себя весь операционно-предикатный состав понятий “Пользоваться” и “Распоряжаться” совместно с определением меры нанесения вреда, на основании Воли “Владельца”, т.е. “Владелец” одновременно является автономным пользователем, распорядителем и носителем меры возможного, либо неизбежного вреда. Отсюда следует, что основным признаком “Владельца” является автономное право в определении меры необходимого, либо допустимого ущерба для всякой его собственности. И если наше право пользователя поддерживается мнением окружающих (обществом) при соблюдении нами хотя бы одного ограничения, которое формируется общими представлениями о рациональности пользования, то это уже не владение, это только аренда, поэтому всякая “священная частная собственность” есть иллюзия, - она отчуждалась, отчуждается и будет отчуждаться, как только “собственник” станет пользоваться ею не рационально, либо преступно с точки зрения общества (народа, сообщества).
Понятие “Пользоваться” распадается на две составляющие, - это понятия - операции (т.е. термины[1]) “Использовать” и “Употреблять”, при этом то, что употребляют, не подлежит восстановлению (т.е. теряется для общества безвозвратно), а, по существу, является основным признаком понятия “Товар”, тогда как термин “Использовать” - это набор операций над Собственностью с внешними условиями для “пользователя”, при соблюдении которых он имеет право: “взять”, “использовать”, “нанести неизбежный (эксплуатационный) вред”, “восстановить в виде стоимости нанесенный вред”, “внести вклад за использование”, “вернуть используемое, либо ее стоимость”. Эти термины (использовать и употреблять) порождают вполне определенные правила первичного деления (классификации) всего наличного состава ценностей сообщества (территории, растительного слоя, растительности и животного мира, минеральных и других природных богатств, духовных ценностей, всех составляющих искусственно созданной среды обитания и всяческих производств общественных средств и условий собственной жизни). Товаром (в собственном его смысле) будем называть тот произведенный или природный ресурс, который поступает в руки частного лица для удовлетворения его потребностей и дальнейшая судьба которого сообщество не интересует. Хорошей метафорой общественного производства служит наше представление “Дерева”, у которого есть Корни (разведка и добыча полезных ископаемых, других природных ресурсов и технологии их осуществления), Ствол (энергетика, транспорт и их технологии), Ветви (средства производства, станки, оборудование и их технологии) и Листья (главная доля производства товаров употребления и их технологии). Вообще, товарами являются все то, что употребляют, т.е. удовлетворяют некоторый, установленный обществом ряд с некоторой мерой для каждого элемента этого ряда, необходимых, либо “разумных” потребностей, причем состав ряда и мер потребления могут быть существенно различны для различных социальных слоев сообщества, которые в свою очередь разделены на полы и возрастные группы. А всякое подобное разделение (и неважно считаем мы это справедливым, либо несправедливым), все равно, пусть “стихийно”, но существует в каждом сознании и которое отображает меру сложности труда, как в операционном составе, так и в информационном при производстве всякой единицы продукции, поэтому оно (разделение общественной значимости видов работ) должно быть формально обосновано и представлено текстом. Наличие этого бинарного ряда потребностей и их мер является общественно необходимым, т.к. вне его рамок невозможна никакая формализация человеческого общежития, никакое непротиворечивое писаное Право. А если это так, то тем самым мы получили основание для определения понятия “Справедливость”. В частности, “Социальная Справедливость” - это процесс выравнивания относительных средневзвешенных удельных весов, при общем их росте, значимостей труда различных социальных классов и их видов, т.е. возникший прирост средств потребления на душу населения, должен быть распределен так, чтобы их (удельных весов) отношения стремилось к единице. Вне этих рамок Справедливости как таковой нет. (Вне Дележа Справедливости нет.)
Понятие “Распоряжаться” состоит из следующих операций над собственностью (предварительно исключив из понятия “пользование” операции, составляющие термин “употребление”):
1. Определять условия и способы использования общественной Собственности.
2. Принимать решения по распределению составляющих общественных владений по видам собственности и управления, формализовывать правила и условия использования собственности.
3. Контролировать (следить) за соблюдением правил и условий использования собственности.
А это ничто другое, как внешние виды управления “пользователем” при использовании им некоторой «собственности”, а по существу, - это типы, существенно различных в своих операционных составах, властей над собственностью. Именно, отсюда следует состав и иерархия властей, представленных в Общественной Структуре.


[1] Всяким словом мы обращаемся либо к чувству (представление), либо классификации (понятие), либо действию (термин).

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

Владимир Шмелев

[quote=kompart;11600]Прошу Вас ответить на 2 вопроса:
1) Почему Вы удаляете сообщения некоторых пользователей, не сообщая об этом и не объясняя причины?
2) Какие правила форума нарушило сообщение пользователя Ваше благородие за номером 336 (http://www.kprf.org/showpost-p_11454...l)?[/quote]

Татьяна и Компарт (к сожалнию не знаю, до сих пор насточщего имени).

Конечно Вас обидели, а может быть даже и оскорбили на этом форуме. Но в последнее время, против Вас не было крайне негативных высказываний.

Все трения возникают вокруг темы сионизма.

Я хочу высказаить своё мнение. 79% населения страны (в основном русские) уверены, что в России Евреи (я не буду уходить от этого слова) - уничтожают коренное население России.

Только СЛЕПОЙ и ГЛУХОЙ не может видеть этого!

Пытаясь навязать интернационализм (в этих условиях) - Вы вызываете на себья массу негативных высказываний со стороны участников форума.

Мы все были воспитаны интернационалистами - но, повторяю, когда "даже козе" понятно, что русский народ уничтожается -преднамеренно и умышленно - Вы вызываете на себя гнев, пытаясь убаюкать людей, что никакого сионизма - НЕТ!

VIKING

Ваше Благородие, если проблем сионизма не существует в России то как Вы объясните их засилье в политике экономике СМИ юриспруденции шоу бизнесе и вобще везде? Ведь в России должны быть кругом русские на всех руководящих должностях.

Старик

Источник копии: http://za-nauku.ru

Россия станет Аляской: ЕР приглашает Штаты на распродажу земли Момент истины: 10 мая Виктор Плескачевский (ЕР) доложил Американской торговой палате о полной готовности Кремля к широкой распродаже земли иностранцам. Тем более, что РФ заранее прокредитовала американских покупателей размещением Стабфонда.
__________________________________

10 мая 2007 в Американской торговой палате происходило знаковое событие - встреча российских продавцов отторгнутых у населения земельных ресурсов и потенциальных покупателей награбленного, на которой обсуждался ''российский земельно-правовой менталитет''.

Докладчиком на тему ''Регулирование и лицензирование бизнеса и вопросы собственности на землю в России и Москве'' выступил представитель ЕР, глава комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский.

По его мнению, Россия отличается от Восточной Европы тем, что ''общенародная собственность на землю у нас была не 40, а целых 80 лет''. Поэтому в России совсем другое представление о собственности на землю. ''По сравнению с правовыми системами, которые формировались столетиями, мы только пытаемся выйти на эволюционный путь, - считает депутат.
За прошедшие 15 лет, считает депутат, ''был совершен ряд серьезных ошибок'', мешающих массовому ( и, соответственно, дешевому) выбросу российского земельного фонда на глобальный рынок. По мнению Плескачевского, ошибкой было то, что в начале 1990-х годов предложили приватизировать предприятия, но не землю под ними. Это привело к тому, что сегодня земельные права существуют отдельно от прав на здания и сооружения, что затрудняет их перепродажу - и прежде всего перепродажу в иностранные руки. В результате такого ''отрыва'' залоговые процедуры в России занимают несколько месяцев, а, например, в соседнем Казахстане - всего несколько дней. Поэтому, по мнению ЕР, для ускорения распродажи и земли, и предприятий очень важно закрепить право собственности на землю. ( Можно подумать, что ''глубокий эконом'' Плескачевский не понимает, что любая форма платы за землю тяжелым бременем ложится на себестоимость продукции и конкурентоспособность предприятия. Впрочем, у ЕР задача другая - сначала распродать, а потом думать - ред.)

''Это тяжелая рутинная работа, которая идет с сопротивлением со стороны чиновников'', - набивал себе цену Плескачевский, к месту напомнив бессмертные слова президента Путина о том, что ''у власти должно остаться только то имущество, которое ей необходимо для осуществления властных полномочий''.

Надо понимать, что такого понятия, как общенациональая собственность, составляющая на том же Западе существенную долю в капитале, Путин, очевидно, не знает.

По ходу дела Плескачевский пожаловался американцам на своего партайгеноссе Лужкова. По его словам, Москва ведет себя ''как агрессивный хозяйствующий субъект'', и к нему ''надо применить меры антимонопольного законодательства''.

В России, добавляет Плескачевский, в отличие от 'развитых демократий', невозможны ни применение либерального принципа 'разрешено все, что не запрещено законом', ни такие нормы англо-саксонского права, как ''если есть основание полагать:'' или ''с необходимой достаточностью:''.

''России нужны очень детализированные законы'', объясняет Плескачевский, весьма мало смыслящий в том, что выходит за рамки приватизации народной собственности без спроса собственника.

По его мнению, в числе прочего ''необходимы поправки в Градостроительный кодекс, предусматривающие введение механизмов саморегулирования в строительной отрасли''.
На деле это означает, что криминальный стройкомплекс, тесно связанный с риэлторским бизнесом и коррумпированной исполнительной властью, сметает последние препятствия и ограничения для уплотнительной застройки, снижения требований к качеству строительства, экологических и градостроительных норм, зафиксированных в ГОСТах и СНИПах.

И если по странной случайности преступниками занимаются правоохранительные органы, а не сами уголовники, то регулирование строительства и прочего криминализованного бизнеса, на котором греют руки депутаты ЕР, отдаются на откуп самому стройкомплексу, который будет сам для себя писать нормы и сам контролировать их исполнение.

Кончится такое саморегулирование строительства примерно так же, как в Спитаке и Ленинакане: несмотря на нормы сейсмичности строительства, при сравнительно небольшом землетрясении рухнуло все, кроме кирпичных казарм времен царя -батюшки: экспертиза показала, что в бетон недокладывали и продавали ''налево'' две трети цемента, а арматуру панельных домов не сваривали, а связывали проволокой - стоит - и ладно. Так жители Армянской ССР заплатили за коррумпированность своих властей и за дешевый ''левый'' цемент, прикупаемый у добрых знакомых на домостроительном комбинате.

По ходу дела Плескачевский напомнил, что изменения в закон ''О лицензировании отдельных видов деятельности'', отменяющие гослицензирование в проектировании и строительстве, должны были вступить в силу с 1 января 2007 года, однако пока осторожный президент продлил гослицензирование в сфере строительства на полгода. Неужели полгода спустя стройкомплекс, теснейшим образом аффилированный с властью, перестанет быть криминализованным? Если нет, то срок переносится для того, чтобы обманутое население очнулось уже после выборов, где ЕР ''нарисует'' себе убедительную победу.

На сегодня, по словам Плескачевского, готовы стать ''саморегулируемыми'' полтора десятка организаций.

''Но я боюсь волюнтаризма - что эти 15 организаций станут диктовать свои условия'', - признался законотворец, чующий, что добром это не кончится. Поэтому возглавляемый им думский комитет предложил перенести срок начала наделения саморегулируемых организаций лицензионными полномочиями еще на три месяца, то есть на 1 октября.

Но главное в том, что, по приведенным Плескачевским данным соцопроса, народ чувствует угрозу: сегодня около 80% россиян выступают против купли-продажи земли (''Разве можно родину продавать?''). Остальные 20% думают, очевидно, о своих шести сотках, забывая, что завтра уйдет из под ног вся страна.

Выводы аналитической группы Союза Народных Движений:

Вывод первый. Все то, чем мы обязаны тотально криминализованному строительному и жилищно-коммунальному бизнесу - уплотнительная застройка жилых кварталов и парков, рекордная плотность населения в российских мегаполисах , транспортный коллапс, катастрофы аквапарков, разрушение памятников истории и культуры, массовый завоз иммигрантов, оставляющих без работы коренных россиян - после введения ''саморегулирования'' строительного бизнеса покажется нам детскими игрушками.

Настоящий беспредел риэлторов и застройщиков начнется после введения ''саморегулирования'' подготовленного ЕР по их заказу и по шпаргалкам ряда иностранных организаций ( ''Институт города'', его российского филиала и пр.). О том, что ожидают сами заказчики ''саморегулирования'', говорит желание Кремля и ЕР задержать вступление криминальных законов в силу - но только до парламентских выборов, после которых запоздалые стоны населения уже ни на что не повлияют.

Вывод второй. Пока население и оппозиция отвлечены безуспешной борьбой за остаточный уровень жизни и социальные гарантии населения, главным процессом, определяющим будущее, становится массовый захват лучшего земельного фонда за символическую плату, включая распродажу земель иностранным покупателям. При этом главным критерием покупки является не столько наличие денег, сколько наличие коррупционных отношений ''покупателей'' и местных властей.

При этом падающий уровень жизни 80% россиян - не только основной источник сверхобогащения олигархии ( что показывает статистика доходов), но и инструмент, позволяющий сбить цену на землю за счет сокращения платежеспособного спроса и отстранить большинство населения, живущего на грани прожиточного минимума, от раздела земельного фонда и природных ресурсов.

Прямая связь цен на земельном рынке с покупательной способностью населения и рентабельностью сельского хозяйства прямо показывает, что разорение населения и сельскохозяйственных предприятий, а также массовый вывоз нефтедолларов за рубеж - не ''временные издержки реформ'', а целенаправленная политика, позволяющая максимально сбить цены на ''земельные ваучеры'', розданные колхозниками при Ельцине.

Идущая сегодня залповая распродажа земельного фонда при искусственно созданном расслоении населения по доходам ( отсутствие прогрессивного налога и др.) - механизм мультипликации сверхдоходов олигархии, которая использует прибыли от экспорта сырья для скупки по фиктивным ценам земель, имеющих неизмеримо более высокую стоимость.

При этом открытие искусственно удешевленного рынка земли для иностранных покупателей делает отторжение земли у коренного населения России необратимым.

Фактически 80% населения удается лишь закрепить права на приусадебные участки, принадлежащие им на правах бессрочного пользования, которые составляют не более 0,6% всего земельного фонда. При этом свыше 90% обладателей 'приватизированных' городских квартир, отстраненных от дележа городских земель и ЖКХ, становятся заложниками землевладельцев и управляющих компаний, которые и становятся фактическими собственниками жилплощади.

Сегодняшняя ситуация в РФ повторяет приватизацию земельного фонда в США в 19 в., в ходе которого коренное индейское население США было принудительно лишено земель в пользу иммигрантов и крупного капитала. Итог известен - в результате вооруженного сгона индейцев с занимаемых земель в резервации их доля в населении США снизилась до менее чем одного процента, что соответствует и его доле в земельном фонде Штатов.

Обвальная приватизация земли, последствия которой усилятся приватизацией ЖКХ и рядом других факторов не только закрепляет рекордное неравенство в доходах, но становится ведущим фактором геноцида коренного населения РФ, у которого отторгается главный ресурс жизнеобеспечения - земля.

Вывод третий. Выступление Плескачевского на заседании американской Торговой Палаты - знаковое событие. Стараясь легитимировать захват жизнеобеспечивающих ресурсов на международном уровне, Кремль и ЕР адресно обращаются к американским скупщикам земли с предложением войти в долю, чтобы купить лояльность запада и гарантировать захваченную общенародную собственность - в первую очередь, землю американскими штыками.

Характерно, что размещение т. н. ''Стабилизационного фонда'' в банках США - не что иное, как кредитование американских покупателей под скупку российских земельных ресурсов и прочих активов.

Таким образом, в международном масштабе воспроизводится мошенническая схема знаменитых залоговых аукционов Чубайса, когда доходнейшие нефтяные копании и прочие предприятия продавались государствам за считанные проценты стоимости, да еще на кредиты, выданные тем же государством.

Стоит ли напоминать, что иностранная собственность на землю и природные ресурсы - как минимум стандартный повод для иностранной военной интервенции? Так хотят ли русские судьбы индейцев?

И последнее. Неужели и после этого найдутся люди, всерьез считающие ВВП ''скрытым патриотом''?

А. Ермолаев
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?p...1874&what=1001

Старик

Власти Одессы прячут натовцев от протестующих

В сопровождении усиленных нарядов милиции, в автобусах с зашторенными окнами прибывают на полигон «Широкий лан» под Одессой подразделения морской пехоты — участники открывающихся завтра, 9 июля, военных учений «Си Бриз-2007». «Скрытую доставку» военных предприняли власти, отреагировав на ширящиеся день ото дня антинатовские протесты. Они пока не носят столь масштабного характера, как это было год назад в Феодосии и как это пытаются организовать левые партии и общественные движения.

далее см. http://news.mail.ru/politics/1375561/

VIKING

Она существует именно в гигантских масштабах и базируется на вере иудеев в свою богоизбранность и превосходство над другими расами мол мы самые умные значит должны править миром везде и всюду. Только слепой этого не заметит. А вот Вас как кидно очень легко обмануть и ввести в заблуждение ложной информацией. Поэтому не верьте всяким ЖСМИ и старайтесь думать сами а самое главное избавтесь от мысли что среди евреев нет фашистов и нацистов и что все они невинные страдальцы истории.

Владимир Александрович

Вы и не должны ничего доказывать. Вы уже все доказали. У Вас свое мнение обо мне, у меня свое о Вас. Все нормально. Уже никаких доказательств не требуется.

Увы, не оправдываюсь. Единственное, что могу сказать, так это я не желаю Вас видеть мертвой. Живите Вы ради Бога больше ста лет. Нет во мне человеконенавистничества. Но, безусловно, все антисоветчики мои враги, враги моего отечества, моей Родины, моего народа, русского, советского народа. От Вашей горячей любви к разобщенному русскому народу, к русской природе, этому народу легче не станет. Легко поломать прутики по одиночке, но в метле их не просто ломать.

Русские люди должны быть объединены в русский народ, и они сплотятся в этот народ. Вопрос лишь времени. Люди других национальностей должны подумать о сплочении своих народов. А все вместе мы должны сплотиться в единый многонациональный российский советский народ. Что здесь доказывать, все ясно, как в светлый день? И это не преступление, чтобы перед кем-либо оправдывать себя,

__________________
Призрак Коммунизма возвращается