Путин: Россия может обойтись без ядерного оружия - Страница 19 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Lord_ena · 03.02.2010, 10:03

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

1. Север Китая когда-то принадлежал России. Аляска тоже.

2. В США есть закон "О порабощённых народах". Этим законом там все нерусские в СССР объявлены "порабощёнными" народами и США обязывает своих граждан даже воевать за "освобождение" их от "русской оккупации". За последние 50 лет закон этот в США никто не отменял.

3. В США есть "Закон о гуановых островах", по которому США считают себя вправе оккуппировать ("освободить от поселенцев, занимающих территорию") любой остров или архипелаг, на котором есть запасы гуано (птичьего окаменевшего дерьма) - ценного удобрения.

4. В США есть ещё интересные законы.

Кстати, у России много гуановых островов на Севере и близ Чукотки. Там же живут "порабощённые русскими" чукчи.

Они и будут показывать всю свою решимость воевать за острова и за порабощеные народы, только они будут боятся тех, кого вид этой "решимости" не пугает, как и положено "бумажному тигру".

Шрек · 03.02.2010, 15:06

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

...

Вот именно поэтому им так необходима Россия без ядерного оружия. Пока хоть несколько ракет в состоянии долететь до территории США они и помыслить не могут ни о гуано, ни об освобождении чукчей. Страшно...
Вот когда разоружится - тогда другое дело. Закон восторжествует.

протон · 03.02.2010, 16:23

Цитата:

Вот именно поэтому им так необходима Россия без ядерного оружия

Мечты дело хорошее , но до добра не доводит.

Gena · 03.02.2010, 17:45

Поэтому США так усиленно продавливают скорейшее подписание договора по СНВ-2.

протон · 03.02.2010, 18:01

Цитата:

Поэтому США так усиленно продавливают скорейшее подписание договора по СНВ-2.

Не думаю что этот договор на что то серьезно может повлиять. В случае если у РФ и США будет 1600 стратегических ЯБЧ и 600 носителей, при первом ударе , США в лучшем случае (удар будет направлен только на шахты и всеми ракетами США) выведут из строя 80% шахтных ракет , при этом остается морская , мобильная и авиационная компонента (порядка 600 зарядов) . При чем это в том случае если ракеты США не были обнаружены во время полета и не были сделаны ответные запуски. ПРО США похоже на блеф и провальный проэкт, одни неудачи только "Патриот" более менее что то делает, при этом по дальности и вероятности поражения не ахти будет, радиус около 150 км, если мне не изменяет память, он уступает даже С300.. ИМХО они тактику неправильную выбрали , кинетическое поражение.

Gena · 03.02.2010, 18:11

Просто американцы продавливают подписание этого договора из любви к "искусству".

протон · 03.02.2010, 18:13

Цитата:

Просто американцы продавливают подписание этого договора из любви к "искусству".

Они продавливают не сроки а выгодные для себя условия ИМХО.

Gena · 03.02.2010, 18:39

Выходит Договор, что то для них значит?

протон · 03.02.2010, 18:47

Цитата:

Выходит Договор, что то для них значит?

Да , например они хотят иметь "возвратный потенциал", и чтобы этот договор не ограничивал их ПРО.

wall · 03.02.2010, 22:33

Цитата:

Сообщение от протон

Не думаю что этот договор на что то серьезно может повлиять. В случае если у РФ и США будет 1600 стратегических ЯБЧ и 600 носителей, при первом ударе , США в лучшем случае (удар будет направлен только на шахты и всеми ракетами США) выведут из строя 80% шахтных ракет , при этом остается морская , мобильная и авиационная компонента (порядка 600 зарядов) . При чем это в том случае если ракеты США не были обнаружены во время полета и не были сделаны ответные запуски. ПРО США похоже на блеф и провальный проэкт, одни неудачи только "Патриот" более менее что то делает, при этом по дальности и вероятности поражения не ахти будет, радиус около 150 км, если мне не изменяет память, он уступает даже С300.. ИМХО они тактику неправильную выбрали , кинетическое поражение.

про - блеф, необходимый для разоружения России, так же как и программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива) в конце 80-х начале 90-х был блеф, что бы втянуть СССР в подобную программу и истощить его, ососбо одарённые товарищи купились, несмотря на все заявления знающих людей, что это блеф и методы противодействия СССР уже готовы и гораздо дешевле, тогда сработало, да и сейчас вроде бы у них получается...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Россия открыто заявила, что может забрать Крым у Украины	Светлана	Новости Российской политики и экономики	106	08.10.2014 13:39
Новая роль ядерного оружия в борьбе за мировую корону	Сергей Советский	Международные новости	4	11.06.2009 09:24
Без смены курса и власти не обойтись	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	14	18.12.2008 20:04
Путин в 2009 году может вновь стать президентом... И уже на 6 лет	Admin	Новости Российской политики и экономики	4	16.11.2008 12:36
«Единая Россия» может серьезно проиграть на региональных выборах	Admin	Выборы в России	0	10.10.2008 02:48

03.02.2010, 17:45	#184
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,936 Репутация: 1997	Поэтому США так усиленно продавливают скорейшее подписание договора по СНВ-2.

03.02.2010, 18:11	#186
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,936 Репутация: 1997	Просто американцы продавливают подписание этого договора из любви к "искусству".

03.02.2010, 18:39	#188
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,936 Репутация: 1997	Выходит Договор, что то для них значит?