Старик

Рапопорт. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года

Настоятельно рекомендую всем эти записки крупного патологоанатома проф. Рапопорта.

Особенно рекомендую записным юным сталинистам, уповающим на восстановление ''Сталинских норм'' управления партией и страной как на лекарство ото всех болезней. Масса фактов и описаний покажет читателю, что это за ''нормы'' и к каким массовым трагедиям они привели. Заодно читатель увидит, что Хрущевская ''оттепель'' была не ''предательством'', а необходимым актом очищения от этих ''норм''.

В записках проф. Рапопорт описывает:

1) Дело врачей 1953 года. Он - один из обвиняемых по этому делу, был арестован и подвергнут пытке лишения сна. Провел в заключении несколько месяцев в Лефортово. После кончины Сталина полностью реабилитирован вместе с остальными обвиняемыми.

2) В добавлении Рапопорт изложил историю насаждения ''идей'' Лепешинской - Лысенко.

3) Записки Раппопорта описывают обстоятельства смертей некоторых выдающихся людей и высших руководителей страны, на которых по сей день спекулируют публицисты.

Подробно описаны обстоятельства дела и атмосфера медицинских и научных учреждений, атмосфера в стране в послевоенные годы. Описан ряд событий, в умах современников ныне либо забытых, либо потерявших связность. В качестве приложения изложена история навязывания всему населению СССР и странам социалистического лагеря ''гениального открытия'' Лепешинской. Убедительно показан инструмент этого навязывания - культ личности Сталина (Лепешинская - старая большевичка). - Это большая ценность.

Однако в описании Рапопорт неявно поддерживает версию об антисемитизме в России, как некоей эпидемии, возбудителя которой он искать почему-то не пытался. Если есть эпидемия - то должен быть и возбудитель. А если нет возбудителя, то была ли эпидемия?

В этом вопросе Рапопорт от трезвого реализма отходит и занимает позицию, схожую с позицией Лепешинской, выдумавшей ''живое начало'', которое существует потому что оно существует.

Сегодня интересно было бы узнать мнение Рапопорта о национальном составе перебежчиков на Запад, ''диссидентов'', дикторов радио ''Свобода'', о массовом выезде евреев из России, о характере государства Израиль, активную поддержку еврейскими журналистами, общественниками и ''правозащитниками'' чеченцев в тот период, когда они убивали, резали десятки тысяч русских, обращали в рабов тысячи русских, ограбили и изгнали с родных мест от 250 до 300 тысяч русских, о национальном составе Госдумы и правительств России и участии Президента в зажигании меноры и т.п.

С одной стороны, кончено, жаль, что у нас нет машины времени, которая могла бы нас с ним связать. Мы бы задали ему эти вопросы.

Но с другой стороны, когда обдумываешь его записки, обращаешь внимание на год их окончания (1975) и год публикации (1986), вдруг приходит на ум, что Рапопорт ведь был свидетелем и предательства коммунистки Голды Меер (Меерсон) и Моше Даяна, и попыток еврейских националистов заполучить Крым для создания там еврейского государственного образования (именно в этом обвиняют артиста Михоэлса), и зверств еврейских фашистов в Палестине, и вооруженного ограбления и изгнания сотен тысяч палестинцев (общее число пострадавших оценивают в 5 миллионов), и вооружения Израиля ядерным оружием, и признания в 1975 году ООН сионизма - расизмом, и египто - израильских и сирийско- израильских войн, и угрозы Н.С.Хрущева применить стратегическое ядерное оружие против флотов, атаковавших Египет с моря, и подрывной деятельности диссидентов,... - но обо всем этом Рапопорт старательно умалчивает!

Отсюда возникает убеждение, что Рапопорт не объективен в своих суждениях по национальным вопросам. Он нарисовал тенденциозную картину, отобрав для изложения лишь факты, полезные для сионистской пропаганды ''вечных и беспричинных страданий евреев''.

Тем не менее настоятельно рекомендую всем его записки. Просто читать их надо критически, с умом.

Вложения

Rapoport.zip (275.5 Кб, 101 просмотров)

Старик

Воспоминания Книга 1
и Заключительное слово (часть) на XXII съезде

Вложения

Xrushev1.zip (685.7 Кб, 82 просмотров)

Иноземцев

Сталин - это наша русская история и одна из великих её страниц, и это объективно. А субъективности как в суждениях, так и в поступках ещё никому и никогда не удасться избежать. А быть "умным" задним умом каждый может. А те решения, которые приходилось принимать Сталину не имели аналогов в мировой истории. И по результатам реализации этих решений - Сталин Великий Человек.
Всё остальное о Сталине есть злонамеренная клевета и потому, что так должно быть!... Академия Наук - его творение. Могущество промышленности и экономики - результат Его планов. Да и вообще, могущество Советского Союза, которым мы гордимся и к которому будут с уважением относится наши потомки - есть результат Его "культа личности". Всё, что он сделал, - сделано во имя и для руского народа. И мне безразлично и как Он ходил в туалет, и как Он относился к женщине и с теми, кого он считал мешающими Его планам, - никто из них не смог бы его заменить и быть полезным для русского Народа, как Сталин. Он действительно был достоин Власти, как таковой, и властвовал не по случаю, а по праву.
Иноземцев.

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

Старик

Тов. Иноземцев, Вы Сталину приписали свойства Бога.
А куда Вы подели инициативу и усилия сотен тысяч коммунистов и просто русских людей?
Академию Наук Сталин создал? А из кого? Из первых всречных? Сами собой научились?
Еще вопрос, в чем Сталин помог, а в чем - помешал. Ему что, конструкторы снарядов Катюш мешали?
С его ''незаменимых у нас нет''.
Ну раз нет - то и сам он был вполне заменим.

Иноземцев

Ну и что?... Каждый мужик хочет быть богом.... А Он, в своё время, по своим явлениям был ближе всех к Творящему.
А насчёт русских ресуров, так они всегда были. И только Петру 1, и Сталину удалось наиболее продуктвно их использовать на благо России.
Иноземцев.

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

Старик

Тов. Иноземцев, я не для того разместил здесь записки Рапопорта и Хрущева, чтобы камень в покойного Сталина кинуть, - от такого занятия пользы нет. Я потому их здесь разместил, что искал причины распада СССР, искал, что надо сделать, чтобы построить долговечное справедливое общество, пытался выяснить, каким оно должно быть и чем наш советский социализм был так плох, что оказался в итоге не жизненным.
Иногда мне кажется, что я приближаюсь к пониманию ответов на эти вопросы. Но каждый раз это ощущение понимания никак не может вылиться в связные и короткие фразы.
Я не от глупости рекомендовал эти материалы и не из-за неприязни лично к Сталину. Он ведь не один такой в партии был. Почти вся партия такой была.
В этих записках и вправду есть интересный материал для раздумий. Прочтите, не подходите к этим запискам с предубеждением. Их ведь написали люди, каждый по-своему желавшие нам добра.

Иноземцев

Уважаемый мною, "Старик"! (Хотел бы знать Ваше имя и отчество)
Неужели Вы думаете, что читать больше нечего? Ведь сколько текстов, с действительным стремлением к совершенству и красоте (к истине)! А я еще их не прочел. А такого мусора столько в нашей информационной среде, что найти тексты значимые для нашего общенародного самосохранения, для нашего будущего стало почти невозможным. Да, я и вообще не читаю тексты, где, весьма "объктивно", льют помои друг на друга. Как будто бы этим они, так сказать, "учитывают ошибки прошлого". Нельзя случившееся сделать не случившимся. Всякая действительность разумна. И как "объять необъятное" я не знаю. Надо искать тенденции, ведущие к самосохранению и им служить. А всю грязь, кровь, пот и сопли, которые случились на этом историческом пути ( к тому же, у нас и своих полным полно, нет деятельности без них), - оставим прошлому, пусть там и остаются, не стоит их тянуть через настоящее в будущее. Надо смотреть вперёд, опираясь только на прекрасное в нашем прошлом. А оно всегда было и всегда будет. Мы русские, а не евреи. А благими пожеланиями и т.д.
Иноземцев.

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

Старик

Уважаемый тов. Иноземцев! Я нахожусь в таком же положении как и Вы - захлебываюсь от потока бессодержательной информации, которая не приближает к пониманию происходящего. Одна из причин того, что я нахожусь здесь - это надежда на взаимопомощь. Мне вот в потоке информационного мусора подвернулись две вещи, которые показались мне информативными - я их и рекомендую уважаемым мною людям, надеясь на аналогичную любезность с их стороны. Не то чтобы они полны были сокровищ, но кое-что попадается. Я не вижу иного способа экономить силы. Только рекомендации уважаемых людей в прошлом позволяли мне из всего печатаемого в СССР читать лучшее. =))

Владимир Александрович

Прочитал рекомендованные Вами записки Рапопорта. Вне всяких сомнений эти записки искреннего человека. Они показывают, как жертвами преступления становились безвинные люди, приносящие пользу стране, в частности, евреи. Но это еще ничего не доказывает, что подобные преступления совершал именно сталинский режим.

Текст Рапопорта говорит о том, что он написан очень умным человеком. Сам факт, что Рапопорт неявно поддерживает версию об антисемитизме в России, как некоей эпидемии, говорит лишь о том, что он, по крайней мере, догадывается, ощущает, что есть некая сила «Х», которая и вершит порядок в России. Вероятно, эта сила посильнее, чем все вместе взятые «МГБ и КГБ, и со всеми реальными и нереальными антисемитами, и Сталиным. И этой силы, силы «Х», Рапопорт боится больше всего.

Если смотреть не только видимые вещи сталинского и после сталинского режима, но видеть их с учетом этой еще невидимой силы «Х», то публикация (1986) вполне логична и, вероятно, здесь не столько воля самого Рапопорта, сколько опять его использование в плановой ликвидации СССР.

Ни при каких условиях, если есть «Х», Рапопорт не может быть объективен. Ему и так, не за понюх табака, пришлось хлебнуть страхов.

В отношении описания сути Лепешинской у меня немного иное видение. Здесь Рапопорт, с моей точки зрения, пытается нейтрализовать свою тенденциозность и косвенно направить мысль на указание вредоносности марксизма. Лепешинская от всех своих костей и до мозга исходит от марксизма. Лепешинская ничего не открывает, но, верно следуя марксизму, она пытается «породить» из одного подобие другого. Например, она уверена, что из зерна ржи можно вырастить зерна пшеницы. То же самое делает и марксизм, утверждая обязательность происхождения человека от обезьяны, порождение одного из подобия другого. Отрицая Лепешинскую, Рапопорт отрицает и марксизм. Не зря он достаточно много текста отводит этому человеку.

Вероятно, следует сказать, что «дело врачей» это элементарный прием, приносящий в жертву совершенно безвинных людей, для отвлечения внимания от преступной деятельности реальной подрывной группировки, организации ли, евреев в СССР. Сталин, видимо, уже многое понимал, что к чему. Кому-то потребовалось спасать ситуацию. Вот и было организовано это «дело».

Врачи, в силу своей специфики, очень далеки от политики. Они даже на фронте далеко не солдаты, их задача – лечить, даже если на столе враг. Врач, если он политик, уже не врач. Здесь обычное политическое жертвоприношение, с целью сокрытия другой организации и рисования звериного образа Сталина и всего советского порядка. Вероятно, историкам все же придется перелистать всю историю России, исследовать и даже расследовать в связи с новыми обстоятельствами. И одним из этих обстоятельств является экономический геноцид в отношении русского и всего многонационального населения России. Его уже не прикроешь.

Спасибо Вам, уважаемый Старик, за данную статью.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Светлана

В Москве умерла внучка Сталина, Галина Джугашвили

время публикации: 10:11


В Москве на 70-м году жизни скончалась Галина Джугашвили, внучка Сталина, единственная дочь его старшего сына Якова.
В настоящее время ведутся переговоры о захоронении праха Галины Джугашвили на Троекуровском кладбище. Она умерла в Главном военном клиническом госпитале им. академика Бурденко, после тяжелой и продолжительной болезни. Галина Яковлевна последние пять лет своей жизни посвятила попыткам "обелить память отца", пишет "Русская службы новостей". Она оспаривала официальную версию о том, что старший лейтенант Яков Джугашвили был взят в плен в июле 1941 года под Витебском и находился в немецких лагерях до 1943 года. В своем последнем интервью Галина Джугашвили утверждала, что все 10 снимков, обнародованных немцами в подтверждение пленения Якова, "изготовлены путем фотомонтажа". Вся эта история – "широкомасштабная провокация, затеянная немцами, которые пытались нанести удар по деду", - утверждала внучка Сталина.

Геннадий_З.

А представляете ли Вы, товарищ Старик, как выглядели "записки" Чикатилло?

Геннадий_З.

Далее статью можно не читать, ибо сразу ясно, что нам дадут лишь субъективную оценку, по выражению товарища Старика, "фактов". А видение предмета сильно зависит от того, с какой точки на данный предмет смотрят.
Раппопорт - виновник смерти товарищей Щербакова и Жданова.

karanir

Не вдаваясь в спор собственно о самих записках Раппопорта - но вот "объективность, окращенная... эмоциями" сразила наповал. Это сапоги всмятку какие-то получаются...

А.Лексей

Читал я статьи Рапопорта в "Науке и жизни" 90-х гг. Он явно помешан на галлюцинациях об "антисемитизме в СССР" (тема всплывает на протяжении статьи четырежды) и считает себя невинно пострадавшим... Но , во-первых, никакого антисемитизма в СССР не было (см. Иоффе, Ландау, Гинзбург на руководящих постах), а был естественный , правильный и необходимый процесс очистки, во-первых, общества от иудеев и сионистов (конец 30-х гг. -- 1953 г.) и, во-вторых, естественный и необходимый процесс снятия с ответственных постов и увольнений руководителей биологичесой науки и практической медицины за явные и грубые нарушения, в т.ч. за организацию убийств, оставления без надлежащей медицинской помощи, и геноцида посредством неверных методов профилактики и лечения.

Пример: академик медицины Рапопорт в середине 90-х на всеросийской конференции по медицине (секция кардиологии) в г.Пущино Мос. обл. грубо ошибся, зал сначала удивлённо промолчал... После указания на ошибку Рапопорт, к его чести, признал её, тоже публично.

Я при сём присутствовал.

Вывод: все люди иногда ошибаются (и врачи тоже делают порой смертельные ошибки, я знаю таких лично), и "дело врачей" имело основания. Реабилитация "врачей-убийц" произошла в основном на основании не фактов, а транснационального еврейского политического гевалта десятилетия спустя.

Примечание: если бы не моё настояние, то дама-кардиолог, исправившая мнение академика Рапопорта, да и все остальные, просто побоялись бы связываться с "тем самым Рапопортом, академиком, реабилитированным "врачом-убийцей", евреем". А потом у дамы от страха было состояние, близкое к невменяемости: "ну всё, теперь меня ... Что ж ты, гад такой, заставил меня сказать! Промолчала бы -- ну и хрен с ним!"

Гы! Промолчала бы и эта мадам -- и вошла бы ошибка Рапопорта в медицинские святцы, аки догмат религии в талмуд...

А.Лексей

Совершенно прав тов. Старик вот в чём:

"... Но с другой стороны, когда обдумываешь его записки, обращаешь внимание на год их окончания (1975) и год публикации (1986), вдруг приходит на ум, что Рапопорт ведь был свидетелем и предательства коммунистки Голды Меер (Меерсон) и Моше Даяна, и попыток еврейских националистов заполучить Крым для создания там еврейского государственного образования (именно в этом обвиняют артиста Михоэлса), и зверств еврейских фашистов в Палестине, и вооруженного ограбления и изгнания сотен тысяч палестинцев (общее число пострадавших оценивают в 5 миллионов), и вооружения Израиля ядерным оружием, и признания в 1975 году ООН сионизма - расизмом, и египто - израильских и сирийско- израильских войн, и угрозы Н.С.Хрущева применить стратегическое ядерное оружие против флотов, атаковавших Египет с моря, и подрывной деятельности диссидентов,... - но обо всем этом Рапопорт старательно умалчивает!

Отсюда возникает убеждение, что Рапопорт не объективен в своих суждениях по национальным вопросам. Он нарисовал тенденциозную картину, отобрав для изложения лишь факты, полезные для сионистской пропаганды ''вечных и беспричинных страданий евреев''.
..."

-----------------

Добавлю, что в "деле Лепешинской" именно Рапопорт дал этой полуграмотной (в технике приготовления препаратов) даме (ей дали лабораторию и штат по принципу "чем бы дитя с ревзаслугами не тешилось...") ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ, не рискнув КРИТИКОВАТЬ её работы прямо, а даже сформулировав свою "критику" в совершенно НЕПОНЯТНОЙ всем, кроме узких специалистов, форме юмористической ПОХВАЛЫ гр. Лепешинской. Естественно, что начальство не поняло столь нехраброго Рапопорта и его юмор восприняла ВСЕРЬЁЗ, убрав противников Лепешинской и усилив её обеспечение.

На что ж жалуется еврей Рапопорт? На самого себя должен жаловаться, сам себя перехитрил, а он почему-то на "антисемитов". Кстати, ни в одной из многочисленных статей Рапопорта десятки раз есть фамилия Лысенко, но НИ РАЗУ Рапопорт не упоминает Презента. Ни разу! Еврей еврея всегда отмажет, крайним назначит гоя...

Для сравнения, биолог Белов и другие ОТКРЫТО выступали с критикой и ряда ошибок Лепешинской , и бреда г-на Презента... За это Белова и других и уволили с волчьим билетом граждане евреи, стоявшие уже тогда у власти в здравоохр... точнее, в медицинском бизнесе и медицинской власти.

----------------------------
Поэтому с сионистами и иудеями коллеги по работе предпочитают общаться уклончиво, по принципу "не тронь дерьмо -- оно не завоняет".