ELEKTRO

2009-12-04 «Правда» - Г. А. Зюганов

В последнее время, несмотря на все старания антисоветской, антикоммунистической пропаганды, необычайно вырос интерес к личности и деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина. Об этом, в частности, свидетельствует и тот факт, что тираж уже второго издания моей книги «Сталин и современность» практически разошёлся. Во время многочисленных встреч с её читателями, с нашими избирателями и сторонниками я неоднократно слышал такие обращения: в спорах с антисоветчиками надо больше использовать цифры и факты, а их сейчас не всем по силам отыскать и собрать. Нельзя ли помочь?

Идя навстречу этим пожеланиям, мы решили сделать специальную публикацию, где сухим языком статистики показать весь масштаб свершений нашего народа под руководством И.В. Сталина и всю ничтожность попыток опорочить этот исторический подвиг.

Цель — спасение страны

И.В. Сталин принял на себя руководство страной в 1922 году, когда только стихала Гражданская война. Принял страну с разрушенной экономикой и уставшим от нескончаемой войны народом. Ведь для народа России война началась еще в 1914 году — как Первая мировая, которая четырьмя годами позже переросла в Гражданскую. Об экономическом положении страны к началу той эпохи, которая вошла в ее историю под названием сталинской, свидетельствуют следующие факты. К началу 1921 года объем промышленного производства составлял только 12% от довоенного объема. В 1920 году зерна было выращено менее 64% от довоенного сбора. Большая часть рудников и шахт была разрушена. Работали лишь немногие заводы и фабрики. Разруха охватывала и город, и деревню. Большинство современных историков, оценивая ту эпоху, объясняют масштабные разрушения только Гражданской войной, будто забывая о том, что ей, как и революции 1917 года, предшествовала изнурительная Первая мировая.
Даже тогдашняя, разрушенная Россия привлекала к себе всеобщее внимание, вызывала удивление всего мира. Постепенно, медленно, но верно страна получала признание прогрессивной части человечества как первое в мире социалистическое государство. Но правила миром система капиталистическая, которая не могла мириться с появлением такого государства. Сталин хорошо понимал свою эпоху, ясно осознавал, что история отпускает Советской стране слишком мало времени на создание экономики, которая позволит выстоять, сохранить независимость и полноценно развиваться. И новый лидер Советской России прямо ставит перед народом важнейшую задачу, ясно формулирует основную цель: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Обозначенная Сталиным цель была понятна народу, она отражала его интересы и была направлена на спасение Отечества. Осознание этой цели сплотило народ, объединило страну в общем устремлении. Именно поэтому цель была достигнута на удивление всему миру. Вот что писала французская газета «Тан» в январе 1932 года: «СССР выиграл первый тур, индустриализируясь без помощи иностранного капитала».
Сегодня эти слова стоило бы принять во внимание нашим олигархам, бездарным финансистам и спекулянтам всех мастей и рангов. Тем, кто так падок на «дешевые» зарубежные кредиты, которые по воле власти погашаются теперь за счет бюджетных средств, по праву принадлежащих всему народу. При Сталине подобное использование государственных денег было невозможно. Каждый рубль, поступавший в казну, направлялся на развитие промышленности, на стройки, на поддержку села.

На удивление миру

Восторга по поводу экономического роста в сталинском СССР не могли скрыть даже крупнейшие буржуазные издания Запада, такие, как британская «Файнэншл таймс», на страницах которой говорилось: «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия… СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму — от самых маленьких инструментов большой точности вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы отставание в добыче угля и производ-стве железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжелой промышленности».
Наивно полагать, что самые популярные буржуазные газеты стремились разделить радость советского народа по поводу фантастических успехов в строительстве новой социалистической экономики, переходившей на пятилетние планы развития. Но не признавать успехи Советского Союза в экономическом развитии было уже невозможно.
Сейчас модно говорить о том, какой богатой и экономически развитой была царская Россия накануне Первой мировой войны, приводить действительно впечатляющие по тем временам данные 1913 года. Но такими ли уж впечатляющими выглядят они на фоне достижений сталинской эпохи? Вот лишь некоторые статистические цифры. В 1913 году Россия производила промышленной продукции в 8 раз меньше, чем США, примерно в 3,5 раза меньше, чем Германия, в 3 раза меньше, чем Великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем Франция. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 году составляла всего 4%. В результате разрушений, принесенных Первой мировой и Гражданской войнами, промышленный потенциал страны значительно упал. Объем продукции крупной промышленности сократился в 7 раз по сравнению с 1913 годом.
Но сразу же после окончания Гражданской войны начинается бурное восстановление отече-ственной промышленности. К 1926 году она была практически восстановлена. А в 1927-м общий объем промышленной продукции, произведенной в СССР, уже превысил показатели 1913 года. К 1929 году — началу первой пятилетки — было восстановлено и вновь построено более двух тысяч крупных государственных промышленных предприятий. Однако для обеспечения экономической независимости и обороноспособности этого было недостаточно. Чтобы выполнить ту сталинскую задачу, которая была поставлена на XIV съезде партии, необходимо было совершенствовать систему управления народным хозяйством. Вот почему с 1929 года экономика страны начинает развиваться по пятилетним планам.
Приведем основные показатели, свидетельствующие о масштабах развития в годы первой пятилетки определяющей отрасли народного хозяйства — промышленной.
Вдумайтесь: за неполных пять лет удвоен объем промышленного производства. При этом большинство производств создавалось с нуля, внедрялись и осваивались совершенно новая техника и оборудование. Вот это действительно инновационная экономика! Без болтовни и громких деклараций, не обеспеченных реальными делами. В Отчетном докладе XVII съезду ВКП(б) Сталин говорит коротко и ясно: «Страна наша стала прочно и окончательно индустриальной страной». Вот данные, которые полностью подтверждают его слова.
Для того, чтобы обеспечить такие темпы развития промышленности, осваивать новые ее отрасли, приходилось мобилизовать все имеющиеся у страны ресурсы.

Прорыв в аграрной политике

Те, кто сегодня стремится исказить историю, осквернить сталинскую эпоху, а заодно с ней и исторический подвиг народа, утверждают, будто в то время не уделялось должного внимания сельскому хозяйству.
В докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) Сталин отчитался перед страной и народом о том, что было сделано для крестьянства в годы первой пятилетки: «Теперь знатными людьми являются деятели колхозов и совхозов, школ и клубов, трактористы и комбайнеры, бригадиры по полеводству и животноводству, лучшие ударники и ударницы колхозных полей». При этом Сталин не скрывал, что между городом и деревней сохраняется культурная пропасть. Но с какой любовью, верой и надеждой произносил он слова о селе и крестьянах! Руководитель страны понимал, что именно они тянут на себе самую трудную ношу. Знал, ради чего совершается этот жертвенный подвиг, и делал всё, чтобы поднимать на селе культуру и образование, постепенно сокращать «пропасть» между городом и деревней.
Отчитываясь на XVII съезде, Сталин так характеризует поддержку, которая была оказана крестьянству в годы первой пятилетки: «Помощь государства крестьянам в виде организации для них 2 тысяч 860 машинотракторных станций с вложением в это дело 2 миллиардов рублей. Помощь государства крестьянам в виде кредита колхозам в размере 1 миллиарда 600 миллионов рублей. Помощь государства крестьянам в виде семенной и продовольственной ссуды в течение отчетного периода в размере 262 миллионов пудов зерна. Помощь государства малоимущим крестьянам в виде льгот по налогу и страхованию в размере 370 миллионов рублей». Но одновременно Сталин открыто заявляет в своем докладе, что «…по-иному шло развитие в области сельского хозяйства. Во много раз медленнее, чем в промышленности». Советский лидер отмечает: «По сути дела, отчетный период был для сельского хозяйства не столько периодом быстрого подъема и мощного разбега, сколько периодом такого подъема и такого разбега в ближайшем будущем».
Надежда Сталина на успех в сельском хозяйстве подкреплялась прежде всего успешным развитием сельскохозяйственного машиностроения и образовательно-культурным развитием села. Вот данные, отражающие динамичный рост производства сельскохозяйственной техники в годы первой сталинской пятилетки.
Если общий объем промышленного производства за период первой пятилетки удвоился, то, как видно из приведенной таблицы, количество тракторов в стране выросло за этот же период в 6 раз, а их производственная мощность — почти в 8 раз. Одновременно число комбайнов увеличилось почти в 15 раз.
Подводя итоги первой пятилетки на селе, Сталин говорил: «Стало быть, 240 тыс. тракторов и 3 млн. 100 тыс. лошадиных сил для колхозов и совхозов. Сила, как видите, не малая, способная выкорчевать все и всякие корни капитализма в деревне. Сила, вдвое превышающая то количество тракторов, о котором говорил в свое время Ленин как о далекой перспективе».
Но не только техникой обеспечивалось село, переживавшее непростой процесс коллективизации. В течение первой пятилетки на село было отправлено более 23 тысяч коммунистов, на которых возлагалась ответственность за выполнение намеченных планов. Кроме того, за годы первой пятилетки государство направило в колхозы и совхозы 111 тысяч технических и агрономических специалистов, а также около 2 миллионов подготовленных трактористов, комбайнеров, штурвальных и шоферов. А еще свыше 1 млн. 600 тыс. бригадиров по полеводству и животноводству, счетоводов и т.д.
Сталин лично следил за тем, как обеспечиваются надлежащие условия хранения техники, ведение правильных севооборотов, создание семенного фонда по всем отраслям земледелия. Все эти вопросы были освещены Сталиным в его Отчетном докладе XVII съезду, что свидетельствует о том, какое значение придавал он их решению.
Может ли сегодняшнее руководство страны продемонстрировать хоть в какой-то сфере подобную ответственность и компетентность? Оно не в состоянии справиться даже с автомобильной промышленностью, хотя только в этом году вложило в нее десятки миллиардов рублей. И теперь бросается то в Германию, то во Францию за помощью в решении проблемы. А под руководством Сталина только за три года производство грузовых автомобилей выросло в 5,2 раза, а легковых — в 16 раз. Причем с нуля.

Социализм выигрывает

Не только цифры, которые мы приводим, свидетельствуют об эпохе Сталина, о масштабе его личности. Читая его выступления, доклады, нельзя не удивляться и не восхищаться тем, как ясно он видел не только успехи, но и недостатки. Сталин всегда следовал завету Ленина: главное в работе руководителя — подбор людей и проверка исполнения. Он раз за разом предостерегал от бюрократизма, канцелярщины, болтовни и неисполнительности. Он ясно сформулировал как жизненно важную для страны задачу — «выдвинуть вперед честных и добросовестных исполнителей». Именно эти слова произносит Сталин, подводя итоги первой пятилетки, выполненной за 4 года и 3 месяца.
В своей работе «Сталин и современность» я уже ссылался на отзывы английского банкира Джерри Гибсона о характере труда советского человека. Думаю, стоит еще раз процитировать его отзыв на итоги первой советской пятилетки, данный в октябре 1932 года.
«Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я — определенный капиталист и индивидуалист»,— заранее оговаривается Гибсон, чтобы далее, сравнивая тогдашнюю западную и советскую системы, вынести вердикт в пользу сталинского государства и сталинской экономики: «Россия движется вперед, в то время как слишком много наших заводов бездействует и примерно 3 миллиона нашего народа ищут в отчаянии работу. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось».
Основной задачей в области экономической политики для Сталина и его соратников было превращение страны из аграрной в индустриальную державу. Этому уделено немало внимания и в моей книге «Сталин и современность». Однако, изучая сталинские работы, речи на партийных съездах и пленумах, выступления перед военнослужащими, нельзя не понять, что самым сложным для него был крестьянский вопрос. Колхозное движение, ошибки, допущенные в крестьянском вопросе, занимали Сталина до конца жизни.
Не признавать колоссальных усилий, которые в сталинскую эпоху прилагало государство для развития села, могут лишь те, кто сознательно стремится исказить политику Сталина по отношению к крестьянству. Пожалуй, наиболее красноречиво об этих усилиях государства свидетельствует даже не обеспечение села тракторами и комбайнами и даже не масштабная государственная помощь, выделявшаяся селу из казны. Самое красноречивое свидетельство — это цифры, подтверждающие стремительное расширение образовательной и культурной среды на селе в сталинскую эпоху. К началу 1933 г. выходцы из крестьян составляли в высших учебных заведениях около 17%, в то время как в тогдашней Германии доля крестьян в вузах — 2,4% от общего числа обучавшихся. И масштабы строительства школ в сельской местности, и рост численности студентов — выходцев из крестьян свидетельствуют, что отношение к крестьянству как к классу со стороны Сталина было, по меньшей мере, ответственным.
Теперь сравним эти показатели с теми, которые предъявляет нам нынешняя, «рыночно-демократическая» эпоха. Если в 1991 году на территории Российской Федерации было 48600 школ, то к 2008 году их осталось 36300. То есть при Сталине за пять лет строили по двадцать с лишним тысяч. А при нынешних либералах за 17 лет сумели лишь угробить двенадцать с лишним тысяч школ.
Для того, чтобы понять и по достоинству оценить Сталина как строителя державы, как вождя, необходимо понять его эпоху. Понять тогдашний мир и окружение, в котором находилась страна. Почему историки, стремящиеся очернить Сталина, избегают разговоров о том, в каком состоянии находились в то время ведущие государства мира, как развивалась их экономика в сравнении с советской? Молчат о том, сколько жизней унесла Великая депрессия в США. Между тем многие эксперты говорят о более чем двух миллионах умерших там от голода. Отчего же либеральные организации на Западе и в России, призывающие юридически приравнять коммунизм к нацизму, не торопятся на основании этих миллионов жертв уравнять с нацизмом капитализм?
Представить себе тогдашнюю советскую реальность и оценить успехи Советского Союза в 30-е годы, сравнить темпы его развития с темпами развития других стран помогают цифры.
Эти данные говорят сами за себя. Ни одна из ведущих стран мира, охваченных тогдашним мировым кризисом, к 1933 году не достигла своих же показателей 1929 года — начала американской Великой депрессии. В среднем промышленное производство в этих странах сократилось на 25%. А объем промышленной продукции в СССР в то же самое время вырос более чем в два раза.
Приведем и другие данные, которые позволяют сравнить состояние нашей и западной экономик в начале 30-х с показателями предвоенного 1913 года.
Как видим, Англия и Германия даже за 20 лет, не зная, в отличие от России, гражданских войн, не смогли достичь в промышленном производстве уровня 1913 года. США и Франция хотя и сумели превзойти, однако 10,2% роста в США и 7,6% — во Франции несравнимы с СССР, где промышленность выросла в четыре раза по сравнению с показателями царской России.
Сейчас, когда мы переживаем падение, можно сказать, крушение экономики страны, особенно важно вдумчиво и реалистично подходить к оценке той эпохи. И понимать: для того, чтобы в 20-е годы начать производить в СССР промышленную продукцию и к 30-м годам достичь колоссальных темпов роста ее производства, нужно было прежде построить это производство почти с нуля. То есть экономически мы росли быстрее всех западных стран, при этом решая в экономике намного более сложные инновационные задачи, чем любая из них. И подобного инновационного прорыва не повторило ни одно государство в мире.
Чтобы добиться таких результатов, необходимо было прежде всего решить проблему образования. Число учащихся росло с каждым годом.
Кроме того, на рабочих факультетах высших учебных заведений, существовавших до 1940/41 учебного года, обучалось 49 тыс. человек в 1927/28 учебном году и 25 тыс. человек в 1940/41 учебном году.
Приведенные данные убедительно свидетельствуют о том, что руководство страны в ту эпоху не вело разговоры об инновациях, а планомерно обеспечивало интеллектуальную основу для инновационного развития страны.
Даже когда в школу пошли дети, рожденные в годы Великой Отечественной и школьников стало меньше примерно на 800 тысяч, численность обучавшихся в средних и высших учебных заведениях неуклонно росла.
О том, какую убедительную отдачу получила в итоге страна, уделявшая такое внимание образованию, свидетельствует количество изобретений и рационализаторских предложений в послевоенные годы сталинской эпохи.
Важно обратить внимание на то, что в производство ежегодно внедрялось более половины предложенных изобретений.
Особенно впечатляют приведенные показатели, если сравнить их с сегодняшними «успехами» Чубайса в области внедрения «нанотехнологий». Из 1200 поступивших к нему рационализаторских предложений Чубайс поддержал всего 8. При этом в 2009 году на развитие нанотехнологий он получил 120 млрд. бюджетных рублей. Из этой суммы, согласно опубликованным в прессе данным Генпрокуратуры, 5 миллиардов он направил на внедрение новшеств. Правда, общественности неизвестно, каких именно. И столько же — 5 миллиардов — по обыкновению израсходовал на «внутренние нужды» компании. Нетрудно представить, чем заплатил бы Чубайс в сталинские времена после обнародования подобных результатов проверки. Но сейчас, в эпоху разграбления страны и правового произвола, он ждет дополнительного финансирования из госбюджета.

«Репрессии»: мифы и реальность

Антисталинская пропаганда, главным «козырем» которой всякий раз оказываются разговоры о якобы гигантских репрессиях 30-х — 40-х годов, не случайно превратилась в самую заезженную пластинку для нынешних коррумпированных чиновников, криминализованной олигархии и обслуживающей их агитбригады либеральных «аналитиков». С одной стороны, все они стремятся исказить правду о советской истории, замалчивая ее главные завоевания и всячески раздувая, многократно преувеличивая ее издержки. С другой стороны, у них вызывает страх и неприятие сама мысль о жестком государственном контроле за деятельностью чиновников и управленцев, о непримиримой борьбе с криминалом и коррупцией, о бескомпромиссном противостоянии тем, кто сознательно или по халатности наносит ущерб стране и народу. В их понимании демократия и свобода — это неограниченное право для них воровать и попирать права и интересы абсолютного большинства граждан. Систему, которая им такого права не дает, они безоговорочно объявляют «тоталитарной» и «репрессивной». Именно здесь коренится главная причина их неприязни к Сталину и его эпохе. Ведь это эпоха, когда особенно жестко контролировалась работа чиновников и особенно беспощадно подавлялся криминал. Да, не без перегибов, не без неоправданных жертв, но, в конечном счете, на благо страны и большинства ее народа.
Признавая, что в сталинские времена имели место и необоснованные репрессии по отношению к невиновным, и излишне строгие наказания тех, кто совершал правонарушения, но заслуживал менее суровой кары, мы, коммунисты, вслед за наиболее ответственными и непредвзятыми историками и исследователями настаиваем при этом на двух важнейших обстоятельствах.
Во-первых, необоснованные репрессии, превышение полномочий со стороны правоохранительных органов и органов госбезопасности не были личной инициативой Сталина. Сам он не только не склонял к перегибам тех, чьей обязанностью было обеспечивать правопорядок в стране, но и жестко спрашивал с них за необоснованное «рвение», стоившее жизни или свободы невиновным. Именно по этой причине в итоге сами поплатились за такие перегибы руководители советских органов госбезопасности 30-х годов: Ежов и Ягода. За допущенные нарушения они ответили по закону. И уже то, что первые лица госбезопасности сами в итоге попали под суд за свои проступки, не оставляет камня на камне от утверждений антисоветской пропаганды, будто госбезопасность в сталинские времена была неподконтрольной закону и обществу и творила что хотела.
Во-вторых, антисоветская пропаганда беззастенчиво и многократно завышает сами масштабы «репрессий» и число их жертв, не проводя при этом никакого различия между настоящими преступниками и теми, кто был осужден необоснованно.
В подтверждение этого сошлемся на автора, который давно уже является одним из самых авторитетных для серьезных исследователей советской эпохи. Это историк Виктор Земсков, который посвятил затронутой нами теме годы кропотливой исследовательской работы. В 1989 году в составе комиссии по определению потерь населения отделения истории АН СССР он начал изучать до той поры секретные и наиболее информативные документы — статистическую отчетность ОГПУ—НКВД—МВД—МГБ, хранившуюся в государственном архиве Октябрьской революции. А затем обнародовал полученные и многократно выверенные данные. В результате ученый, прямо заявлявший, что не является приверженцем Сталина, вызвал целый шквал нападок со стороны «либеральных» пропагандистов. Вызвал потому, что обнародовал правду, перечеркнувшую их россказни о миллионах и даже десятках миллионов жертв «сталинского тоталитаризма». Земсков убедительно доказывает, что за тридцать с лишним лет — с 1921 по 1953 год — через советские лагеря и тюрьмы в общей сложности прошло четыре миллиона осужденных по политическим статьям. А к высшей мере наказания было приговорено около 800 тысяч человек. Одновременно историк подчеркивает, что, давая адекватное определение репрессиям, необходимо разделять репрессии по отношению к настоящим преступникам и несправедливость по отношению к невиновным. И нет никаких доказательств тому, что среди этих четырех миллионов побывавших в сталинские времена за решеткой и среди 800 тысяч приговоренных к расстрелу большинство составляли невиновные.
А вот сводная таблица, которую еще в начале 90-х приводил Земсков в своей статье «Политические репрессии в СССР (1917—1990)», опубликованной в ряде печатных изданий.
Такая статистика, разоблачавшая мифы о том, что при Сталине якобы «сидело полстраны», что миллионы были расстреляны, оказалась неудобной для тогдашней пропаганды. И остается неудобной для нынешней. Опровергнуть правду научного факта нельзя. Поэтому правду попросту замалчивают, забалтывают лживыми россказнями о «чудовищных репрессиях».
Наконец, давайте непредвзято сопоставим две цифры. При Сталине за три десятка лет — четыре миллиона репрессированных, из них около 800 тысяч расстрелянных. При «демократах», разрушивших СССР и управляющих страной с 1991 года, население России сократилось на 15 миллионов. За «строительство капитализма», из которого так и не вышло ничего, кроме нарастающего хаоса, страна заплатила массовым вымиранием, катастрофическим сокращением населения, по масштабу приближающимся к потерям, понесенным во Второй мировой войне. Даже если бы были доказательства, что все 800 тысяч расстрелянных в сталинские годы по приговору суда — невинные жертвы системы, всё равно никуда не деться от того, что нынешняя система потребовала почти в двадцать раз больше человеческих жертв, отняла у страны уже не тысячи, а миллионы граждан. И если объявлять «тоталитарной», чрезмерно жестокой систему сталинскую, то каких характеристик заслуживает в таком случае система нынешняя? Впрочем, название ей не так давно было дано в заголовке одной из наших статей — «Система вымирания».
Но вернемся к анализу экономической жизни сталинского СССР, к доказательствам беспримерной эффективности сталинской модернизации.

Величие сталинских пятилеток

Мы успели рассмотреть лишь некоторую часть статистических показателей сталинской эпохи, отражающих достижения в области экономики, сельского хозяйства, в образовании и техническом развитии. Теперь рассмотрим, хотя бы коротко, основные итоги сталинских пятилеток.
Первый пятилетний план (1929—1932 гг.) был логическим продолжением и развитием идей долгосрочного плана ГОЭЛРО. Общий объем капитальных вложений за пятилетие составил 7,8 млрд. руб., что в два раза больше, чем было вложено за предыдущие 11 лет (1918—1928 гг.). При этом 50% всех капитальных вложений направлялось на развитие промышленности, а из них 75% — в отрасли тяжелой индустрии. За годы первой пятилетки были введены в действие 1500 новых крупных промышленных предприятий, заново созданы целые отрасли: авиационная, станкостроительная, автомобильная, химическая, приборостроение, сельхозмашиностроение. И эти отрасли не могли бы быть освоены, если бы не высокие достижения в черной металлургии, в производстве алюминия, качественной стали и т.д.
В годы первой пятилетки была проведена основная работа по осуществлению плана ГОЭЛРО. Мощность отечественных электростанций за эти годы возросла почти в 2,5 раза.
В результате выполнения задач первой пятилетки был построен прочный фундамент экономики — тяжелая индустрия, механизированное сельское хозяйство.
В стране была ликвидирована безработица и введен семичасовой рабочий день.
Возможности и преимущества социалистической плановой экономики стали неоспоримыми.
Мы уже приводили отзывы зарубежных авторов, восхищавшихся итогами первой сталинской пятилетки. Приведем еще один — отзыв английского журнала «Раунд Тейбл»: «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Нижнем Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур,— все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР».
Итоги второго пятилетнего плана (1933—1937 гг.) были не менее впечатляющими. Страна по-прежнему бурно развивалась, но окружающий мир менялся не к лучшему. В Германии к власти пришли фашисты. Что бы ни говорили сегодняшние очернители о Сталине, но он уже в 1933 году полностью осознавал неизбежность войны. Этим во многом определялась экономическая политика страны.
Объем промышленной продукции продолжал расти теми же высокими темпами и к концу пятилетки увеличился в 2,2 раза. Выработка электроэнергии возросла в 2,7 раза. 80% всей промышленной продукции было получено на предприятиях, вновь построенных или полностью реконструированных за годы первой и второй пятилеток. Производительность труда в промышленности выросла в 1,9 раза).
Были введены в действие 4500 крупных промышленных предприятий. В числе крупнейших — Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Челябинский тракторный, Уральский вагоностроительный, Новолипецкий и Новоуральский металлургические заводы.
В 1935 году была пущена в эксплуатацию первая очередь Московского метрополитена, ставшего гордостью страны и украшением столицы.
Значительно увеличилось число театров, кинотеатров, клубов, библиотек. Особое внимание уделялось распространению киноустановок и клубов в сельской местности. Активно строились санатории и дома отдыха.
Жилищное строительство в период второй пятилетки было еще более масштабным, чем в годы первой. Дома, построенные в сталинскую эпоху, и сейчас являются настоящим украшением наших городов. А новоявленные богачи не гнушаются быть собственниками жилого фонда, созданного в ту пору.
В любую эпоху жилье является важнейшим социальным благом для народа. Приведем данные, говорящие о том, как народ обеспечивался этим социальным благом в сталинские времена.
Ежегодный ввод в действие жилья в конце сталинской эпохи вырос почти в 8 раз по сравнению с ее началом.
Пожалуй, самым ярким достижением второй пятилетки было введение всеобщего обязательного начального образования. Сегодня в России, управляемой рыночниками-либералами, насчитывается около двух миллионов детей, не посещающих школу. При Сталине такой позор был бы невозможен. Но теперь властью растаптываются выдающиеся завоевания советской образовательной системы. А те села, где в сталинские времена строились и открывались школы, теперь вымирают, школы эти исчезают навсегда. При этом министр образования Фурсенко уже разрабатывает новую образовательную «модель», подробности о которой начали просачиваться в прессу. Согласно новым планам Минобрнауки, детей со временем станут учить не учителя, а «менеджеры», услуги которых окончательно перестанут быть бесплатными для родителей школьников.
В годы второй сталинской пятилетки бурно развивались здравоохранение и фармацевтика, работавшая над созданием новых, доселе неведомых препаратов. Достаточно назвать пенициллин, спасший затем жизни миллионов солдат Великой Отечественной.
В первые годы третьей пятилетки экономика СССР не просто была неопровержимым свидетельством преимуществ социализма. Страна вышла на 2-е место в мире и на 1-е в Европе по основным видам тяжелой промышленности. Только за три года прерванной войной пятилетки было введено в действие еще 3000 новых крупных промышленных предприятий. Вводились в строй электростанции, нефтеперерабатывающие и цементные заводы, целлюлозно-бумажные комбинаты. Численность советских рабочих и служащих в предвоенном 1940 году выросла до 31,2 млн. человек по сравнению с 11,4 млн. — в 1928 году. Эти люди имели постоянную работу и социальное признание, получали комфортное жилье, могли беспрепятственно повышать свой образовательный уровень. Они могли успешно растить детей и быть уверенными в их будущем. Вот почему они не просто шли — они рвались в бой в 1941 году, чтобы защитить социалистические завоевания. Не будь в стране такого социального единения, такой веры в идеи, отражающие интересы большинства и гарантирующие их соблюдение, СССР вряд ли выстоял бы под натиском мощнейшего врага. Но в стране это было. И поэтому наши бойцы шли в атаку, умирали и прорывали вражеское окружение со словами: «За Родину! За Сталина!»

Советская воля к Победе

Военные годы были для Сталина, как и для всего народа, самыми сложными. Но война же и доказала окончательно, что Сталин был лидером высокого дарования.
Буквально в первые дни войны началось массовое перемещение миллионов людей, ценностей и оборудования из фронтовых и прифронтовых районов в глубь страны, на восток. И в считанные недели в местах эвакуации налаживалось производство для фронта.
С июля по декабрь 1941 года были эвакуированы почти 2600 предприятий, вывезены в тыл железнодорожным транспортом 10 млн. человек, водным — более 2 млн. К концу августа 1941 года только из Ленинграда были отправлены в тыл 100 крупных предприятий и 600 тысяч человек. Из Москвы к концу ноября были эвакуированы 500 промышленных предприятий, множество культурных объектов, сотни тысяч деятелей науки, культуры, искусства.
И один из самых гнусных парадоксов истории состоит в том, что среди нынешних хулителей Сталина и его эпохи — множество именно тех, чьих отцов и дедов страна тогда в первую очередь эвакуировала из крупнейших городов, спасая от фашистской расправы. Поистине, это историческая неблагодарность, которая останется вечным черным пятном на их совести.
В восточные районы страны эвакуировали не только заводы. Юные сельские комсомолки перегнали из фронтовой зоны на восток 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 5,1 млн. коз, 800 тысяч лошадей. Эвакуировали сельскохозяйственную технику, вывозили миллионы тонн зерна — запас для фронта.
Даже такое трагическое время, как годы войны, демонстрирует нам пример способности сталинской системы к беспрецедентным экономическим прорывам. В 1942 году СССР превзошел гитлеровскую Германию по производству танков в 3,9 раза, боевых самолетов — в 1,9 раза, орудий всех видов — в 3,1 раза. В 1943 году продукция советских оборонных отраслей увеличилась уже более чем в два раза по сравнению с предвоенным 1940-м. Выстояло под ударами войны и отечественное сельское хозяйство. Новые посевные площади осваивались в восточных районах, где они выросли на 5 млн. гектаров. За военные годы площади посевов озимых в Сибири возросли на 64%.
Военная экономика СССР сумела обеспечить высокие темпы производства, способствовавшие Победе. И одновременно она нацеливалась на мирное будущее, на послевоенные годы сталинского правления, когда Советская страна, снова удивив весь мир, показала чудеса стремительного промышленного восстановления. Прошло совсем немного времени после Победы, и советская экономика уже превысила довоенные показатели. Потому что при той системе и при том руководстве страна и народ действительно хотели и могли побеждать — и в боях, и в борьбе за передовую экономику.

Взять лучшее из прошлого — и идти вперёд

Сегодняшние российские реалии лишь подчеркивают лицемерие и несостоятельность «критиков» Сталина и его правления. Создатели и адепты системы криминального капитализма, сколотившие с ее помощью гигантские капиталы и сделавшие не соответствующие их способностям и заслугам политические карьеры, со злостью, завистью и затаенным страхом хулят Сталина. Того, под чьим руководством в стране были полностью побеждены коррупция и бюрократическая волокита, практически сведена на нет уголовная преступность. Того, кому удалось то, что не удавалось правителям страны ни до него, ни после.
И тут к месту повторить слова, уже звучавшие в книге «Сталин и современность»: в этом историческом споре главный аргумент в пользу Сталина — великая страна, которую он оставил после себя. Страна, на остатках инфраструктуры которой до сих пор удерживаются нынешняя Россия, да и другие бывшие республики СССР.
А главный аргумент против самых рьяных хулителей Сталина — это тоже его страна, разграбленная, растоптанная и разрушенная ими. Даже по данным самого успешного за последнее время 2007 года, видна чудовищная степень этого разрушения.
Страна сможет подняться, только если обратит свой взор к самому лучшему и самому важному из сталинской истории и сталинского наследия.
Мы, коммунисты, убеждены в жизненной необходимости такого подъема и в его возможности. Именно на этом основано недавно опубликованное Обращение ЦК КПРФ к гражданам, названное «Путь России — вперёд, к социализму!», в котором высказан призыв к созданию широкого народно-патриотического фронта. В этом Обращении сформулированы главные положения сегодняшней антикризисной программы КПРФ, актуальные и близкие, по нашему убеждению, для всех ответственных граждан страны, которые хотят ее возрождения и готовы внести в него свой вклад. Повторим основные пункты из этой программы.
Остановить вымирание страны прежде всего путем резкого изменения социально-экономического курса, стимулирования роста рождаемости, восстановления льгот для многодетных семей, воссоздания сети детских садов, предоставления жилья молодым семьям.
Вернуть в собственность общества природные богатства России и стратегические отрасли экономики: электроэнергетику, транспорт, ВПК, нефтяные и газовые месторождения, заводы и шахты.
Начать срочную борьбу за устранение бедности. Ввести госконтроль над ценами на товары первой необходимости и топливо.
Восстановить ответственность власти за ЖКХ. Расширить государственное жилищное строительство. Запретить выселение людей на улицу. Ограничить размер коммунальных платежей суммой, не превышающей 10% от совокупного дохода семьи.
Обеспечить доступность и высокое качество здравоохранения. Предоставить нуждающимся лекарства бесплатно либо на льготных условиях.
Повысить эффективность государственного управления. Сократить число чиновников и раздувшийся репрессивный аппарат. Поддержать различные формы самоорганизации народа для контроля за госаппаратом.
Решительно подавить коррупцию и преступность, проведя прежде всего чистку верхних эшелонов власти от неэффективных и продажных кадров. Отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления.
В нашей программе определено еще немало важнейших целей, достижение которых невозможно без принципиального изменения действующей социально-экономической системы и масштабных кадровых изменений на всех уровнях государственного управления.
России необходимо, жизненно важно совершить этот прорыв. В сталинские годы, в не менее трудные времена после Гражданской и Великой Отечественной войн, наша страна решила сложнейшие задачи индустриализации и модернизации, наведения порядка, подавления бандитизма, сумела возродиться и обрести достойную жизнь. Мы, коммунисты, верим в то, что вместе с народом сможем осилить эту спасительную для Отечества работу и теперь.
Источник: kprf.ru

smk

Цитата:

Сообщение от ELEKTRO При Сталине за три десятка лет — четыре миллиона репрессированных, из них около 800 тысяч расстрелянных. При «демократах», разрушивших СССР и управляющих страной с 1991 года, население России сократилось на 15 миллионов.

По официальным данным Росстата с 1992 по 2008 год население сократилось на 12,756 млн. чел.
http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_2V5/_th/J_0_CH/_s.7_0_A/7_0_FL/_s.7_0_A/7_0_2V5

Возможно, что Росстату не следует доверять, но других данных у меня нет. ( в 1991 г. население не сокращалось, по 2009 году еще нет данных, но они не могут составить 2,2 млн. за год). Может быть у Г.А.Зюганова, как депутата ГД есть доступ к другим источникам, где эта цифра в 15 млн. Может быть имелось ввиду другое сокращение – я взял разницу между родившимися и умершими. Буду благодарен, если кто-то прояснит здесь ситуацию.

(По данным того же Росстата население нашей страны сократилось с 1989 г. на 5 млн., а демографические потери восполнили приезжие.)

Gena

Росстат довольно своеобразно определяет численность населения не выделяя при этом мигрантов, беженцев, переселенцев.

smk

Так 2,2 млн. - это умершие мигранты? Да нет, не может быть. Я думаю, что имелась ввиду именно убыль численности населения России (т.е. граждан). Но где брать более точные цифры?

smk

Цитата:

Сообщение от ELEKTRO При Сталине за три десятка лет — четыре миллиона репрессированных, из них около 800 тысяч расстрелянных. При «демократах», разрушивших СССР и управляющих страной с 1991 года, население России сократилось на 15 миллионов.

Раз никто пока не может сказать откуда взялась цифра в 15 млн. чел., то не снимая с повестки дня этот вопрос, хотелось бы сказать вот что:

Корректно ли сравнение цифры репрессированных при И.В.Сталине и цифры демографической убыли населения РФ?
Ведь у Сталина это в масштабах СССР, который был больше по численности. Явно, что нужно сравнивать с демографическими потерями в рамках бывших стран СНГ. Здесь, правда всю статистику испортит Средняя Азия, в странах которой, не смотря на кризис, наблюдался устойчивый рост. Немного в меньшей степени рост был и в странах Закавказья. Но Украина, Белоруссия, да и Казахстан дадут минус. Либо из числа репрессированных нужно исключить всех граждан, кроме РСФСР – так будет справедливо!

Но вот, что интересно. В число умерших за 1992-2008 г. входят люди, например, погибшие в ДТП. Это жертвы режима Ельцина-Путина? Или нет, и нужно считать аварии случайным фактом (например, гибели губернаторов Алтая и Костромской обл.). Тогда может их стоит отнять? Или, наоборот, к числу жертв репрессий при Сталине добавить погибших в ДТП (все же помнят, что в ДТП тогда иногда погибали тоже довольно известные люди, например, С.Михоэлс или, например, охранник Кирова Борисов, которого везли на беседу чуть ли не к самому Сталину, но он не доехал – попал в ДТП). Как правильно, кто посоветует?

Это, конечно, сложно, но все-таки обвиняется режим нынешней власти в геноциде народа, перед цифрами которого, репрессии сталинских времен «меркнут».

Правда если двигаться дальше, то будет совсем сложно. Дело в том, что при этом режиме число политических заключенных весьма не значительно, есть большое число политических убийств (октябрь 1993 г.), но и оно не измеряется в ни в сотнях, ни в десятках тыс. чел.
Основная масса умерших – это люди умершие своей смертью, но из-за неблагоприятных факторов (т.е. под действием геноцида нынешней власти) умерших досрочно. Это и люди, покончившие с собой, это и убитые бандитами, это и убитые даже в бытовых конфликтах (которые тоже возникли на фоне не участия общества в судьбах людей), отравившиеся заменителями алкоголя, умершие от сердечно-сосудистых заболеваний (на почве стрессов или алкоголя), умершие от болезней (плохое мед. обслуживание), умершие от плохой пищи (отравления или заболевания желудочно-кишечного тракта), умершие от ослабления организма, вызванного недоеданием (в первую очередь старики и дети) и т.п..

И теперь у меня как-то не поднимается рука сравнивать людей, умерших по этим причинам, с репрессированными при Сталине, а там расстреляно всего-то 800 тыс. чел. (не известно сколько, правда, умерло в заключении), а тут аж почти 13 млн. только в России.
Но разве при И.В.Сталине не было хотя бы части тех же негативных факторов, что и при нынешней власти? Разве тогда не умирали как напрямую от голода, так и из-за ослабления организма от недоедания? Сколько было таких человек, как сосчитать. Была ли здесь вина руководства партии, проводившей не правильными методами коллективизацию или люди сами были виноваты?

Да, нынешняя власть движется в противоположном направлении: не созидает, а разрушает и из-за этого разрушения гибнут люди. При Сталине шло созидание, но люди гибли то же.
Можно ведь сравнивать результаты созидания и результаты разрушения, но если сравниваются людские жертвы, понесенные в результате этих процессов, то сравнивать нужно честно! Согласитесь, что превышение убыли над рождаемостью в современной России вызвано не только тем, что смертность увеличилась из-за неблагоприятных факторов, а рождаемость снизилась, но и тем, что спустя 70 лет наша страна перешла в другую стадию демографического воспроизводства. Т.е., если бы даже сейчас была бы советская власть и не было бы таких катаклизмов, то смертность все равно имела бы тенденцию к увеличению (из-за общего старения населения), а рождаемость пришлось бы активно стимулировать. Обратите внимание, что в республиках Средней Азии бывшего СССР экономическое положение еще более бедственное, но из-за другой фазы системы воспроизводства население увеличивается весьма большими темпами!

Gena

smk! Раз уж Вы считаете не корректным сравнивать прирост населения в сталинскую эпоху с убылью его во время "демократического" правления, попробуйте(если Вас это интересует)сравнить число "репрессированных"(осужденных). Причём выделив число особо тяжких преступлений(за которые полагалась ВМН)во время правления "демократов".

smk

Что Вы валите с больной головы на здоровую? Я статью в Правде не писал. Не я пока главный идеолог партии. Я дал свое мнение о том, что написано в данной статье.
Я не виноват, что не сходится число потерь населения и никто не может объяснить, почему в данной статье оно на 2,2 млн. больше. Я не виноват, что примененный метод сравнения не корректный, т.к. сравниваются разные территории (СССР и РФ), сравниваются репрессированные (как убитые, так и живые) с умершими от социально-экономических факторов (т.е. по косвенным причинам). При этом в сравнение не включены умершие от социально-экономических факторов в период правления И.В.Сталина.

Цитата:

Сообщение от Gena …. попробуйте ….сравнить число "репрессированных"(осужденных). Причём выделив число особо тяжких преступлений(за которые полагалась ВМН)во время правления "демократов".

Так кого с кем Вы предлагаете сравнивать? Со сталинским периодом – понятно, берем «врагов народа» (цифру Г.А.Зюганов озвучил – 4 000 000 осужденных из них 800 тыс. к высшей мере) Осталось посмотреть данные, сколько из них дожило до момента освобождения и суммировать число умерших в заключении с числом расстрелянных.

По демократическому периоду, кого брать? К высшей мере наказания никого еще не приговаривали. Были убитые в ходе октябрьских событий 1993 г., но там по самым вольным подсчетам в пределах тыс. чел. Были еще громкие политические убийства, но там единичные случаи (обо всем этом я уже писал – второй раз Вам это повторяю).
Так кого брать? Объясните!

Gena

smk! Преступников совершивших особо тяжкие преступления, но в связи с отменой смертной казни(мораторий)не понесших справедливого наказания.

smk

На каком основании политические преступники должны сравниваться с уголовными?
Или Вы хотите сказать, что при нынешней власти разгул бандитизма? Согласен. Но вспомните, что разгул начался в 90-тые гг., которые больше соответствуют периоду революции 17 г. И еще не известно, где "разгул" был больше.

Gena

Значит, всё таки в числе "репрессированных" были и уголовники?