Жизнеслав

http://www.rossija.info/aktuel/104356/



КПРФ начала избавляться от раскольников в своих рядах

25.06.2007 19:28

Во время пленума Компартии России в минувшую субботу Центральная контрольно-ревизионная комиссия (ЦКРК) КПРФ распространила постановление «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» за подписью ее председателя Владимира Никитина.

Центром «неотроцкистской заразы» комиссия назвала главного редактора партийного сайта Анатолия Баранова, которого обвиняют в использовании интернет-ресурсов партии «в целях дискредитации программных установок КПРФ», в отсутствии настоящей партийности, нежелании исполнять нормы Программы и Устава партии, упорном стремлении к союзу с правыми силами.

Сам Анатолий Баранов назвал обвинения в заговоре происками администрации президента и «охотой на ведьм», проигнорировал постановление ЦКРК и даже снял его с ленты новостей официального сайта КПРФ. В открытом письме, размещенном им ранее на партийном сайте, он заявил, что вообще приостанавливает членство в партии «до решения вопроса - либо пусть ЦКРК отвечает за свои слова и действия, либо, как говаривал молодой В. И. Ленин, «мы пойдем другим путем».

Однако эксперты отмечают, что обвинения в «троцкизме» вызваны тем, что Баранов, являясь главредом коммунистических интернет-ресурсов, в частности, сайта КПРФ.Ру, в тандеме с «левым экономистом» Михаилом Делягиным, усиленно пропагандировал каспаровско-невзлинскую идею выдвижения в качестве единого кандидата от оппозиции Виктора Геращенко, ранее исполнял информационные заказы Касьянова, Глазьева и Рогозина, а теперь прибегает к шантажу.

Руководитель ЦКРК Владимир Никитин в своем интервью сайту «Электорат.Инфо» указал, что «появление неотроцкистов» - это прежде всего попытки втянуть КПРФ в союзы с крайне правыми силами, что особенно опасно в предвыборной ситуации, потому что именно «сейчас ненавистники России заинтересованы в цветной революции у нас… чтобы как можно скорее разрушить нашу российскую цивилизацию».

Служба информации

Жизнеслав

КПРФ взяла паузу в расследовании «дела неотроцкистов» и объявила о том, что сайт компартии обновляться не будет

25.06.07 14:45


Москва, Июнь 25 (Новый Регион, Арина Морокова) – Сегодня состоялось заседание Секретариата ЦК КПРФ, на котором был рассмотрен вопрос о Постановлении ЦКРК КПРФ «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» и об одноименном Обращении ЦКРК к партийным организациям и рядовым коммунистам.

На заседании было принято решение рассмотреть этот вопрос на Президиуме ЦК КПРФ, дата которого будет сообщена позднее. «Окончательное решение по «делу неотроцкистов» пока не принято», – подчеркивается в сообщении пресс-службы КПРФ.

Как ранее сообщал «Новый Регион», скандал в компартии разгорелся в субботу на партийном пленуме, где было обнародовано постановление центральной контрольно-ревизионной комиссии «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». В документе говорится, что «анализ и глубокая проверка изложенных фактов на местах позволяет сделать вывод о наличии опасных неотроцкистских проявлений в КПРФ». Одним из первых жертв чистки стал руководитель главного официального партийного Интернет-ресурса Анатолий Баранов.

«Особая опасность заключается в том, что Интернет ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым А.Ю не для организации выполнении решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ», – подчеркивается в документе.

В постановлении комиссии также отмечается, что «вопреки резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и решениям IХ совместного Пленума ЦК и ЦКРК о соединения политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведущей к полной оккупации России силами НАТО».

При этом, по мнению руководителя ЦКРК Владимира Никитина, в качестве «главного революционера» раскручивают секретаря Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ Павла Басанца.

Ревизионная комиссия КПРФ обвинила Баранова и Басанца в отсутствии настоящей партийности, нежелании связывать себя нормами Программы и Устава партии, а также склонности к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами.

Ответная реакция не заставила себя долго ждать. В своем заявлении, опубликованном на сайте КПРФ, Анатолий Баранов отметил: «Лично я, конечно, в соответствии с решением ЦКРК намерен прекратить свою вредительскую деятельность против партии – прекращаю работу на сайте КПРФ.ру. Приостанавливаю свое членство в КПРФ до решения вопроса – либо пусть ЦКРК отвечает за свои слова и действия, либо, как говаривал молодой В.И.Ленин «мы пойдем другим путем».

По оценке политических экспертов, последние события могут свидетельствовать о начале кадровых зачисток в КПРФ накануне парламентских и президентских выборов.

Между тем, отдельные руководители партии сегодня назвали выводы ревизионной комиссии поспешными. «Это инициатива самой ЦКРК, – заявил секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Олег Куликов. – Руководство комиссии не согласовывало это решение с президиумом ЦК КПРФ». Сам Куликов считает постановление «ошибочным», угрозу троцкизма «выдуманной», а разгорающийся скандал – «провокацией против партии».

Как отмечает корреспондент «Нового Региона», сегодня на сайте компартии появилось сообщение следующего характера:

«Редакция КПРФ.ру снимает с ленты новостей текст Постановления ЦКРК «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» и заявление главного редактора КПРФ.ру до принятия окончательного решения Президиумом ЦК КПРФ. Мы приносим глубокие извинения читателям за то, что до принятия персональных решений по кадровому составу Редакции обновления на сайте производиться не будут».

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Жизнеслав

http://www.grani.ru/opinion/m.124069.html

Зюгановский ледоруб

Недавно я участвовал в радиодискуссии с депутатом Думы от КПРФ Александром Кравцом и одним из кремлевских политтехнологов. Речь шла о роли СМИ в предстоящей избирательной кампании. Мы очень быстро нашли с товарищем Кравцом общий язык и вместе оппонировали господину политтехнологу. Делать это было легко и приятно, потому что я хорошо помнил, как Кравец выступал по телевидению, пока нас туда еще пускали. Он всегда последовательно и принципиально отстаивал свободу слова, в том числе и во время кризиса вокруг НТВ.

Кстати, решающую роль в удушении НТВ - ключевом событии на пути к установлению монопольной власти авторитарного и бесстыдно коррумпированного режима - сыграли, как все помнят, не левые и не ужасные чекисты, а зондеркоманда ультралиберальных мародеров во главе с любимцем СПС Аликом Кохом.

Кравец был тогда у коммунистов, как мне помнится, секретарем по идеологии, и его позиция внушала надежду, что эволюция КПРФ приведет к появлению в России современной левой партии.

Около двух лет назад Институт проблем глобализации Михаила Делягина провел научно-практическую конференцию, на которой присутствовали представители всех оппозиционных сил - от КПРФ до "античубайсовского крыла" СПС (Иван Стариков, тогда еще член СПС). Я представлял на этой конференции "Яблоко" и говорил в частности о том, что все мы разные, но мы должны вместе усвоить один важный урок трагической истории Россиии последнего столетия. Он заключается в том, что ценности, которые мы провозглашаем, - свобода, социальная справедливость и патриотизм - не противоречат друг другу, а наооборот, органически друг друга дополняют. И любая попытка пожертвовать одной из этих ценностей ради торжества других приведет к потере всех.

Примерно в то же время был создан сайт Forum.msk.ru, творческим ядром которого стала группа талантливых и ярких аналитиков, людей левых убеждений: Михаил Делягин, Анатолий Баранов, Антон Суриков, Владимир Филин, Наталья Роева, Руслан Cаидов. У меня с ними сложились товарищеские и взаимоуважительные отношения несмотря на разницу во взглядах по многим вопросам. Нас объединяет дух творческой свободы и органическое неприятие правящей "элиты" чиновников-бизнесменов.

Когда УФСБ Краснодара и прокуратура Москвы обвинили меня в "экстремизме" и "разжигании национальной и социальной розни", меня публично поддержали моя партия "Яблоко" и редакционный совет "Форума", заявивший, что "по отношению к свободе, в том числе и к свободе слова, у нас в России только два лагеря - те, кто борется за свободу, и те, кто ее душит".

Коммунисту Анатолию Баранову, одним из первых выступившему в мою защиту, с партией повезло меньше. Именно его собственная партия КПРФ, вернее, ее руководство, предъявили ему обвинения, причем еще более идиотские, чем в моем случае.

Политическое сознание руководства КПРФ, видимо, законсервировалось на законспектированном в комсомольской юности "Кратком курсе истории ВКП(б)". Они обвинили Анатолия Баранова в преступлении в их глазах еще более страшом, чем экстремизм, - в троцкизме.

Интеллектуальную сторону подобного обвинения комментировать невозможно. Да, была в 20-х годах прошлого века внутрипартийная борьба Троцкого и Сталина. Закончившаяся, кстати, полным разгромом Троцкого и полной победой его программы уничтожения русского крестьянства, заимствованной и с беспощадной жестокостью реализованной Сталиным. Какое это имеет отношение к проблемам сегодняшнего дня?

Но есть еще нравственная сторона обвинения в троцкизме или "неотроцкизме". В 30-е годы миллионы советских людей были расстреляны или отправлены в лагеря по сфабрикованному обвинению в "троцкизме". В том числе и та колхозница, о которой писал Александр Солженицын, жаловавшаяся, что она и "к трактору-то никогда не подходила".

Какой исторической глухотой или, наооборот, какой заточенной на расправы генетической памятью надо обладать, чтобы вытащить словечко "неотроцкизм". Оно выдает потаенную мечту о "неорепрессиях", которую уже не могут скрывать ни прикремленные политологи - от нациста Дугина до провокатора Павловского, - ни краснодарское УФСБ, ни, как теперь выясняется, и руководство КПРФ.

Со Сталиным в башке и с ледорубом ЦКК наперевес обрушиваются они на все творческое и свободное в своей собственной партии.

Мы с Анатолием Барановым и его друзьями в одном лагере. Пока еще в лагере тех, кто борется за Свободу, находясь на свободе. Кремль с Зюгановым - в другом: в лагере тех, кто Свободу душит, в лагере вертухаев.
28.06.2007 12:35

Андрей Пионтковский

Жизнеслав

http://www.vremya.ru/2007/112/4/181559.html
НОВОСТЕЙ

Призрак в коммунизме
КПРФ обнаружила в своих рядах неотроцкистов
версия для печати

Едва КПРФ успела оправиться от периода расколов и чисток партийных рядов от сторонников Геннадия Семигина, как назрел новый внутрипартийный конфликт. Центральная контрольно-ревизионная комиссия (ЦКРК) партии выявила в стане коммунистов «неотроцкистский заговор» и приняла соответствующее постановление в лучших традициях риторики середины 20-х годов прошлого века. Заговорщиками ЦКРК объявила редактора сайта КПРФ Анатолия Баранова и руководителя парторганизации Западного округа Москвы Павла Басанца, известных пролиберальной позицией.

«Вопреки резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и решениям IХ совместного пленума ЦК и ЦКРК о соединении политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведущей к полной оккупации России силами НАТО», -- гласит постановление за подписью председателя ЦКРК Владимира Никитина. По мнению автора, в действиях Баранова, Басанца и их сторонников «явно прослеживаются признаки троцкизма, определенные И.В. Сталиным в статье «Троцкизм и ленинизм». Это отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии, склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами, игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов. Эти проявления неотроцкизма чрезвычайно опасны для КПРФ и России и должны получить решительный отпор».

ЦКРК постановила направить данное письмо в ЦК КПРФ «для принятия партийного воздействия к нарушителям программных и уставных требований КПРФ, проводящих неотроцкистскую линию в партии».

Однако, как рассказал корреспонденту «Времени новостей» источник в Компартии, руководство не разделяет позицию Никитина и вряд ли будет применять какие-либо меры к «заговорщикам». На пленуме ЦК КПРФ, который состоится на следующей неделе, ожидается примирение. Что было бы мудро, учитывая опасность расколов в преддверии надвигающихся парламентских выборов.

«Мы специально этой теме посвятим заседание президиума, -- сказал корреспонденту «Времени новостей» секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. -- Было бы неплохо, чтобы произошло примирение. По крайней мере я не вижу в партии организованного неотроцкизма. Отдельные люди могут занимать позицию, чуть отличную от руководства. Так же, как социализм разные люди понимают по-разному».

В то же время недавно лишился поста заведующего сектором выборных технологий Информационного центра ЦК КПРФ Петр Милосердов, один из лидеров движения «Народ», выдвинувшего кандидатом в президенты бывшего депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергея Гуляева. Коммунисты посчитали поведение Милосердова нарушением партийной дисциплины, ведь от КПРФ на пост главы государства собирается баллотироваться лидер партии Геннадий Зюганов. Аналогичная история произошла в «Яблоке». Другой лидер «Народа» Алексей Навальный был вынужден подать в отставку с поста заместителя председателя московского «Яблока» -- от этой партии в президентской кампании тоже будет участвовать ее первое лицо -- Григорий Явлинский.

Троцкизм -- политическое течение, начало которому положил один из лидеров большевиков Лев Троцкий (настоящее имя -- Лейба Бронштейн, 1879--1940), прежде всего своей теорией «перманентной революции». Троцкий считал, что для компенсации политического банкротства I и III Интернационала и для революционного руководства рабочим классом в период нарастающего кризиса капитализма и наступления фашизма необходимо создать новый Интернационал. Центральное место в стратегии Троцкого занимала критика СССР как вырождающегося государства рабочих, в котором власть из рук пролетариата перешла в руки бюрократии, взявшей под контроль государственные и партийные структуры. СССР, по Троцкому, был переходным обществом и мог пойти либо вперед к социализму, либо назад к капитализму. Предотвратить последнее способна только политическая революция, для которой должна быть подготовлена социальная база. IV Интернационал задумывался как организация, которая возглавит сопротивление сталинскому контролю, создаст новые партии рабочего класса и профсоюзы и осуществит мировую революцию. При Сталине в 1924 году троцкизм был объявлен "мелкобуржуазным уклоном". В 1927 году Троцкий был лишен всех постов и сослан в Алма-Ату, в 1929-м выслан за границу. Последние годы провел в Мексике. Был забит насмерть ледорубом 20 августа 1940 года агентом НКВД коммунистом Рамоном Мекардером по личному указанию Сталина.

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА

Жизнеслав

http://www.rosbalt.ru/2007/6/25/300070.html

Россия, Санкт-Петербург
Дата: 2007-06-25 19:07:00+04

Марков: Очищая свои ряды, КПРФ действует абсолютно правильно

МОСКВА, 25 июня. Главный редактор и владелец официального сайта КПРФ был уличен в пролиберальных симпатиях, использовании партийных интернет-ресурсов в своих собственных целях и дискредитации политической линии Компартии. По мнению наблюдателей, таким образом руководство правомерно пытается очистить ряды КПРФ от провокаторов, толкающих партию к союзу с маргинальной оппозицией и, как следствие, к расколу.

Напомним, в субботу во время пленума ЦК КПРФ центральная контрольно-ревизионная комиссия распространило постановление «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». Главным виновником в распространении «неотроцкистской» заразы комиссия неожиданно назвала главного редактора партийного сайта Анатолия Баранова, который, по мнению комиссии, использует интернет-ресурсы партии «не для организации выполнения решений партийных органов», а «в целях дискредитации программных установок КПРФ».

«Особая опасность заключается в том, что многочисленные интернет-ресурсы КПРФ используются руководителем сайта Анатолием Барановым не для организации выполнении решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ», – подчеркивается в документе.

Кроме того, ревизионная комиссия КПРФ обвинила Баранова в отсутствии настоящей партийности, нежелании связывать себя нормами программы и устава партии, а также склонности к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами.

В постановлении комиссии также отмечается, что «вопреки резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и решениям IХ совместного пленума ЦК и ЦКРК о соединения политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» (вместе с Барановым был упомянут и секретарь западного окружкома московского городского отделения КПРФ Павел Басанец) упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведущей к полной оккупации России силами НАТО».

Сама «жертва» партийной чистки — Анатолий Баранов снял с официального сайта КПРФ ранее опубликованный там доклад ревизионной комиссии и вообще не стал публиковать документы последнего пленума ЦК КПРФ. На своем сайте «Форум.Мск» он обвинил лично Геннадия Зюганова в молчаливом одобрении решения ревизионной комиссии, которое он назвал «поиском ведьм». А также поставил лидерам КПРФ условие: либо из руководства партии должен уйти Никитин, либо — из партии уйдет он сам.

Между тем, по мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, КПРФ очищая свои ряды от провокаторов и раскольников, действует абсолютно правильно. «На мой взгляд, КПРФ действует правильно. Партия имеет очень серьезную базу, которая в разные времена колеблется от 10 до 25% избирателей. Это очень стабильная солидная электоральная база, и было достаточно много попыток оттолкнуть ее от коммунистов. С одной стороны, КПРФ подводят к прочному серьезному компромиссу с партией власти, а с другой стороны, подталкивают к более радикальной оппозиции. – заявил в связи с конфликтной ситуацией Сергей Марков. — И в обоих проектах компартии предназначается роль инструмента для достижения других политических целей. КПРФ очень удачно уклоняется от таких попыток использовать себя».

© 2000-2007 ИА «Росбалт»
При цитировании ссылка на ИА «Росбалт» обязательна.

Жизнеслав

Источник: Правда.Ру URL: http://www.pravda.ru/politics/partie...kprf_kolonna-0

«КПРФ встала на путь вымывания из своих рядов "пятой колонны"»

25.06.2007

В минувшую субботу под Москвой прошел очередной пленум ЦК КПРФ, посвященный вопросам усиления партийного влияния на селе как стратегической задачи компартии в преддверии выборов. Однако очевидно, что пленум для коммунистов запомнится отнюдь не обсуждением электоральных перспектив КПРФ на селе. На пленуме разгорелся громкий внутрипартийный скандал.

Дело в том, что центральная контрольно-ревизионная комиссия компартии обнаружила в партийных рядах чуждые коммунистам элементы - «неотроцкистов», главным из которых вполне предсказуемо назвали руководителя официального сайта партии Анатолия Баранова, давно уже пытающегося втянуть КПРФ то под знамена «Другой России», то под знамена ультраправых. Впрочем, вполне очевидно, что под видом борьбы с забытым уже троцкизмом руководство КПРФ в преддверии выборов лишь пытается очистить партию от провокаторов и карьеристов, толкающих партию в сторону еще большей радикализации и, как следствие, к тотальной маргинализации.

Ревизионная комиссия КПРФ обвинила редактора не только в отсутствии «настоящей партийности» и нежелании связывать себя нормами Программы и Устава партии, но и в попытках «взять под контроль жизненно важные структуры партии и использовать их для коренного изменения политики КПРФ в интересах прозападных сил, а не российского народа».

Следует заметить, что обвиненный в троцкизме, а по сути, в излишнем радикализме и неуемных симпатиях к либеральному лагерю, редактор сайта в ответ лишь попытался запугать руководство КПРФ, шантажируя его своим уходом.

С просьбой прокомментировать ситуацию «Правда.Ру» обратилась к политологу Александру Ципко.

- С точки зрения логики истории и логики развития КПРФ, она должна вытеснять из своих рядов маргинальные и революционные троцкистские настроения, которые наносят только урон имиджу КПРФ. Надо понимать, что современная КПРФ – это, во-первых, системная партия. Ее программные документы предполагают изменение экономики в рамках уже сложившейся рыночной экономики демократического общества.

По сути, там нет никакой речи о реставрации советской модели экономики. Надо понимать, что современная КПРФ – это, скорее, уже левая народно-демократическая партия. По своим исходным ценностям, отмеченным в программе, и воззрениям ее лидера – это такая партия, которая рассматривает основополагающие ценности: историю, святыни, традиции.

Кстати, сейчас КПРФ даже разрешает своим членам быть религиозными людьми. Поэтому можно говорить, что это партия восстановления русской жизни и русских традиций. Для такого типа партии противоестественен сам троцкизм, сама идея гиперреволюционности, ставки на перетряхивание, на радикальные методы ведения партийной жизни и т.д.

Так что нынешняя ситуация вполне естественна. КПРФ встала на путь вымывания из своих рядов радикальных членов партии. Не могу с полной достоверностью назвать тех, кого КПРФ причислила к троцкистам. Но тут речь, прежде всего, идет о тех партийцах, которые пытались втянуть КПРФ в коалицию «Другая Россия», состоящая из право- и леворадикальных организаций.

То, что они разными способами сотрудничали с право-левыми радикалами – это компрометировало и всю КПРФ, и лично ее лидера. Общеизвестно, что «Другая Россия» - это сборище людей, недовольных людей, у которых вообще нет какой-то политической направленности. А КПРФ, все-таки, заявляла себя как патриотическая партия. В «Другой России» же много такой демократической шизы, которая борется с империей и т.д.

Поэтому, я думаю, такой ход действий коммунистов естественен со всех сторон. Зюганову не выгодно быть подспорьем в борьбе Касьянова за власть за американские деньги. Ну это было бы просто самоубийством. А лидер КПРФ – умный человек, он это понимает и этого не допускает.

Я не слежу специально за действиями конкретных представителей КПРФ. Таких людей, как Баранов, принято называть «пятой колонной». Но я бы посмотрел на его личность иначе. Сейчас и в России, и на Западе очень моден тип человека, который видит смысл своего существования в борьбе со статус-кво, в борьбе с системой, и ищет всяческие пути и методы самопоказа своей деятельности через экстрим. Одни просто занимаются экстремальным спортом, а другие идут в политические структуры и там занимаются провокациями. Вот к этим людям как раз относится Баранов.

Неотроцкизм – это гораздо более серьезное понятие чем то, что под ним пытаются, по всей видимости, видеть авторы этой резолюции. С мировоззренческой точки зрения троцкизм – это идеология непрерывной революции. Это идея встряхивания общественной жизни, поиск поводов для конфликта, симулирование конфликта, стимулирование классовой войны. Это, своего рода политический экстрим.

Однако политический экстрим нынешних российских неотроцкистов не в полной степени неотроцкистский. Тут речь, скорее, идет о перманентных провокациях ради самих провокаций, но не о перманентном встряхивании общественной жизни.

Говоря о борьбе с неотроцкистами, коммунисты имеют в виду в том числе и Эдуарда Лимонова с приверженцами его провокационно-политических методов. У Лимонова нет никакого цельного мировоззрения. Там вообще какая-то каша в голове. Он не троцкист, а простой маргинал, пытающийся создать дымовую завесу своей мнимой политической деятельности.

Поэтому Лимонов враждебен КПРФ. КПРФ – это устойчивая, организованная и, в каком-то смысле, вполне респектабельная партия. А здесь маргинал, который создает баррикады, посылает своих мальчиков лезть на балконы правительственных зданий. Естественно, коммунистам не место рядом с ним. И не место рядом с его партнерами по «Другой России».

© 1999-2005 «Правда.Ру». При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Правда.Ру» обязательна.
Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

Жизнеслав

http://www.novopol.ru/article22979.html


26 июня 2007

Анатолий БАРАНОВ

Анатолий Баранов: "Мы думали, что состоим в Коммунистической партии, а оказались в палате номер шесть".

Глава ЦКРК КПРФ Владимир Никитин на состоявшемся 21 июня 2007 года ХVII пленуме ЦКРК КПРФ обвинил ряд видных деятелей КПРФ в "неотроцкизме". Под удар попали главный редактор официального сайта КПРФ Анатолий Баранов и первый секретарь Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ Павел Басанец. "НП" обратилась за комментариями к Анатолию Баранову. (Наш анализ ситуации см. здесь).

– Анатолий, зачем и кому понадобилось раздувать такой скандал в преддверии выборов?

– Тут сошлись две силы. Первая – в руководстве партии – это и отдельные представители высокого руководства, и определенные кланы в среднем звене, в аппарате партии, не очень многочисленные, но реально существующие. Они очень хотели бы добиться бюрократического реванша. В последнее время КПРФ сильно полевела, во многих отношениях вернулась к справедливым внутрипартийным нормам, правильным и адекватным позициям, и естественно, ряд пострадавших от этих реформ желает реванша. Они находятся на прямой связи с нашими политическими противниками, которые, естественно, используют внутренние противоречия в своих интересах. В данном случае речь идет и о политтехнологах, работающих непосредственно на Старой площади, и об их представителях в "партии власти", я имею в виду "Единую Россию".

Власть заинтересована в КПРФ как в некоем загончике для социально неадаптированных граждан, а вовсе не в том, чтобы КПРФ стала ведущей политической силой хотя бы в парламенте. Для того, чтобы этого не произошло, ведется серьезная кампания по дискредитации партии. Скандал с "неотроцкизмом" – очевидный элемент этой кампании. Мне приходят сейчас письма от членов КПРФ из регионов, они пишут – мы думали, что состоим в Коммунистической партии, а оказались в палате номер шесть.

Ну согласитесь, нельзя же поверить, что я действительно являюсь неотроцкистом и собираюсь в ближайшее время ввести в Россию войска НАТО. Это – к психиатру, к ветеринару, не знаю, к кому с этим надо обращаться. Тем не менее, такое заявление принимается и распространяется на пленуме ЦК. Оно было подготовлено ЦКРК, которая по уставу не имеет полномочий издавать такие документы. Это структура, которая должна проверять финансово-хозяйственную деятельность, соответствие уставу каких-то формальных бюрократических вопросов, политические оценки такого рода – вообще не ее компетенция. Тем не менее, эта структура вышла за рамки своей компетенции, выпустила это постановление и распространила его на пленуме, причем сделала это тайно. Перед началом пленума его участники ничего об этом не знали! Потом вдруг в перерыве раздают эти бумажки – у людей глаза на лоб лезут. Это, конечно, вызвало шок у всех нормальных людей в партии, а партия все-таки состоит из нормальных людей.

Конечно, я считаю эту акцию очень успешной операцией политических технологов партии власти. Были задействованы чисто манипулятивные технологии – воспользовались какими-то внутренними противоречиями, низким интеллектуальным уровнем отдельных руководящих работников партии, провели мощную провокацию. С точки зрения политтехнологов партии власти – это, конечно, несомненный успех. Но думаю, что история эта будет иметь продолжение.

Сегодня был Секретариат ЦК. Секретариат ЦК решения по данному вопросу принять не смог – просто потому, что это вызвало шок и недоумение. Решение будет принимать Президиум ЦК КПРФ. Секретариат обратился ко мне с просьбой убрать это постановление с официального портала партии. Ну а свое заявление, которое касается этого постановления, я убрал по собственной инициативе.

– Борьба с неотроцкизмом – это действительно начало "охоты на ведьм", инициированная Геннадием Зюгановым, или просто не очень умная инициатива товарища Никитина?

– К сожалению, к огромному сожалению, товарищ Никитин не одинок. В руководстве партии существует еще пара-тройка малограмотных людей. После X съезда президиум ЦК КПРФ в основном состоит из людей которые могут сесть и самостоятельно написать хорошую статью. Такого интеллектуального уровня в руководстве партии не было с конца 50-х годов – уже в хрущевские времена руководители партии сами ничего не писали. А вот слабоумных в руководстве партии очень легко отличить по их текстам. Надо взять тексты членов президиума, их не так много, и посмотреть, кто и что пишет. И вы сразу увидите две-три фамилии людей, которым надо было бы в шестом или седьмом классе остаться на второй год. Подучиться маленько в школе.

– Что вы можете сказать по поводу так называемого "националистического уклона" в КПРФ?

– Это следствие низкого культурного и образовательного уровня отдельных членов партии. Как только у человека с образованием пробелы – он начинает искать простые решения. Самое простое решение – "бей, спасай!"

– Действительно ли в КПРФ существует радикально левое крыло – те, кого тов. Никитин называет "неотроцкистами"?

– Неотроцкистов не существует в природе. Хотя я не исключаю, что после заявления товарища Никитина они и появятся. Мне сейчас товарищи из регионов пишут письма, и половина из них подписана – допустим, Иванов, неотроцкист. Это может получиться как с санкюлотами во времена Великой Французской революции – людей хотели обидеть, называя их "бесштанными", а они стали этим гордиться...

– Вы сказали, что есть люди в партии власти, которые очень хотели бы ослабить КПРФ. Вместе с тем, в последнее время много говорилось о том, что Единая Россия будет чуть ли не блокироваться с КПРФ, чтобы задавить "Справедливую Россию"?

– Это факт. Я писал об этом. Это такой вывернутый наизнанку украинский вариант, когда Коммунистическая партия Украины вошла в качестве младшего партнера в коалицию с Партией регионов и социалистами. Но на Украине ситуация была все же другой, хотя бы потому что Партия регионов находится в движении, это оппозиция, которая борется за власть. И вот использование этого тренда борьбы за власть со стороны некоммунистической, и даже вообще не левой структуры украинскими коммунистами, которые набрали 3 % на выборах, в общем-то оправдано. Понятно и оправдано. У нас блокирование с партией власти, которая имеет абсолютное большинство в парламенте, является делом очень спорным. Даже с тактической точки зрения. Просто потому, что Коммунистическая партия может таким образом потерять свою оппозиционную идентичность. На Украине она ее не потеряет, потому что Партия регионов оппонирует президенту. А у нас "Единая Россия" оппонирует только "Справедливой России", и то вяло. В этой ситуации тактический союз КПРФ и Единой России на самом деле довольно очевиден. Есть такие вещи, о которых вслух не говорят, но все знают. Взять хотя бы ситуацию в Химках – было принято совместное заявление депутатов Химкинского горсовета против левых, которые боролись в Химках за монумент воинам, погибшим в Великой Отечественной войне – подписанное представителями "Единой России", КПРФ и ЛДПР. Казалось бы, абсолютно немыслимый блок, но тем не менее, он реально существует. К сожалению, такой блок может оформиться и на предстоящих выборах в Государственную Думу. Вот, допустим, если вы посмотрите на освещение центральными СМИ пленума, прошедшего в эту субботу, вы увидите очень лояльное освещение. Почти такое же, как если бы это был пленум "Единой России" – по телевидению, во всяком случае, по государственным каналам. Никакой иронии, ничего плохого, все хорошо. Так что "Единая Россия" в этой ситуации свои обязательства, в общем-то выполняет. Просто исполнение "Единой Россией" своих обязательств может по большому счету принести больший вред Коммунистической партии, чем неисполнение этих обязательств. Я считаю, что КПРФ ни при каких обстоятельствах не должна блокироваться с партией власти.

– Вы не рассматриваете скандал с "неотроцкистами" как некий упреждающий удар со стороны вдохновителей союза между КПРФ и "Единой Россией"?

– Это отражение договоренностей о таком союзе. Для того, чтобы КПРФ вошла в какой-то альянс с партией власти, она должна что-то уступать. В данном случае, КПРФ уступает свои возможности в области средств массовой информации. Сегодня, к сожалению, партийная газета "Правда" превратилась просто в ритуальный орган – ее никто не читает, кроме процентов 20-30 партийного актива, которые просматривают ее вполглаза. Других ресурсов, кроме КПРФ.ру, работающих во внешнем медийном пространстве, у партии нет. Естественно, нанесение удара по партийному порталу, это лишение КПРФ последней возможности самостоятельно играть на медийном поле. В этой ситуации партия становится на сто процентов зависимой от того, покажут Геннадия Андреевича по центральному телеканалу или не покажут. Вот сколько покажут, столько и будет голосов. Но проблема в том, что если завтра партия власти поймет, что оппозиция от нее зависит теперь уже полностью, что у оппозиции не осталось в руках никаких рычагов для самостоятельных действий, то ее лидеры, как люди очень прагматичные, задумаются – а зачем нам нужны приживальщики? И первым делом избавятся от приживальщиков...

– Что теперь будет с сайтом КПРФ.ру?

– Вообще-то я надеюсь, что ничего. Я не думаю, что Президиум ЦК примет решение, согласно которому я останусь руководить партийным сайтом. Я думаю, что будет произведен некий размен. Товарищу Никитину, допустим, будет вынесено партийное порицание, ему поставят на вид, а меня попросят освободить это место. Тем более, что подготовительная работа велась. Целый год СМИ, принадлежащие "Единой России", обвиняли в том, что я намереваюсь украсть резервный домен cprf.ru Дело в том, что он всегда регистрировался на физическое лицо. Доверенное лицо менялось, но домен никогда не принадлежал партии. Именно это позволило сохранить сайт во время раскола на 10 съезде. Партийный домен КПРФ.ру был заблокирован, а cprf.ru прекрасно работал. Сейчас меня потребовали передать домен cprf.ru партии, то есть юридическому лицу. Я написал записку, где обосновал нецелесообразность этого решения, поскольку это уменьшает устойчивость системы, но мне сказали – нет, решение принято. И я сразу же подчинился. Хорошо, сказал я и передал юридически принадлежащий мне домен, который я однажды даже выкупал у сквоттеров за довольно приличные деньги – машину можно было купить – я же понимаю, что фактически он принадлежит партии, и совершенно не собираюсь его зажимать. Сейчас на сайте "Электорат-инфо", принадлежащем "Единой России", опять пишут, что я собираюсь устраивать какие-то диверсии, что-то блокировать... Нет, я просто после решения ЦКРК заявил, что не могу теперь больше заниматься обновлением сайта, поскольку являюсь неотроцкистом, поэтому мало ли что! Черт с ним, пусть пока не обновляется. Пусть найдут другую команду, которая будет этим заниматься, я все ей передам. Или наоборот – пусть подтвердят на Президиуме доверие той команде, которая много лет делала сайт и добилась каких-то успехов. С моей стороны никакой непорядочности, никакой диверсии не будет. Может быть, кто-то хотел бы, чтобы это было, но этого не будет. Для меня репутация дороже.

Жизнеслав

http://novopol.ru/article22981.html


26 июня 2007

Александр КОСТЕРЕВ

КПРФ в преддверии расколов

В КПРФ – очередной раскольчик. Глава ЦКРК КПРФ Владимир Никитин на состоявшемся 21 июня 2007 года ХVII пленуме ЦКРК КПРФ обвинил ряд видных деятелей КПРФ в "неотроцкизме". Под удар попали главный редактор официального сайта КПРФ Анатолий Баранов и первый секретарь Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ Павел Басанец.

Владимир Никитин вменил им "дискредитацию программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма... сталкивание КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведущей к полной оккупации России силачи НАТО... отработку модели раскола партийных рядов и увода оставшихся коммунистов из-под контроля вышестоящих органов партии... отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии, склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами, игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов".

Все это было бы смешно, когда бы не было, так грустно.

Как всегда у коммунистов, чтобы понять истинный смысл свершаемых событий надо продраться через трескотню пустых и ничего не значащих псевдомарксистских фраз. Суть же скандала, ставшего публичным, вполне ясна осведомленным аналитикам. Владимир Никитин и иже с ним (вплоть до Зюганова) – старые партийные работники, которым никакие революции не нужны. Хватит с них августа 1991-го когда в один миг они остались без работы. Эта "старая гвардия" нашла себя удобную и безопасную нишу – сидение в Госдуме и симуляцию оппозиционной деятельности. Как утверждают инсайдеры в КПРФ, для Геннадия Зюганова и его соратников сегодняшнее положение – верх помыслов и карьерных устремлений. У них кабинеты в Думе, нормальная зарплата, служебные машины, возможность лоббирования, загранпоездки, их время от времени приглашают в Кремль – чем не жизнь? Какой дурак будет менять ее на беспокойное существование революционеров?! Вожди КПРФ более самой "Единой России" заинтересованы в стабильности и неизменности ситуации. Заняв коммуно-патриотическую нишу, они практически без усилий гарантируют прохождение себе в Государственную Думу, а соратникам пониже – в заксобрания регионов. То, что партия от выборов к выборам теряет голоса, их мало волнует – "на наш век хватит!"

Короче говоря, отсюда Кремлю ждать опасности или подвоха не приходится. К тому же, в силу своей партийно-советской ментальности, эти люди не способны на открытый вызов, на решительную борьбу, на отстаивание принципиальных позиций. Они хорошо помнят, как пропагандистская машина Кремля размазала КПРФ в 2003, когда комми только успевали утирать грязь со своего светлого облика, лишь бессильно что-то мыча в ответ. В тот год компартия была разгромлена Кремлем в информационном плане наголову. Если коммунисты что-то вякнут сейчас, их вполне даже могут вообще не допустить до выборов, что они прекрасно понимают, и потому соблюдают "правила игры".

Но вместе с этими деятелями-конформистами есть в КПРФ и иное крыло, потенциально менее контролируемое властями, более "идеалистическое", так сказать. Нельзя сказать, что его представители менее прагматичны или, что они меньше любят презренный металл. Но эти люди более настроены на работу "по-западному". Известно, что приезжая в Европу, наши коммунисты шокируют тамошних левых своими замашками замшелых бюрократов. Во всем мире левые ассоциируются с чем-то неформальным, незашоренным, близким к широким массам. Недаром в активе левых – всегда молодежь, разного рода меньшинства. Неулыбчивый Зюганов с его мрачным лицом, и постоянными словами о патриотизме, православии и народности там попал бы в ряды ультраправых. Так вот, есть в КПРФ те, кто желал бы перестроить работу на "оранжевый" манер, опираться не на кулуарные договоренности "за стенкой", а на публичные демонстрации, акции протеста, выводить десятки тысяч людей на улицы. К такого типа деятелям и относится Анатолий Баранов.

Сотрудничество его с компартией началось довольно давно – у коммунистов нет собственных пиарщиков, отношения их со СМИ вообще не складываются. (Любопытно вспомнить как на страницах коммунистической прессы "поливался" Савик Шустер – единственный, кто давал им слово в эфире. Сегодня "Свободы слова" нет, комми вообще не пускают в "ящик", но они не могут признаться даже самим себе в том, что были не правы, поддерживая уничтожение НТВ). Людей вроде Баранова они стараются обхаживать. Именно Баранов играл видную роль в операции "Крот", когда КПРФ понадобилось дискредитировать Геннадия Семигина накануне парламентских выборов 2003 года. Тогда Семигина "зюгановцы" всерьез испугались, хотя они сами притащили в руководство и делегировали на высокие посты абсолютно неизвестного человека, вся заслуга которого заключалась в том, что он взял КПРФ и НПСР на содержание.

Анатолий Баранов даже чуть было не стал главным редактором "Правды", но "старая гвардия" заупрямилась и на "Правду" бросили откровенно бездарного Шурчанова.

Сам Баранов – человек с нелегким характером, но при этом он профессионально вполне компетентен, вхож во многие кабинеты, и для коммунистов сотрудничество с ним – просто находка.

Отношения Баранова с КПРФ уже проходили через ряд кризисов, как главный редактор КПРФ.Ру он мог себе позволить публично не соглашаться с линией вождей, высмеивать их со станиц этого или других сайтов, но ему многое прощалось ввиду незаменимости его талантов.

Так и в этот раз – Никитин сурово отчитал "распоясавшегося" "неотроцкиста", тот язвительно ответил со страниц сайта, а после все следы полемики был убраны с сайта. Не удивимся, если все кончится миром, кулуарно Баранова отчитают за "неуважение" авторитетов еще раз, он еще раз ответит колкостью, и ссору забудут.

Пока же очевидно, что Никитин попытался перехватить руководство пропагандистской машиной. Позиция Баранова-Басанца пугает его и тех, кто за ним стоит, своим "радикализмом". Повторимся, Зюганову-Никтину ни революция, ни игры в революцию не нужны. Зато люди типа Баранова и Басанца обожают подобные пугалки. Павел Басанец получили публичную известность после того, как, будучи в прошлом сотрудником внешней разведки КГБ, обвинил Путина в измене, страшно напугав... вождей компартии.

Естественно, такой стиль политики не для старых бюрократов-перестраховщиков. Но с другой стороны, тот же Зюганов понимает, что партии нужны свежие идеи и неформальные подходы к пиару, а Баранов – в курсе всей информационной политики. У тех же, кто стоит за Барановым, и кто делает ставку на "оранжевую" революцию пока еще слишком мало сил, чтобы подвинуть Зюганова и К. Так что пока – stalemate.

Чем ближе к выборам, тем чаще будут возникать подобные ситуации. КПРФ – совсем не монолитна, в ней представлены различные группы интересов. Сегодня Зюганову удается держать ситуацию под контролем. Но долго ли это продлится?

Жизнеслав

http://nacbez.ru/society/print-article.php?id=2187


25 июня 2007

Коммунисты не хотят идти «другим» путем

Внутрипартийные противоречия в компартии ярко проявились в последних событиях. Публикации постановления Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ и открытого письма главного редактора партийного сайта последовали один за другим. Теперь слово за руководством компартии.

Главный редактор интернет-сайтов «КПРФ.ру» и «Forum.msk.ru» Анатолий Баранов, давно известен своими, «подставами» и провокациями. Прозападные, а, порой, откровенно антироссийские публикации на подконтрольных ему ресурсах, вроде агиткампании с перезахоронением в Химках, перпендикулярно расходились с идеологической линией партии. Баранов долгое время позволял себе откровенно симпатизировать и, используя коммунистические сайты, лоббировать интересы маргинальных оппозиционеров и националистов, вроде политиков из «Другой России», с которыми руководители КПРФ не хотели иметь ничего общего. Кроме того, он продвигал идею выдвижения единым оппозиционным кандидатом в президенты Виктора Геращенко, хотя партия постановила, что коммунисты выдвинут своего кандидата.

Раскольника, долго терпели, но, наконец, в конце прошлой недели ЦКРК КПРФ опубликовало постановление, подписанное ее председателем Владимиром Никитиным. Озаглавленный «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ», документ обвиняет Баранова в «подрывной деятельности»: «Особая опасность заключается в том, что Интернет ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым А.Ю, не для организации выполнении решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ». «Барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведущей к полной оккупации России силамчи НАТО», - уточняется в постановлении.

В ответ Баранов заблокировал работу сайта «КПРФ.ру» и поставил ультиматум - либо я либо ЦКРК. «Лично я, конечно, в соответствии с решением ЦКРК намерен прекратить свою вредительскую деятельность против партии - прекращаю работу на сайте КПРФ.ру. Приостанавливаю свое членство в КПРФ до решения вопроса - либо пусть ЦКРК отвечает за свои слова и действия, либо, как говаривал молодой В.И.Ленин «мы пойдем другим путем», - говорит «неотроцкист» в своем открытом письме.

Работа главного интернет-рупора коммунистов парализована - сайт даже не опубликовал решения прошедшего партийного пленума. Пока коммунисты активных действий против саботажника не предприняли - секретариат ЦК КПРФ отложил решение вопроса до заседания президиума ЦК КПРФ. Но, в преддверии выборов, терпеть раскольников и провокаторов в своих рядах для партии слишком опасно. С большой долей вероятности можно предположить, что только воспитательной беседой дело не ограничится и «красные» ворота для Баранова закроются.
ProFinance.Ru

Жизнеслав

http://forum.msk.ru/material/news/357228.html

Сайт КПРФ возобновил работу

2007.06.29
Редакция официального портала КПРФ возобновляет работу новостных лент сайта. Ситуация сложилась так, что "точка невозврата" уже пройдена, и мы больше никак не планируем своего будущего в структурах КПРФ. Поэтому демонстрации как таковые потеряли смысл - не перед кем демонстрировать. Ничего, кроме жалости и некоторой доли презрения руководство партии, борющееся с "неотроцкизмом", у нас не вызывает и вызывать не может.

С другой стороны, господа (товарищами они даже друг другу не являются), планировавшие и осуществившие эту безобразную акцию, даже не позаботились о том, чтобы перехватить сайт, против команды которого решили провести "зачистку". Это, конечно, говорит об уровне управленческих решений в партийной номенклатуре - и эти люди говорят о какой-то "команде профессионалов", готовой взять власть в стране? Господа, вы не способны взять даже собственный сайт, который вам отдают в руки!

Как показали прошедшие несколько дней, у партийного руководства нет никого и ничего на примете, чтобы работать с порталом. Решение передать кураторство над сайтом от одного секретаря ЦК к другому, конечно, вызывает только нервный смех.

Но материалы сайта, что ни говори, нужны людям, которые все еще надеются на "волю партии".

Поэтому мы, редакция КПРФ.ру продолжим размещать на сайт материалы партии и текущие новости, в обычном режиме. Мы ничего не требуем взамен, ни о чем не торгуемся и даже "спасиба" нам не надо. Когда у партии появится более-менее адекватная профессиональная команда, мы передадим ей сайт, как были переданы ключевые домены - без условий и без какой-либо благодарности в ответ (если не считать "благодарностью" скандальное постановление ЦКРК). Сейчас же в порядке благотворительности мы будем администрировать портал любое требующееся время.

Форум КПРФ.ру редакцией только администрируется, модерация же проводится Интернет-первичкой. Так будет всегда, до тех пор, пока существует это уникальное сетевое комьюнити.

Домен cprf.info, как и ряд других резервных доменов, останется в распоряжении редакции - на нем впоследствии будет создан сайт членов и сторонников партии, которые будут присылать и размещать там материалы о ситуации в партии на местах без политического цензурирования. Администрирование этого нового проекта будет осуществляться общественностью, что позволит избежать упреков в ангажированности, провокативности т.п.

Анатолий Баранов, главный редактор

Михаил Медведский

Вы не правы товарищ, Шмелев. Я сужу не человека, я даю оценку его поступкам.
Разумеется всегда есть смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Опыт критерий истины. Давайте посмотрим, что будет делать, этот "ред-рус" далее!

Жизнеслав