ELEKTRO

5 февраля 2010 в 20:05 Автор Эрик Лобах Источник newsland.ru

Второй день уже читаю про Миронова («Информация о том, что я поддерживаю Путина является устаревшей») — просто какой-то вал постов. Частично это, конечно, кампания, но многие пишут и сами.

На самом-то деле из всей этой ситуации можно сделать два вывода, впрочем, лежащих на поверхности. Выводы личностного характера.

1. Принято считать, что два спикера у нас — законченные идиоты.

Это так, да не так.

Если думая про Грызлова, вспоминается лишь советское народное стихотворение про генсеков (помните — тогда ведь интернета не было и такое творчество ходило в списках, но стихотворение обходило всю страну максимум за месяц) и строчка «Здесь — сплошная пустота, Ни заслуг и ни ума».

Будучи по природе своей человеколюбом, я пытался оправдать для себя полную никчемность и серость Грызлова, найдя в нём хоть что-то положительное.

Сначала было остановился на тех вроде бы двух положительных фактах, что он не пьёт и не курит, и что он играет в футбол.

Но потом понял, что не пьёт он и не курит не осмысленно, а просто потому, что у него не то язва, не то рак желудка, и ему просто нельзя.

Ну и футбол, к сожалению, соответственно тоже получается не совсем осмысленным. Просто любому спикеру нужно хоть какое-нибудь занятие. А раз Грызлову курить нельзя, то остаётся только футбол. Умел бы он играть в шахматы или преферанс — занимался бы этим.

А истории типа как с Петриком-Грызловым я просто не обсуждаю, ибо это по ту сторону добра и зла.

Короче, если трепанировать Грызлова, боюсь там не найти даже той пресловутой верёвочки, как у «блондинок», к которой привязаны уши, чтоб они не падали.

С Сергеем Мироновым не совсем так. Разумеется, на посту спикера Совфеда он не стал в полном смысле Умным человеком, ибо есть пределы даже для чуда, но я всегда наблюдал за ним с интересом. Миронов периодически подбирал очень интересных советников (не таких «умных» — как Петрик — а просто умных). Последние выборы в ГД показали даже, что если Миронов и не полностью слушает умных советников — но вообще слушает. Что-то в нём внутри есть народно-мудрое: если сам не понимает, то подсознательно чувствует, кого слушать.

Наконец, про моральные качества. Опять же не сказать, естественно, что Миронов образец принципиальности и честности, но его склонность к правдорубию — в общем и целом производит приятное впечатление. Ну просто получается «хороший советский человек», это я про типаж. Не гений и даже не талант, но просто хороший, в котором «внутренний стержень» крепок и не разъедается агрессивной средой.

Почувствуйте разницу. Когда Грызлов что-то «ляпнет», то это просто глупость, вовсе не смешная, как порой бывают у Черномырдина «черномизмы», а раздражающая глупость. Тупость, произнесённая просто потому, что ему нужно было открыть рот и хоть что-то сказать.

Когда же «ляпнет» что-то Миронов, понимаешь, что он просто не сдержался. Рубил правду-матку как восторженный ребёнок.

Я стопроцентно убеждён, что в этот раз так и было.

Во-первых — Миронов действительно так думает и давно. И в силу указанных выше личных особенностей просто «проболтался». На выборах в ГД в 2007-м так было несколько раз.

Во-вторых, никто в Миронова никогда не «вкладывает» никаких фраз — просто некому. Это ж не Грызлов, который рад, когда ему хотя бы глупость подкинут, иначе сам он просто не понимает, что говорить.

«Конспирологические» выводы что это было специально «дабы отвлечь общественный интерес от «Речника» и Калининграда» и т.п. — это просто глупости. Люди не понимают как на самом деле всё просто сейчас делается почти всегда. Для того, чтоб отвлечь общественное мнение — есть всякие журналистские вши и приравненные к ним «говорящие головы», включая некоторых депутатов Госдумы, а не Миронов. Для «отвлечения внимания» могут Володину сказать явиться в Думу в голом виде или Исаева ущипнуть за грудь Новодворскую, но даже Жириновского не заставить озвучивать чужой текст (ну если только за большие деньги, непропорционально большие).

Иное дело, что из этого выйдет, может и правда пойдёт сильный накат, дабы логично освободить место председателя Совфеда для Шаймиева, но скорее всего ничего этого не будет и уж сильно раскачивать лодку никто не захочет, и, кстати, именно этими-то своими словами, как ни удивительно, Миронов ещё и укрепил своё место, ибо он «угадал». Пытался угадать одно, как вы понимаете, а угадал другое (это я всё про раскачивание лодки).

Ну это один личностный вывод из всей этой истории. А есть другой.

2. Путин.

Вся история и вся политика всегда очень литературны.

Кому-то может это нравиться, а кому-то нет, но история и политика России — это всегда ВЫСОКАЯ литература, полная драматизма, огромного накала страстей. Это в Европе сейчас политика и история сравнимы с детективами или любовными романами в мягких обложках, Россия же ещё сохранилась в этом плане как «большая литература». Повторяю — это на любителя, круг чтения, но лично я горд тем, что моя Россия именно такова.

Предвижу аргументы против и постараюсь их тут же, заранее опровергнуть.

Вы скажете, не подумав, «ну какая может быть Высокая литература и драма на таком убогом человеческом материале, ведь нами управляют пигмеи?». Ерунда. Повторяю — это вы сказали не подумав.

Почему вы считаете, что Высокая драма состоит лишь из героев-титанов и аристократов духа?! Вы забыли, что все мы выросли из гоголевской «Шинели»?! А Гоголь ли, Достоевский и Чехов — не высочайшая литература, но где герои все «средненькие» или «маленькие»?!

Ну так вот.

Конечно, Путин в человеческо-политическо-историческом смысле — это Акакий Акакиевич.

И я предвижу здесь исключительно сильный сюжет. Какая жалость, что мы не имеем сейчас в России ни одного по-настоящему мощного литературного дарования, кроме гениального Владимира Голышева с его «Натаризом», но Владимир слишком презрительно относится к Путину — и писать о нём ничего не будет...

Тут ведь что. Наш Акакий — не просто Акакий. Это Акакий десять лет сидевший на троне в Кремле, а Кремль — это ещё какое «намоленное» место, полное драматизма и наполняющее особым, свойственным лишь Кремлю драматизмом всех в нём находящихся.

Поэтому когда не только Миронов, но и ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ (не из умников и журналистов — а из чиновников) заговорят о том, что «наш отец оказался не отцом, а сукою», то Путин вовсе не превратится в привидение, которое будет шастать по питерским улицам, срывая со всех шинели, пугая прохожих и страшно-идиотически хохоча.

Нет, будет Шекспир. Правда, не Король Лир, ибо дабы сойти с ума при схожих обстоятельствах и стать Таким Великим Сумашедшим, как Лир, нужно было при здравом уме быть Великим Лиром, а не просто Акакием на троне.

Но я вот отлично вижу аналогию с другим шекспировским сюжетом. С «Ричардом Вторым».

Два главных персонажа пьесы в ходе событий заметно меняются. В первой половине действия Ричард со всей очевидностью обнаруживает, что он плохой король, крайне себялюбивый человек, творящий несправедливости и вообще ничего не делающий в смысле государственного управления, кроме глупостей, которые выдаются за что-то умное. Просто тупой болванчик.

Но когда он утрачивает власть, в нём пробуждается человеческое. Он уже не король, а страдающая личностью Шекспир наделяет его прекрасными поэтическими речами, выражающими глубокое страдание человека, утратившего все блага, которыми он раньше обладал, — могущество, угодливость и покорность всех подвластных ему. Его страдания усиливаются оттого, что падать ему приходится с самой большой высоты.

Его противник, наоборот, сначала вызывает сочувствие, так как он обижен королём-тираном. Его восстание даже кажется оправданным, ведь он борется за попранные права и против короля-тирана. Но стоит Болинброку захватить власть, и в нём явно обозначается перемена. Теперь его заботой его заботой становится упрочение своего положения и он действует как политик, которому нужно устранить прежнего государя. Он это и делает, потом лицемерно оправдываясь, будто вовсе не желал убивать свергнутого Ричарда.

Здесь ведь, правда, вдобавок ещё и переживания низложенного с престола Ричарда раскрывают внутренний мир человека, осознавшего тщету власти. Он думал, что превосходит всех, а без власти стал таким же человеком, как все.

Но Ричард — Король, до кончиков ногтей король. А в новой драме придётся совмещать Шекспира и «Шинель» — в силу объективных (точнее — именно что субъективных) обстоятельств.

Как из уст Акакия на сцене прозвучит

«Не смыть всем водам яростного моря

С монаршего чела святое мИро»

и что-нибудь типа «Я король ещё!» — не знаю, но на то и существует развитие литературы, чтобы авторы учились совмещать несовместимое — при этом не переходя в низкопробный фарс.

Мы хотим не смеяться над Акакием с его ричардовскими фразами, а жалеть его, ибо мы все произросли из гоголевской «Шинели», это наше, это у нас в крови. Раз уж жалели «маленького человека» до той степени, что возвели на престол, то будем последовательны хотя бы в своих действиях и пожалеем падшего.

ELEKTRO

5 февраля 2010 в 19:01 Автор Матвей Ганапольский Источник newsland.ru
«Единая Россия» настаивает на создании в Совете Федерации политических фракций.
Партия готовит соответствующие изменения в законодательстве.
Между тем, руководство «Единой России» не обсуждало с Владимиром Путиным ситуацию вокруг спикера Совета Федерации Сергея Миронова.

***

Сергей Миронов позволил себе высказать некоторое несогласие с некоторыми позициями Владимира Путина, и на него обрушился гнев правящей партии.

Когда-нибудь, когда «единороссы» выйдут на пенсию и почитают, чего они наговорили о Миронове в эти дни, то им придется с ним как-то объясниться.

Ну, им придется объяснить, как можно было оскорблять его всякими грязными словами в своих интервью.

Им придется дать логическое оправдание тому, что лидер другой партии – а Миронов лидер «Справедливой России» – не имеет права иметь другое мнение, чем у них, потому что сейчас они продемонстрировали то, что предполагалось: как партии не назови – она должна быть «Едром», иначе смерть.

Далее им придется пояснить смысл некоторых своих заявлений.
Например, один из функционеров «Едра» заявил по поводу Миронова: «Крыса побежала с корабля».

Тут не особо важно, что Миронова он назвал «крысой», тут важно само признание, что корабль тонет.

Другой «слуга народа» обвинил Миронова, что он сделал карьеру на поддержке Путина.

Но мне интересно, а все «Едро» себе карьеру на чем сделало?
При этом «Едристы» не понимают, что у Миронова при этом хотя бы осталась воля высказывать свое мнение, а у «овощей» из правящей партии остался один инстинкт – слепо поддерживать своего хозяина, который даже брезгует их легально возглавить.

Когда-нибудь, на пенсии, подгребая сапкой землю вокруг редиски на грядке и всеми забытые, они спросят себя, зачем они с остервенением осуществляли великий проект Козьмы Пруткова «О введении единомыслия в России».
Прутков же шутил!..

Но я не осуждаю «Единороссов».
Как говаривал один мудрец: «Каждый человек – творец своего несчастья».

Чем больше будет окриков со стороны «Едра», тем яснее понимание с кем имеешь дело.

На примере Миронова понимаешь, что ждет кукольную оппозицию в парламенте.
Ясно становится, что с нынешней Госдумой дело иметь – только себя замарать.

Понятно, в каком виде они видят политическую жизнь страны.

Спасибо, «Едристы» за очередной урок: кто умный – научится.

Gena

Никто Миронову ничего не сделает и не собирался сделать, а вот шумиха поднятая вокруг него, голосов Партии СР может добавить. Суркову как то отрабатывать свой "хлеб" надо.

ELEKTRO

Как выхухоль медведей в панику вогнала


Так тонет корабль российской административно-управленческой системы или не тонет? Побежали уже с него первые крысы или пока еще нет? А если побежали, то крысы или какие другие звери? В общем, одни кричат «полундра!», другие отмахиваются: мол, буря в стакане воды – и ничего больше.
А вызвал такие бурления спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Это он, третий человек в государстве, лидер создававшейся как «левая нога» власти «Справедливой России», верный до самозабвения соратник Владимира Путина, вдруг посмел покритиковать национального лидера. Да не где-нибудь, а на Первом канале телевидения. В программе Владимира Познера Миронов заявил буквально следующее: «Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером «Единой России», я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия, поддерживаем. Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии, с каким-то сомнительным консерватизмом, партию «Единая Россия».
Положа руку на сердце, – ну что тут особенного? Ну покритиковал. Он разве к отставке премьер-министра призывал? Да ни в коем разе: наоборот, хочет, чтобы тот еще лучше, еще эффективнее свой курс проводил. Чтобы никто у него под ногами не путался. Ну, в смысле, наоборот, конечно: чтобы его самого ноги не путали. С ногами этими властными и впрямь не разберешься. Некоторые говорят: мол, что «ЕР», что «СР» – одна нанайская борьба. Только тут все посложнее будет. В нанайской борьбе соперники хотя бы изображают из себя равных по силе. А тут – как сравнивать? Правая нога, «единороссовская» – огромная, да только вот неуклюжая, одеревеневшая. Такой еще, как дубиной, размахивать можно, но больше она ни на что не способна. А левая, мироновская, – маленькая да юркая: может хоть в какую позицию встать, если потребуется – даже в полуоппозицию. Как на таких ногах передвигаться, а уж тем более гнаться за новыми технологиями, о которых президент все толкует?
Неудивительно, что лидеры «Единой России» буквально взвились. Нет, не главный беспартийный начальник «единороссов», он же по совместительству премьер-министр, а его коллеги и соратники при партбилетах.
Самое патетическое заявление сделал Андрей Исаев. Критику Путина и «Единой России» он объявил «моральным крахом» спикера Совфеда, а заодно ввел в оборот те самые образы – про крысу и корабль: «Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис, и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля. Он, правда, забыл, что корабль не тонет. И в этом смысле его надежды достаточно напрасны».
Некоторые, видимо не вникнув в серьезность положения, начали хихикать. Мол, почему же это Миронов – крыса, он скорее выхухоль. Помните, в далеком 2003 году Сергей Михайлович и его ныне не существующая «Партия жизни» не только во всем и беззаветно поддерживали главу государства В.В.Путина, но еще и «жителя тихих лесных речек, символ среднерусской природы» – ту самую выхухоль? Однако времена меняются. Сначала Сергей Миронов отрекся от выхухоли, заявив, что никогда ее не поддерживал. Неужели теперь он готов отречься и от национального лидера, который уже не глава государства?
Ну а сам Исаев? Его, некогда радикального борца за права трудящихся, а теперь столь же радикального «наоборот», с каким животным сравнить можно? Напрасно «единороссы» медведя узурпировать пытаются, они скорее уж на хамелеонов смахивают.
«Мы услышали о Миронове как о политике еще восемь лет назад. Какую ценность в политике он представлял? Единственная причина, по которой он сделал политическую карьеру, состояла только в том, что он заявлял, что является горячим сторонником и поклонником Владимира Владимировича Путина», – негодует «единоросс» Исаев. А вот с этим утверждением, признаем, сложно не согласиться. Правда, вопрос о том, какую ценность представляет сам Андрей Исаев, а также большинство его коллег по «Единой России», остается открытым. Видимо, единственная их ценность – это безоговорочная вера в истинность любого шага своего партийного лидера. Хотя не исключено, что ровно до того момента, когда разразится настоящая океанская буря. Хамелеоны ведь тоже бегать умеют. А уж как маскируются под верных и преданных!
«Эти высказывания Миронова демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину – человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова. Такой несправедливой оценки, какую С.Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили. Ведь те же антикризисные меры, принятые Д.А.Медведевым и В.В.Путиным, уберегли страну от проблем, с которыми столкнулись европейские страны», – обличает спикера Совета Федерации вице-спикер Госдумы, «единоросс» Вячеслав Володин, заодно ловко втянув в «конфликт интересов» Дмитрия Медведева, которого Миронов в своем пассаже даже не упомянул.
Собственно, по этой логике президент Медведев ни словом, ни вздохом и ни при каких обстоятельствах не должен выражать несогласие со своим подчиненным – главой правительства. Ведь он тоже многим обязан Владимиру Владимировичу. Хорошо же государство, в котором живут не по законам и Конституции, а по понятиям круговой поруки и личных взаимных обязательств! Господа «единороссы», а не думаете ли вы, что это и есть свидетельство серьезного неблагополучия того самого корабля: и дно течет, и на правый борт кренит?
Нет, пожалуй, не думают. У них мысли всегда в другом направлении работают: наказать, прищучить, продемонстрировать, что есть только они – и никого больше. Собрался в Калининграде недовольный народ на многотысячный митинг против «Единой России»? Так они свой митинг, в два раза больше, по разнарядкам со всей области свезти собираются. Не хотят за них массово голосовать на выборах, потому что не верят, что «уберегли страну от проблем»? Заставят, способов много разных! Спикер Совета Федерации посмел бюджет покритиковать, премьера и, главное, саму «Единую Россию»? Уволить спикера! За что? А за критику и уволить!
Недаром же «способы» обеспечили «Единой России» большинство во всех региональных Законодательных собраниях. Руководитель Центрального исполнительного комитета «ЕР» Андрей Воробьёв так прямо и заявил: «Учитывая, что Миронов представляет в верхней палате Федерального собрания Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где мы располагаем большинством голосов, считаю логичным и целесообразным начать процедуру отзыва Сергея Михайловича».
Но не зря же на Руси говорят, что утро вечера мудренее. А следующее, после грозных «единороссовских» заявлений, утро выдалось для партийцев не слишком удачным. Вот и замечательную идею с антимитингом в Калининграде окончательно зарубили: мол, это людей еще хуже разозлит против «Единой России», а другой «партии власти» у нас нету пока. Да и месть Миронову, видимо, придется отложить. «Единороссы» вдруг вспомнили, что никаких правовых механизмов для его отзыва из Совета Федерации не имеется. Конечно, мелочи вроде отсутствия каких-то там «правовых механизмов» «Единую Россию» никогда не останавливали. Подумаешь, законы! Но это если есть указание «сверху».
А тут, видимо, с указаниями неувязочка вышла. Вот и Воробьёв уже не об отзыве, а о неких еще менее существенных для «партии власти», нежели законы, эфемерностях рассуждает: «Самое главное, что нужно понять в наших заявлениях, – это не потеря кресла Сергеем Мироновым, а потеря совести».
Да что же они все переполошились так? Впрочем, догадаться можно: каково на одной ноге, если вовсе без головы. Только голова-то сразу догадалась, что вовсе не секир-башку спикер предлагает, а всего лишь прическу поправить. Так что не обиделся Владимир Владимирович на Сергея Михайловича. «Владимиру Владимировичу известно об этих высказываниях. Не секрет, что фракция «Справедливая Россия» действительно голосовала против бюджета и выражала несогласие по ряду моментов. Вместе с тем также известно, что по концептуальным вопросам и Миронов, и «Справедливая Россия» поддерживали и поддерживают линию, проводимую руководством страны», – засвидетельствовал пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков. Может, вообще так задумано было. Для чего? Ну, кто его знает. Например, чтобы правая нога хоть немного поразмялась, а то ведь скоро совсем подломится, несмотря на свою громоздкость. Ведь когда команда корабля полностью потеряла представление о реальности, капитан превратился в идола для молений, а единственная реакция на любые проблемы – уверения, что никаких проблем, а только злопыхательство недоброжелателей – утонуть можно и в стакане воды.
Е. ЮРЬЕВА.
sovross.ru [06/02/2010]

Gena

Во всей этой шумихе вокруг Миронова, кроме всего прочего, может присутствовать и такой нюанс: молодые и амбициозные Володин и Исаев, воспользовавшись моментом начали штурм командных высот в своей Партии.

ELEKTRO

010-02-08 10:38
«Коммерсант»
Ирина Граник, Мария-Луиза Тирмастэ
"Единая Россия" вчера перевела свой конфликт со спикером Совета федерации Сергеем Мироновым в практическую плоскость, сообщает «Коммерсант». Глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин ("Единая Россия") обратился в Генпрокуратуру с просьбой инициировать проверку действий спикера при решении вопросов о выдвижении кандидатур в верхнюю палату парламента. Он просит Генпрокуратуру "дать оценку, не являются ли данные действия одним из способов вмешательства в деятельность органов государственной власти субъектов РФ". Секретарь президиума генсовета "ЕР" Вячеслав Володин заявил о том, что "руководитель Совета федерации тормозит те политические реформы, которые предлагает президент".
Источник «Коммерсанта» в аппарате Совета федерации заявил, что Сергей Миронов действительно отправлял такие письма в отдельные регионы, поскольку, как председатель СФ, он имеет право рекомендовать тех или иных кандидатов, в этом нет нарушения закона, "тем более что его рекомендации не являются обязательными к исполнению".
Итак, дело выведенного яйца не стоит. Чиновничьи обвинения – это безобидные комариные укусы. Зато с их помощью лепят образ страшного оппозиционера, который осмелился поднять руку на президентские реформы. Вот где настоящая смута! А вы что-то там про Калининград…
Источник kprf.ru

Gena

Лавры Володина и Исаева, похоже и Плигину не дают покоя.

ABD

А вот и закономерная развязка:
Единая и Справедливая России помирились
Ссору, которая продолжалась почти всю последнюю неделю, завершили на своей встрече лидеры обеих партий – председатели двух палат российского парламента – Борис Грызлов и Сергей Миронов.

http://echo.msk.ru/news/655108-echo.html

ELEKTRO

8 февраля 2010 в 15:10 Источник libert newsland.ru
"Единая Россия" и "Справедливая Россия" подписали политическое соглашение, в котором заявлено о намерении создавать коалицию при решении важнейших для страны проблем.
"Участники соглашения - "Единая Россия" и "Справедливая Россия" - обязуются стремиться к коалиционным действиям при обсуждении вопросов и реализации общенациональных задач", - говорится в документе.
Данное соглашение было подписано в понедельник на встрече спикера Госдумы, председателя Высшего совета "Единой России" Бориса Грызлова и спикера Совета Федерации, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова.
Борис Грызлов также заявил, что "единороссы" готовы поддерживать Сергея Миронова на посту спикера Совета Федерации.
"Мы, имея большинство представителей партии "Единая Россия" в Совете Федерации, считаем возможным поддерживать Сергея Михайловича на посту председателя Совета Федерации", - сказал он.

ELEKTRO

8 февраля 2010 в 16:40 Источник top.rbc newsland.ru
"Справедливая Россия" оставляет за собой право, дарованное конституцией России, высказываться по социально-экономической проблематике, заявил спикер Совета федерации Сергей Миронов.
"Партия "Справедливая Россия" находилась и будет находиться в оппозиции", - сообщил С.Миронов по итогам консультаций с партией "Единая Россия".
Помимо этого лидер "Справедливой России" попросил не давать оценку его личным отношениям с Владимиром Путиным, с которым он дружит "уже 15 лет". "Наши личные отношения может оценить только сам Владимир Путин", - сказал С.Миронов, предупредив, что попытка использовать его для того, чтобы вбить клин между президентом и премьером - это "бесполезная затея".