А.Лексей

Называть "верующим" суеверного придурка, верящего эпилептическому бреду от Распутина и прочих "старцев" и "колдунов", я отказываюсь. Как у Честертона патер Браун говорит: "Я не суеверен".

"Страстотерпцами" они стали по вине своей. Нефиг было Коляну жениться на носительнице фирменного лейбла Гогенцоллернов, гемофиличке. В те годы способа лечить гемофилию не было. И не знаю, есть ли сейчас.

А то, что по приказу Совнаркома (см. мемуары Крупской) был гражданин Николай Романов расстрелян, так это спасло жизни десятков или сотен тысяч людей, иначе погибших бы при штурме Екатеринбурга белой армией. Не трепитесь о слезинке ребёнка. Белая армия Дутова и Колчака с "белочехами" (австро-венгерскими, чехословацкими, румынскими пленными), дотоле победоносно шествовавшая, как нож в масло, оказалась таким известием лишена цели, деморализована и ... разбежалась по своим деревням.

Уродство капиталистической экономики, жидовско-буржуазной морали -- вот главная причина страстей и напастей на русский народ (к которому Николая 2-го и Алексея Николаевича я не отношу).

Pravdin

Простите, вмешаюсь. Лично я не могу простить Николаю II Сахалин и 51-ю параллель. Предательство.

Старик

Поясните, пожалуйста. Я, например, об этом представления не имею.

Старик

А кто знал, что у нее гемофилия?
=============================

Нет, А.Лексей. Речь была о том, что 9 января 1905 года не было пулемётов на крышах. они появились лишь в 1914, в связи с Первой мировой. Видимо, неаккуратно там фразы составлены были.
Ну вот, видите А.Лексей, Вы тоже не точны. Какая ''площадь''-то?
Вы решили, что несколько колонн из разных районов города подпустили к Зимнему Дворцу и трагедия произошла на Дворцовой площади. Это, насколько я помню, не так.
Вот так и творят Историю. Один одно домыслил. Другой другое. Каждый чуть-чуть. Но в сумме...
А ведь император Николай Второй очень симпатичен.
Гораздо симпатичнее, например, Ленина.
Выглядит, как истинно русский человек.
Алексей, Вы же серьезный человек, ну зачем такие аргументы рассматривать?
Сразу чувствуется, А.Лексей. что Вам не приходилось быть императором Империи.
[quote=А.Лексей] У православного историка О.А. Платонова года два назад вышла книга про Распутина.
Я тоже примитивно это тему понимал. Тоже байки жидовские повторял.
Оказывается, увязать в сознании населения императорскую семью с Распутиным - было хорошо продуманной и тщательно проведенной широкомасштабной диверсией еврейского капитала и масонских кругов против императорской семьи.
Эти байки были потом взяты на вооружение большевиками.
Со временем к ним привыкли и стали почитать за истину.
Повторяя их, мы грешим против истории, множим и утверждаем масонские пропагандистские штампы.
Однако...
У Вас есть доказательства?
И всего-то.. подумаешь, расстреляли нескольких женщин и ребенка...
Потом, подумаешь, брали зажиточных крестьян, сажали на баржу и волокли в океан топить...
Потом, подумаешь, всех крестьян огромной страны привязали к своим деревням. Паспорта отобрали. Пенсий не давали. Живи как знаешь, а главное- всех корми.
Обещали им землю и волу - дали крепостное право и труд за галочки и палочки на бумажке.
Ну подумаешь какая мелочь... победителей ведь не судят...
Ну расстреляли на Лене в 10 раз больше, чем царская власть, ну устроили Второй Ленский расстрел, в 10 раз больше царского, по абсолютно надуманным обвинениям, за вид лица, а не за действия... ставили людей в стойку (ящик) на сутки-двое-трое, те сами были рады себя оговорить... закапывали недострелянных...
Ну подумаешь, это же и замолчать можно, это же во имя высшей справедливости, ради светлого будущего, а вот Ленский расстрел при царе вставим во все учебники и будем им размахивать... царь - изверг.. а мы - ангелы... в ворованных кожаных пиджаках и с браунингами...

___________________________

Остальное комментировать не буду.
Я Вас не узнаю.
Не Ваш это уровень, А.Лексей.
Примитивно.
Делать одних - тупыми идиотами.
Других - ангелами.
Вы это серьёзно?
А как большевики в казацких станицах расстреливали каждого десятого и грабили, знаете?
Это ведь для придурков тема - о том, что общество России тогда якобы разделилось на любителей Маркса и его противников.
Люди и не знали кто такой Маркс. Как в каком-то кино (я его не видел, мне рассказывали) лозунг на транспаранте: ''Да здравствует вождь мирового пролетариата Маркс и жена его Енгельс!''
Все выводы делались на суждениях о том, как можно реально ить и как нельзя. На бытовом уровне. А быт крестьян ВЕКАМИ отлаживался. Мы его сейчас и не представляем. Только примитивные байки знаем да презрительное отношение тупых марксоидов к крестьянам знаем .
Мир крестьян был гораздо сложнее, чем воображает житель каменных трущоб, у которого на кухне газ и из крана водичка капает аж холодная и горячая, а рыбу он ловит в магазине, а булки для него растут тоже в магазине.
Мир крестьянина - это мир искусств, которых мы и не знаем!
Одни варили пиво, з акоторым приезжали из других губерний из-за превосходног качетсва.
Другие делали легкие грабли для сена, не имевшие конкуретнтов - за ними съезжалась вся гуьерния.
Третьи делали поразительные лапотки и корзины.
тевертые валяли валенки из шерсти.
Ну-ка вот Вас, учёный А.Лексей, оставить на зиму в избе с запасом шерсти. Много Вы нам валенок сваляете и каких?
На печника люди учились 12 ЛЕТ (!!!) Печник должен был лучше любого профессора знать, как какой кирпич в его трубе горячим газом обвевается. Он должен был обеспечить отсутствие нагара в трубе, отсутствие отложения смол - причины пожаров. Это искусство! Такого в ВУЗах не преподают и такому,, вопреки убеждениям наивной АНКи, по книжкам научиться невозможно!
Если Император благоволил к Распутину, значит - было за что.
И не надо слепо верить трепотне жидовской на этот счет.
Вы же русский, чёрт возьми!
Отнеситесь, как полагается русским, вдумчиво и непредвзято.
Соьерите достверные сведения. А потом судите.

vladimir_

Согласен.Очень сложный вопрос.Мы точно не знаем,что было 20 лет назад,с тех событий прошёл век.Согласен со Стариком очень много общего у 17 и 91 года...в течение 3-5 лет нарушена экономика благополучно развивающейся страны и повление нового государства.Правда тогда потрясения затронули почти всю Европу,а в конце века только нашу страну.России не повезло,но мне не хочется особо осуждать Николая Второго.Времена были другие,люди тоже..Здесь впомнили про 9 января и он я думаю тоже помнил ,ему об этом часто напоминали.Его можно понять , Ленина можно понять ,у них были принципы...А вот Горбачёва с Ельциным понять и простить нельзя.

Хохол

Старик, просветите меня - глупого: какая мировая война шла 9 января 1905г?

Yuri_P

Хохлу

Уважаемый Хохол, речь шла о демонстрациях 9 января 1917 года.

Хохол

Наверное я плохо учился... Но я помню, про Кровавое воскресенье 9января1905г., за что и дали Николаю прозвище Кровавый, а что за демонстрации были 9 января 1917 я не припомню.

Старик

Над Вами посмеялись за Ваше неумение читать тему. Читайте тему, в ней все написано.

Владимир Шмелев

Автор сообщения имел ввиду то, что Николай Второй отдал Японии Сахалин, Курильские острова и другие российские территории.

И.В.Сталин всё (не всё - но многое) вернул назад. Японцы снова претендуют. И зная наше иноземное правительство, можно не сомневаться, что это произойдёт.

Николая "Кровавого" уничтожавшего русских людей в мирное время и в мясорубках войн, под его бездарным руководством - нынешняя власть ВОЗВЕЛИЧИВАЕТ до небес.

В столице Урала построен целый гигантский комплекс "Храма на крови". Это ему в благодарность от сионистов, за то, что он 9 января 1905 года пустил реки крови безвинных русских людей, в том числе детей. Совершил "Ленский расстрел" и т.д.

В месте якобы "захоронеия" царской семьи (Ганина Яма), где нашли кости (неизвестно чьи - церковь их не признаёт) - тоже возвели ряд сооружений.

Только что устроили 25-километровое шествие от "Храма на крови" к "Ганиной яме". Собрали больше 20-тысяч "страждущих" поучаствовать в этом "Крестном Ходе".

Во сколько все эти мероприятия обошлись русскому народу, предки которого были жестоко уничтожены Николаем Кровавым - мы узнаем не скоро.

Сергей Строев

Я, честно говоря, не очень понимаю, что полезного в этом споре.
Власть (режим) совершенно сознательно и цинично обращается с памятью Николая 2 и его семьи.
Во-первых, создан миф о кровавых злодеях-большевиках, убивших царя-страстотерпца, безвинных юных девушек и больного мальчика.
(Почему миф? Потому что в кровавой бойне гражданской войны обеими сторонами творились такие зверства, что выделять трагедию одной семьи из "статистики" гибели десятков, а то и сотен тысяч других семей - типичная манипуляция.)
Во-вторых, очень эффективно вбит клин между носителями советской и православно-патриотической идентичности. Для одних - "Царь-мученик", для других - "Николай Кровавый". Вместо того, чтобы объединятся перед лицом геноцида будем до хрипоты выяснять, хорош или плох был убитый 90 лет назад человек.

Товарищи, а почему бы не оставить эту тему и не сосредоточиться на актуальных проблемах. А по вопросам истории, я считаю, оптимальный вариант - это вежливая терпимость к чужому мнению.
Считает человек, что нужно за убийство царской семьи каяться - пусть кается, но делает это в своем сердце, а не по-фарисейски напоказ народа, да еще норовя и чужую голову покаянно пригнуть к земле.
Считает человек последнего царя никудышным правителем - пусть считает. Но не надо оскорблять верующих злословием в адрес покойного.

__________________
Русский социализм - революционная линия http://russoc.by.ru/

Владимир Шмелев

Согласен!

Режим выворачивает эту тему наизнанку в своих интересах. И не надо им подыгрывать. В то время, действительно, погибли сотни тысяч человек. А каждая жизнь - даётся один раз. И она была дорога каждому человеку и его близким. Большинство преданы забвению. Надо оставить в покое и этого человека, даже если у него в жилах, в отличии от остальных - текла голубая кровь.

Мамушкин

Верно сказано. Историю надо как можно меньше ворошить. На ошибках истории можно только учиться.

__________________