Наш неоледоруб - Страница 3

Мамушкин · 15.07.2007, 01:27

Важно!
Вот здесь http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?p=316941#316941 Мастер опубликовал статью "Хрущёвщина" и утверждает, что статья пришла по рассылке КПРФ. Обратите внимание на конец статьи!

Воин · 15.07.2007, 01:50

Прочитал, пусть пишут.

Цитата:

ибо они не знают марксизма и не верят в него, а желание пробраться к кормушкам и привилегиям.

Скорей это их был план (ТРОЦКИСТОВ) а мы им мешаем!

Цитата:

ибо они не знают марксизма

Если они хотят учебником марксизма победить фашизм (флаг им)
Не слышал, чтобы в (Великую Отечественную) люди шли в атаку, а в руках у них были учебники (марксизма)

Легко сидеть ( пить чай с пряниками) и говорить голодному народу, а марксизме!

Мамушкин · 15.07.2007, 02:24

Дело в том, что первоначальный вариант статьи был опубликован в газете "Правда" и не содержал двух последних абзацев!

В. Иванова · 15.07.2007, 10:09

Цитата:

Важно!
Вот здесь http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?p=316941#316941 Мастер опубликовал статью "Хрущёвщина" и утверждает, что статья пришла по рассылке КПРФ. Обратите внимание на конец статьи!

Да мало ли кто что напишет? Никому не известный тип.
Но то что

Цитата:

Дело в том, что первоначальный вариант статьи был опубликован в газете "Правда" и не содержал двух последних абзацев!

ясно, что её взяли за основу и приписали уже сейчас последний абзац. Известный приёмччик : добавить ложку дёгтя, чтобы усыпив правильными рассуждениями заставить человека поверить и в эту ложку дёгтя. Самая откровенная подстава, значит везде есть противники, даже в верхах, если это действительно по рассылке получили.

А.Лексей · 15.07.2007, 11:22

Немножко в защиту Глазьева.

>Глазьев самым поганым образом кинул КПРФ в 2003, а "банда четырех" сформировалась никак не раньше 2005.
= Будучи ещё рядовыми членами форума, 4-ро участвовали в травле Глазьева. За что?
= КПРФ в ту пору НЕ подерживала предложений Глазьева. Вопрос: зачем человеку сотрудничество с партией, которая игнориует его (д.э.н. и член-корра, в отличие от кандидатов э.н., и тех, наверное, купленных у репетиторов, на постах в экономике, включая и премьера) профессиональные экономические предложения?
= По Стругацким, онтологическая функция "Разум есть использовать силы окружающего мира без разрушения этого мира". А КПРФ за много лет ни разу не смогла использовать конструктивные способности Глазьева. Причём форум КПРФ (тот) хором (все, кроме меня) поливали Глазьева бякой и только бякой. Глазьев НЕ ударял в спину. Он и сейчас молчит про КПРФ, ни хорошего, ни плохого.

>"официальная статистика" предопределена классовыми интересами тех, кто оплачивает ее исполнение
= C этим фактом согласен, см. выше о метаморфозах публикаций Госкомстата, которому хоть плюй в глаза, всё "развитие" и "улучшение".

>Глазьев - это социал-реформист, его цель - стабилизировать режим, сгладить имеющиеся противоречия, ослабить революционную борьбу. Для любого революционера он худший враг.
= Чушь. Революция -- это относительно быстрые реформы. Не за 30 лет, а за 1 сутки. Вы требуете, чтобы профессор , д.э.н. и член-корр звал бы с трибуны ВУЗа или Академии наук на баррикады или всё-таки он знает ВНЕШНЕ более спокойный способ изменить базис и надстройку к лучшем? А он и без призывов к революции под прицелом ходит, наверняка и ему убийством угрожают (я вот шишка мелкая, прыщ на гладком месте, но и то мне угрожают убийством регулярно, за разъяснения и пропаганду).

Мамушкин · 15.07.2007, 11:46

А.Лексей, первый раз Глазьев-Рогозин-Лебедь предали во времена выбора Ельцина, если помните. Потом этих предательств было числа не сосчитать. Говорить можно правильно, да действовать гадко. За Глазьевым никто не пойдёт Разве что для своих корыстных целей.

Сергей Строев · 15.07.2007, 12:27

Цитата:

Дело в том, что первоначальный вариант статьи был опубликован в газете "Правда" и не содержал двух последних абзацев!

Цитата:

Известный приёмччик : добавить ложку дёгтя, чтобы усыпив правильными рассуждениями заставить человека поверить и в эту ложку дёгтя. Самая откровенная подстава, значит везде есть противники, даже в верхах, если это действительно по рассылке получили.

Два раза перечитал последние (приписанные) абзацы и так и не понял, чем они плохи, и почему Болычев считает, что это "под нас".
Написано совершенно верно про перерождающуюся партбюрократию с буржуазными инстинктами. Руководство Питерского горкома во главе с Федоровым очень четко подходит под это описание.

Цитата:

Революция -- это относительно быстрые реформы. Не за 30 лет, а за 1 сутки. Вы требуете, чтобы профессор , д.э.н. и член-корр звал бы с трибуны ВУЗа или Академии наук на баррикады или всё-таки он знает ВНЕШНЕ более спокойный способ изменить базис и надстройку к лучшем?

Я ничего не говорю про спокойствие или беспокойство его способов. Я говорю о целях.

В начале 90-х он входил в правительство Гайдара.

В 1996 - в блок изменника Родины Лебедя вкупе с Рогозиным и Скоковым.
В начале 2003, пригретый КПРФ, встал на сторону семигинцев. Если помните тогда, за год до водоплавающего "съезда", основным вопросом было формирование предвыборного блока на базе КПРФ с вхождением в список союзников или на базе уже фактически приватизированного НПСР. Глазьев выступал на стороне семигинцев.

Входил в состав "комиссии Шувалова" - своего рода "альтернативное правительство", инспирированное путинским режимом для своей стабилизации.

В середине 2003 Глазьев приступил к формированию "путинского спецназа" вместе с Рогозиным, что раздробило патриотическую оппозицию.

Я, честно говоря, очень удивлен, что по поводу этого персонажа у патриотов до сих пор остались какие-то иллюзии.

Мамушкин · 15.07.2007, 14:32

Строеву

Содержание предпоследнего абзаца двусмысленно. Вчитайтесь внимательно. Думаю, что там присутствует стиль Баранова. Возможно, что я ошибаюсь.

Сергей Строев · 15.07.2007, 17:16

Цитата:

Содержание предпоследнего абзаца двусмысленно. Вчитайтесь внимательно. Думаю, что там присутствует стиль Баранова. Возможно, что я ошибаюсь.

Вчитался. А в чем двусмысленность?

Воин · 15.07.2007, 17:42

Цитата:

Возможно, что я ошибаюсь.

Я так не думаю!

Старик · 15.07.2007, 18:40

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Да мало ли кто что напишет? Никому не известный тип.

Нет, это очень плохо.
Вся статья - гнусная ложь и провокация в масштабе страны.
Это троцкизм в чистом виде.
Штамповка ложного сознания коммунистов.
И то, что его опубликовала ''Правда'' - ОЧЕНЬ плохо.

Сергей Строев · 15.07.2007, 20:59

Ну объясните же, чем плоха сама статья? Троцкизма не вижу, написано во вполне сталинистском ключе. Считайте меня "врагом народа", но я ее собираюсь перепечатывать на Руссоц (в "старом" варианте). Хотя и в новом не вижу криминала и не понимаю, чем вызвана такая настороженность.

Кстати, провел небольшое исследование по поводу автора. Смотрите:
Вот та самая статья на сайте Пермского обкома. http://www.kprf.perm.ru/page.php?id=1124
дата публикации - 10-02-2006. Действительно, завершение другое (два последних абзаца в последней рассылке - новодел).

А вот публикация в "Правде", из которой мы узнаем, что автор - кандидат исторических наук.
http://www.gazeta-pravda.ru/2006/pra...ипографии%20ЦК

И подтверждение этому:
кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой Госуниверситета управления С.П. Костриков
http://209.85.129.104/search?q=cache...u&ct=clnk&cd=2

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url...=4&sg=16&isu=1

Теперь смотрим сюда - http://mgo-rksmb.narod.ru/Protest/22-07-04.html Это сайт РКСМ(б) - левацкой молодежной группировки, близкой РКРП. Из этой статьи узнаем, что автор - тоже Костриков - член РКРП и к КПРФ относится, мягко говоря, без особых симпатий

Цитата:

Как уже было сказано, митинг был организован РКРП-РПК. Но пришли на нашу акцию и другие организации: были представители также от КПРФ, "Яблока" и от "Партии пенсионеров". Они у нас знают свое место ... ... Именно таким и должен быть настоящий народный фронт - во главе его настоящие коммунисты из РКРП-РПК, которые ведут за собой все остальные оппозиционные партии.

Сюда же http://www.communist.ru/root/news/728

Это то же С. Костриков, который канд. ист. наук и заведующий кафедрой Госуниверситета управления и печатается в Правде ? Похоже, что нет. Потому что тот в Москве, а этот в г. Кирове. И тот, который С.П. Костриков (к.и.н., Москва, Госуниверситет управления) - явно настоящая фамилия. А тот, который из РКРП и из г. Кирова, похоже, что псевдоним, а не реальная фамилия, иначе слишком много "случайных" совпадений получается.

Воин · 15.07.2007, 21:11

Цитата:

К сожалению, и в нынешних условиях в КПРФ оказались собственные “хрущевцы” (известные события весны-лета 2004 г. это ясно показали). Они по-своему решили использовать партию, чтобы стартовать в “высокую политику”, стать депутатами, губернаторами и прочими столоначальниками. Они считали себя “партийной элитой”, презирали народ, ненавидя дисциплину и прямо нарушая ленинскую норму Устава партии, требующую от коммуниста не просто числиться в организации, но и активно работать в ней. Ими движет не идея, ибо они не знают марксизма и не верят в него, а желание пробраться к кормушкам и привилегиям. Ради этого они готовы разрушить партию, предать и опорочить товарищей. Уж если в советское время некоторые, дорвавшиеся до власти люди, перерождались и развращались, то нынешняя криминально-буржуазная система представляет для этого неограниченные возможности. Значит, нам предстоит еще долго работать над преодолением хрущевщины. Процесс очищения КПРФ от мелкобуржуазных попутчиков будет способствовать укреплению партии, ее авторитета.

Вот этот отрывок, непонятно в чей огород камень!( НАДО ГОВОРИТЬ ПРЯМО, А НЕ ВИЛЯТЬ)если не могут прямо сказать, значит Старик, пишет правильно!

Цитата:

Нет, это очень плохо.
Вся статья - гнусная ложь и провокация в масштабе страны.
Это троцкизм в чистом виде.
Штамповка ложного сознания коммунистов.
И то, что его опубликовала ''Правда'' - ОЧЕНЬ плохо.

Сергей Строев · 15.07.2007, 21:19

Цитата:

Вот этот отрывок, непонятно в чей огород камень!

В семигинцев, разумеется, раз "известные события весны-лета 2004 г. это ясно показали". В кого ж ещё?
Но на самом деле, процитированный абзац я бы с полной уверенностью отнес и к нашим нынешним горкомовским бонзам. Впрочем, они настолько повторяют путь семигинцев (в питерском варианте - корякинцев), что семигинские недобитки тотчас в них распознали своих и уже вовсю стекаются под их знамена.
(см. http://russoc.by.ru/Doctrina/e-Logovo.htm
http://russoc.by.ru/Doctrina/Neoledorub.htm)

Воин · 17.07.2007, 01:36

Поживём -увидим

15.07.2007, 02:24	#33
Мамушкин Старший модератор Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 1,603 Репутация: 2112	Дело в том, что первоначальный вариант статьи был опубликован в газете "Правда" и не содержал двух последних абзацев! __________________ Смерть фашистским оккупантам!

15.07.2007, 11:46	#36
Мамушкин Старший модератор Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 1,603 Репутация: 2112	А.Лексей, первый раз Глазьев-Рогозин-Лебедь предали во времена выбора Ельцина, если помните. Потом этих предательств было числа не сосчитать. Говорить можно правильно, да действовать гадко. За Глазьевым никто не пойдёт Разве что для своих корыстных целей. __________________ Смерть фашистским оккупантам!

15.07.2007, 14:32	#38
Мамушкин Старший модератор Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 1,603 Репутация: 2112	Строеву Содержание предпоследнего абзаца двусмысленно. Вчитайтесь внимательно. Думаю, что там присутствует стиль Баранова. Возможно, что я ошибаюсь. __________________ Смерть фашистским оккупантам!

15.07.2007, 01:27	#31
Мамушкин Старший модератор Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 1,603 Репутация: 2112	Важно! Вот здесь http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?p=316941#316941 Мастер опубликовал статью "Хрущёвщина" и утверждает, что статья пришла по рассылке КПРФ. Обратите внимание на конец статьи! __________________ Смерть фашистским оккупантам!

15.07.2007, 11:22	#35
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 2,553 Репутация: 1528	Немножко в защиту Глазьева. >Глазьев самым поганым образом кинул КПРФ в 2003, а "банда четырех" сформировалась никак не раньше 2005. = Будучи ещё рядовыми членами форума, 4-ро участвовали в травле Глазьева. За что? = КПРФ в ту пору НЕ подерживала предложений Глазьева. Вопрос: зачем человеку сотрудничество с партией, которая игнориует его (д.э.н. и член-корра, в отличие от кандидатов э.н., и тех, наверное, купленных у репетиторов, на постах в экономике, включая и премьера) профессиональные экономические предложения? = По Стругацким, онтологическая функция "Разум есть использовать силы окружающего мира без разрушения этого мира". А КПРФ за много лет ни разу не смогла использовать конструктивные способности Глазьева. Причём форум КПРФ (тот) хором (все, кроме меня) поливали Глазьева бякой и только бякой. Глазьев НЕ ударял в спину. Он и сейчас молчит про КПРФ, ни хорошего, ни плохого. >"официальная статистика" предопределена классовыми интересами тех, кто оплачивает ее исполнение = C этим фактом согласен, см. выше о метаморфозах публикаций Госкомстата, которому хоть плюй в глаза, всё "развитие" и "улучшение". >Глазьев - это социал-реформист, его цель - стабилизировать режим, сгладить имеющиеся противоречия, ослабить революционную борьбу. Для любого революционера он худший враг. = Чушь. Революция -- это относительно быстрые реформы. Не за 30 лет, а за 1 сутки. Вы требуете, чтобы профессор , д.э.н. и член-корр звал бы с трибуны ВУЗа или Академии наук на баррикады или всё-таки он знает ВНЕШНЕ более спокойный способ изменить базис и надстройку к лучшем? А он и без призывов к революции под прицелом ходит, наверняка и ему убийством угрожают (я вот шишка мелкая, прыщ на гладком месте, но и то мне угрожают убийством регулярно, за разъяснения и пропаганду).

17.07.2007, 01:36	#45
Воин Местный Регистрация: 05.02.2007 Сообщений: 821 Репутация: 1766	Поживём -увидим

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте