Сергей Строев

Опубликовал статью "Наш неоледоруб"
http://russoc.by.ru/Doctrina/Neoledorub.htm

Основные темы статьи.
1. Обоснование и поддержка Постановления Пленума ЦКРК и данных в нем определений.
2. Объяснение и обоснование термина "неотроцкизм".
3. Анализ проявлений неотроцкизма в КПРФ
4. МСК-форум как открыто антипартийный ресурс
5. Присвоение Бараковым имени и эмблемы КПРФ как преступление
6. Организационный центр троцкистского заговора в Петербургской парторганизации. Факты и доказательства.
7. Троцкист ли Петр Милосердов?
8. В чем мы не согласны с Милосердовым.
9. Почему мы считаем исключение Милосердова из Партии политической ошибкой и выступаем ПРОТИВ такого решения.
10 Недостаточность предпринятых Президиумом ЦК мер и необходимость более решительных действий.

__________________
Русский социализм - революционная линия http://russoc.by.ru/

Старик

Блестящая статья. Точная и своевременная.
Поздравляю, Сергей Александрович!

Особенно полезно разъяснение о двух способах понимать слово неотроцкизм и в частности, о втором способе - неосознанном троцкизме, ''изобретенном'' заново.

Единственную поправку бы предложил: троцкизм идет на содействие с КРУПНОЙ буржуазией, точнее - с банковским капиталом. С мелкой он не церемонится, отдает ее на растерзание ''революционным массам''.

Присоединяюсь ко всему, что касается неотроцкизма деятельности руководства Петербургской парторганизации. Как независимый наблюдатель подтверждаю истинность Ваших наблюдений.

Что Касается Петра Милосердова - не могу ничего сказать, я его не знаю. Знаю, что Вы получаете информацию из многих источников и потому надеюсь, что Вы не ошибаетесь. Хотя отмечаемая в интернете его якобы работа на нескольких заказчиков внушает опасения и требует партийной проверки.
______________________

Теперь добавлю от себя. У нас тут на форуме имеется группа таких вот стихийных троцкистов, кричащих о нашем ''фашизме'' и проч., никак не способных понять, что их троцкизм виден невооруженным глазом и все требующие каких-то там специальных марксовых чтений для их идентификации. Это kompart, егео мамаша VTV, ''боец Красной гвардии'', Сергей С. и некоторые другие, проявляющие себя не так откровенно.
По-моему некоторая часть из них под гнетом традиционного еврейского воспитания, ставшего их подсознанием, даже не отдает себе отчета в своих действиях. Давно потеряла способность ощущать окружающую реальность как независимую от их сознания.

Интуитивно мои товарищи чувствуют неотроцкизм, но столь четко описать его как Вы, они не смогли. Еще раз благодарю за статью, она нам - в помощь.
_______________________

И, напоследок, вопрос к Сергею С., постоянному посетителю нашего форума:
Упомянутый в статье Сергея Александровича ''Сергей Эс'' с барановского форума - это Вы?
Очень похожи те возмутительные цитаты из статьи на Ваши тут ''разоблачения'' нашего якобы ''антикоммунизма''.

боец Красной гвардии

Удивительный это всё-таки форум! Пишешь, пишешь... а число твоих сообщений уменьшается!

Админ (или кто там удалил мои сообщения), за что вы убили результаты труда нескольких часов моей жизни?

__________________

Владимир Шмелев

Может не дошли сообщения?

Может не ту кнопку нажали?

Такое может быть на новом, для Вас , форуме.

боец Красной гвардии

__________________

Сергей Строев

Товарищи, обратите внимание, что в текст статьи добавлен небольшой, но важный абзац:

__________________
Русский социализм - революционная линия http://russoc.by.ru/

Kuznez

Наше общие мнение, семи человек (православных) вот это!!!
Как говорится, не в бровь, а в глаз!!!

« Причина этого кроется в объективных социально-экономических и политических условиях современной России, состоящих в её статусе утратившего реальный суверинитет сырьевого полуколониального придатка мирововой глобально-капиталистической системы. Этот статус определяет состояние крайней деградации экономики и, прежде всего, промышленного производства, распад ВПК, тяжёлой и наукоёмкой промышленности. Отсюда следует нарастающее и объективное деклассирование общества, утрата классовой организации и классового самосознания, фактический распад рабочего класса до состояния незначительной и непередовой общественной прослойки»

С Уважением.
Kuznez.

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

боец Красной гвардии

О, да! Очередная бредятина от Строева - "не в бровь, а в глаз"! И особенно выделяется в плане бредовости процитированный вами, Kuznez, абзац. Этот "блестящий теоретик" умудряется писать свои низкопробные статейки в абсолютном отрыве от российской реальности. Пока он пишет про "состояние крайней деградации экономики и, прежде всего, промышленного производства, распад ВПК, тяжёлой и наукоёмкой промышленности" и про "нарастающее и объективное деклассирование общества", в России уже несколько лет идёт постепенный ПОДЪЁМ промышленности. В этом каждый может убедиться, ознакомившись со статистическими данными: http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_13/13-02.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/Is...0/i030040r.htm
Но какое дело господину Строеву до фактов, если они противоречат его стройным теориям?

Старайтесь быть покорректнее!
Сообщение отредактировала В. Иванова

__________________

В. Иванова

Старик

К официальной статистике, особенно в таких условиях, надо относиться с большим недоверием.
Как известно ложь бывает трех видов (в порядке ухудшения)
ложь во спасение
злостная ложь
и
статистика

Сергей Строев

И эти люди называют себя марксистами!!
Дорогой товарищ, как вы думаете, кто платит отделам статистики? А чьи класовые интересы они обслуживают? Или в классовом государстве отделы статистики представляют исключение и отражают объективную реальность независимо от классовой сущности государства, частью которого являются и бюджетом которого кормятся?
Вы с тем же упехом можете ссылаться на программы "Вести" как объективный источник информации.
Советую иногда для профилактики выключать телевизор и выглядывать в окошко. Там совсем другую передачу показывают.
С наилучшими,

__________________
Русский социализм - революционная линия http://russoc.by.ru/

боец Красной гвардии

На этом же основании враги советской власти отметают все грандиозные успехи социалистического строительства Советского Союза: мол, нельзя верить официальной статистике, это всё приписки. Но эта же самая официальная статистика в 90-е годы отражала грандиозный спад почти во всех отраслях экономики. Насколько ей можно верить? Я сошлюсь на мнение авторов "Белой книги реформ" (С.Г. Кара-Мурза, С.Ю.Глазьев, С.А.Батчиков. Глазьев, как известно, экономист):
"В книге представлены почти исключительно данные официальной статистики. В малом числе случаев привлечены также данные из официальных государственных докладов (например, о состоянии здоровья населения РФ), докладов министерств или Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Эти случаи оговорены.
Приведенные данные достаточно надежны. В публичной политике нередки манипуляции со статистикой, но они всегда имеют “точечный” характер – замалчиваются или выпячиваются отдельные цифры, искажается их смысл, дается неверное толкование. Невозможно целенаправленно исказить длинный временной ряд натурных показателей, поскольку все они взаимосвязаны.

Например, чтобы подтасовать за 30 лет сведения о жилищном строительстве, надо было бы все это время вести сложнейшие расчеты ложных показателей производства, экспорта и импорта цемента, оконного стекла, унитазов и т.д. Технически это невозможно – даже если бы правительство по какой-то причине решило вести двойную бухгалтерию в масштабах всего народного хозяйства".

http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb001.html

__________________

боец Красной гвардии

В данном случае у меня больше доверия к Глазьеву как специалисту, чем к вам.

__________________

Сергей Строев

Так то ж в плановом хозяйстве, где реальная хозяйственная документация и статистика - это одно и то же. А сейчас строит один, а считает другой. А при деиндустриализации, когда людей не знают к какому занятию пристроить, чтоб только пр деле были, можно такое "Министерство правды" отгрохать, что сам Оруэлл бы не поверил.

Это сколь вам будет угодно. Верить вы можете хоть в мессианское предназначение Вовы-людоеда. Я ж не про вашу веру. Я про классовый характер источников статистики.

__________________
Русский социализм - революционная линия http://russoc.by.ru/

Мамушкин

Лично для меня Глазьев - политическая проститутка. Он и его сателиты уже несколько раз примазывались к КПРФ, чтобы предать. Не верю ни единому его слоыу.

__________________