VOLdeMArus

0. Допустим что Вы правы. Но уважать его не за что. И не ставьте его в сравнение с русским великим учёным Ломоносовым.
1. Во-первых: достоверной информации о том покинул он Москуву или нет быть не может так как народу сказать могли всё что угодно. Во-вторых: а что можно было сказать про ядерную боеголовку у США? Если бы амеры не думали что у нас она на тот момент была то нас бы сейчас не было.
2. У всех всё по разному. А причин для благодарности нет.
3. Да он только то и делал что убивал всех кого по причине психической неполноценности считал своими врагами. И не надо приписывать дуракам заслуги умных людей. Никогда Сталин ничем не занимался и ничего не поддерживал, он просто был и хотел чтоб все думали что он основа всего.

VOLdeMArus

И кстати утверждение о том, что он основа всего держится именно на таких как Вы.

Kuznez

Совет, посетите сайт много интересного не только о Сталине,
Но и других знаменитых личностей Государства Российского.
Оригинальные статьи!

http://www.rustrana.ru/rubrics.php?r_id=229

Тост за здоровье русского народа



Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала потому, что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.
Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье Русского народа!
24 мая 1945 года



ВОЗЗРЕНИЯ И. В. СТАЛИНА НА СОЦИАЛИЗМ

Сталина ни в коем случае нельзя считать сторонником марксисткой версии социализма. Ему, как государственнику, не могли импонировать идеи Маркса-Энгельса об отмирании государств и наций. Ещё в 1929 году он заявил, что строительство социализма не только не ликвидирует национальные культуры, но, напротив, укрепляет их.
Сталин выступал против марксистского положения об отмирании наций при коммунизме. В работе «Марксизм и вопросы языкознания» (1950 год) он утверждал, что нация и национальный язык являются элементами высшего значения и не могут быть включены в систему классового анализа, созданную марксизмом. Они стоят над классами и не подчиняются диалектическими изменениям, которые являются следствием борьбы классов. Более того, именно нация сохраняет общество, раздираемое классовой борьбой. Лишь благодаря нации «классовый бой, каким бы острым он не был, не приводит к распаду общества». Нация и язык связывают в одно целое поколения прошлого, настоящего и будущего. Поэтому они переживут классы и благополучно сохранятся в «бесклассовом обществе».

Сталина нельзя причислить к сторонникам коммунизма, ибо коммунизм, как явствует уже из самого названия, предполагает создание коммуны - полностью самоуправляющегося общества. В работе «Экономические проблемы социализма» (1952 год) Сталин признавал возможность построения коммунизма даже во враждебном капиталистическом окружении. То есть, согласно его представлениям, «коммунизм» вполне сочетается с сильным государством, противостоящим серьезному геополитическому противнику. Само собой, такой «коммунизм» не имеет ничего общего с коммунизмом Маркса, Энгельса и Ленина.
Выступая с Отчетным докладом на XVIII съезде ВКП (б) (1939 год) вождь партии большевиков открыто объявил, что высказывания Энгельса и Ленина по поводу отмирания государства не имеют практически никакого отношения к Советскому Союзу.


Вся статья здесь:
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=384

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

А.Лексей

1. Вольдемарус, я присоединяюсь к критике Вас как личности Вашими оппонентами.

2. Сталина я поставлю рядом именно с Ломоносовым. Ломоносов был не только великим учёным (принцип сохранения, молекулярно-кинетическая теория теплоты и давления, атмосфера на Венере, телескоп конструкции, незаслуженно приписываемой в литературе другому, и многое др., а также современный принцип стихосложения -- "русский стих" = ритм+рифма+стиль), но и величайшим организатором российского образования (см. МГУ) и приборостроения (см. мастерская Кулибина при Академии Наук), инженером-технологом (см. порцелин -- фарфор, цветное стекло, оптические инструменты и др).

Неспроста ВСЕ опросы общественного мнения в России ставят Ломоносова на место учёного номер один. Это объективное признание его заслуг для ВСЕГО МИРА.

И неспроста жидовское ТВ направило свой удар -- опошление и дегероизацию -- прежде всего против Ломоносова. И уж затем -- против других учёных.

Сталин -- автор "русского социализма", очень уважаемого, в отличие от "марксистского социализма", во всём мире, а особенно арабами, см. БААС (ПАСВ), "Туде" и др. Сталин при помощи Ленина в ссылке разработал принципы построения СССР, и Ленин при помощи Сталина и всего народа всех объединившихся советских республик осуществил их.

Сталин был грамотным руководителем.

Первый принцип хорошо сформулировал уважаемый Фёдор Фёдорович Каменец: "Если я не могу помочь людям, я стараюсь им хотя бы не мешать".

Второй принцип -- если доверяешь, то проверяй. Но лучше не доверять, а понять решение, предлагаемое специалистом, и самому.

Остальное Вы знаете: "не нравится -- критикуй. Критикуешь -- предлагай. Предлагаешь -- делай. Делаешь -- отвечай за последствия."

И, наконец, самое главное, принцип уважаемого Евгения Дмитриевича Сереженко:
"Смысл жизни может быть лишь в том,
за что не жалко умереть".

Ему, Сталину, приходилось разбираться во многих вопросах, благо, в семинарии естественные науки и математика до сих пор преподаются не хуже, чем в местных университетах. Он был способен понять аргументы специалиста и за, и против.

Вова Путин же -- просто маньяк, властоман. "Власть -- высшее удовольствие" (В.Путин. Цитата из хвалебного педвыборного фильма Михалкова-мл.) Медведев похлеще будет: Путин знает со времён дзюдо и КГБ до аборта оттуда, что такое власть, но ему её было, как параноику, всё мало. А Медведев вот только сейчас добрался до власти, как корова до барды, и ответственности перед людьми АБСОЛЮТНО НЕ понимает.

При Сталине не было такого маразма, как сейчас, когда после окрика Вовы Путиана госдупа приянлась штамповать по три закона в сутки, практически не читая их.

Были люди, рисковавшие и спорить со Сталиным, добивавшиеся и отмены ранее изданных приказов, рисковавшие НАСТАИВАТЬ даже вопреки мнению Сталина. Например, это академики Капица, Курчатов, генералы Жуков, Василевский, Шапошников, ректор Петров, и многие другие. Такое бывало редко, но бывало.

Разумеется, те, у кого амбиции превышали аммуницию, падали с вершин общества и разбивались. Троцкий, Иегуда, Эренбург -- ну и пусть с ними.

Так вот, даараааагой.

В начале 30-х Иегуда и компания уничтожили (на основе общеевропейского заболевания зерновых грибком) много русских и др. людей. В конце 30-х Иегуду шлёпнули за грехи. А с ним ещё 75% иегудинского НКВД, которое на 80% состояло при Иегуде из евреев. И осталось при Берии евреев в НКВД 4%. Ну и ладно. А моих в 1939-м реабилитировали подчистую, за отсутствием состава преступления, вычеркнули из списка "кулаков", в каковой их записали в 1933-м иегудинские кадры.

Так что начало 30-х Вы, сударь, запишите на этнических евреев, а конец 30-х -- очень благотворное время. И не репрессии были в 1938-1939, а очистка партии и правительства, армии и НКВД от сионистов -- любимцев Англии и провокаторов войны с Германией.

Кстати, Вольдемарус, трудно быть одновременно на Мавзолее и на высоком брегу Волги близ Куйбышева, Вы знаете это?

Так что не суетитесь под,
любезный Вольдемарус.

А.Лексей

В чём правы Кропоткин, Ленин, Сталин и Оджалан.

Ленина и Оджалана я бы отнёс к утопистам, думающим о людях СЛИШКОМ ХОРОШО, верящим во 2-ю теорию Кропоткина о построении безгосударственного общества сознательных граждан, без принуждения, общества взаимопомощи и честного сотрудничества, которое Ленин именовал "коммунизмом", Оджалан "демократией" (!!! исторически уже 4-е, совсем другое, значение этого слова) или "экологическим обществом", Кропоткин "анархическим синдикализмом", а я называю "благодушным коммунизмом".

Сталин же осознавал, что зло СЛУЧАЙНО возникает самопроизвольно (ошибка, болезнь, дурное воспитание или дурной пример), агрессивно и настойчиво, лживо и организуемо... и противодействовать злу (на санскрите слово "кшатрия" означает "препятствующий злу, защитник") СЛИШКОМ ДОБРЫЕ люди НЕ ВСЕГДА В СИЛАХ или НЕ ВСЕГДА УСПЕВАЮТ.

Поэтому, как ни привлекательна эстетически идея коммунизма в стиле Кропоткинско-Ленинско-Оджалановского "экологического" анархо-синдикализма, который НЕУСТОЙЧИВ, и как ни привлекательна идея "сильного государства" в стиле Сталина, я вижу, что это 2 края социализма.

"Благодушный коммунизм" действительно невозможно построить в одной стране, а только во всм человечестве разом. Иначе преимущества получают ЭГОИСТЫ (бандиты, буржуи, лжецы, насильники). Это мы и наблюдали на своей шкуре в начале 90-х. Советский народ и МЫ в том числе ЗАЖРАЛИСЬ, обленились, поверили, что раз политика -- дело грязное, то надо поручить его посторонним желающим ... и власть ушла в чужие руки. Результат налицо, очень быстро, с 1987 по 1993 год -- как тотальная война, три года враскачку, четвёртый с душком, и три года крушения поезда, он весь в огне...

Чтобы понять, как надо управлять обществом, надо знать математику как необходимое (но не достаточное) условие.

Я знаю, как управлять обществом, намного лучше среднего.
И уж всяко лучше Путина, Чубайса и т.п. швали.

Вот Вам для начала то, что по силам даже школьнице. В разделе "Планируем социализм" в теме "Сельское хозяйство" есть статья Анны Гливенко с графиками ... осилите ? Ей-богу, там вроде бы даже ни одной формулы ... Она теперь студентка по очень экономической специальности.

А как там у вас успехи?

Понятно ли, что высшая власть -- у народа в целом, но оперативное управление решением НЕСТАНДАРТНЫХ СЛОЖНЫХ ОБЩЕНАРОДНЫХ ВЫСОКОЗАТРАТНЫХ проблем (стандарты, гостребования, госплан, оборонпром, научная информация, госбезопасность, идеология и др.) должно быть централизованным сильно-государственным , эффективно оптимизирующим использование всех имеющихся источников (ресурсов), а решение ТИПОВЫХ МЕСТНЫХ МНОГОЧИСЛЕННЫХ низкозатратных проблем (починка дорог, пожарная охрана, ответный удар РВСН, госбезопасность, идеология и др.) можно доверить местной власти.

Иерархия Советов народных представителей, хорошо знакомых по долгой совместной жизни, работе, а не "прямые выборы" по морде лица на экранчике ТВ. Но с НЕБОЛЬШИМ числом уровней, т.е выдвигать депутата должны порядка сотни человек. Обоснование см. в теме "Планируем социализм -- структура власти".

А.Лексей

"Добро должно быть с кулаками,
чтобы смочь защитить себя и других".
(В.И. Ленин)

Сталин как руководитель осуществил этот принцип.

Но зажравшийся, обленившийся и отрусливевший Советский народ (и мы в том числе, и я в том числе) ПРОС*АЛ и Советскую власть, и Родину, и свои полжизни в волосатенькие лапки очередных оккупантов.

Надо вернуться к государству ПОЧТИ типа Сталина, но при этом не повторять его ошибок, первая из которых состоит в том, что "рулит всем тот и только тот, кто на вершине власти". Щаранский и т.п. частично и почти вовремя обезвреженная мелкая шушера, Горби, Яковлев и т.п. крупные куколки, более успешно проникшие во власть -- по закону больших чисел, такое рано или поздно случилось бы, раз есть такая возможность , не сейчас, так через 100, 1000 лет -- и слава богу, что оно случилось при НАШЕЙ жизни, потому что если ОШИБКА В СИСТЕМЕ была бы законсервирована на 1000 лет, то последствия были бы, скорее всего, КАТАСТРОФИЧНЕЕ.

Мы рождены в лучшие годы Советской власти -- в гордые 50-е, в пузатые 60-е, в звёздные 70-е !!!

Мы сравнительно грамотны, горды и здоровы.
Мы помним наши победы.
Мы знаем цели, знаем, что и как надо делать.
Молодёжь этого уже не знает, больна телесно, духовно и душевно.
Пора вырвать власть из рук предателей -- "шестидесятников" в свои.
Пока не поздно.
Каждый день -- это десятки тысяч погибших на невидимом фронте.

Вновь взять власть: и права, и ответственность.
Ради будущего.

Мне жалко и опасливо тех, кто рождены в жирные 80-е или поганые 90-е, в безумные 2000-е, с этими -- в т.ч нашими детьми -- надо держать ухо востро и ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ их каждый день. Так, как нам надо. Для их же будущего блага.

VOLdeMArus

1.
2. Ломоносов был русский а Сталин грузин. Ломоносов был учёный, закончивший все образовательные учреждения в которые поступил, а Сталин неуч, не осилил семинария. Ломоносов сделал реальные научные открытия на благо русского народа, Сталин создавал политический строй который нельзя рассматривать ни как "открытие" не как "благо для русского народа". Их сравнение некорректно по трём признакам.
Маркс предложил социализм, воплощённый строй Сталина был авторитарный и я думаю что адекватным не трудно увидеть разницу. Говорить что Сталин был хоть в чём-то правильнее Маркса или Ленина это не только сталинизм но и антикоммунизм. У этих деятелей всё был правильно.

Путин совсем другая тема. Ему 6не мало власти - ему её уже достаточно а быть "Господом Богом" невозможно. В отличии от Сталина у него хотя бы нет мании преследования и величия - он и так есть тот кто есть, дело в том что Путин просто не тот, кто нам нужен. Он не может дать русскому народу даже малейшего повода для гордости а о причинах вообще можно забыть. Но и никто в этом собственно и не сомневается из коммунистов.

А про тридцатые знаете, то евреи то грузины. То Троцкий то Сталин. Какая мне, великорусскому человеку, разница кто из них Ягода или Берия нас отстреливали? У меня только один вопрос на такое: Кого шлёпнуть первым: Сталина а потом его компанию или сначала сталинскую компанию а потом уже самого Сталина. А разницы между падалью еврейской и грузинской у русских в принципе нет. Сталинисты ни чем не лучше троцкистов.

VOLdeMArus

Ленин у Вас утопист? Коммунизм и есть утопия, но нет ничего не реального. А Сталин вообще не коммунист, он и не пытался его создать. Он хотел двинуть свою личность на уровень величайших и всё остальное тут ни к чему.

VOLdeMArus

А вот это всё бред. Вот Вас бы я поставил к стенке за антисоветскую деятельность. А то кто у нас зажрался? Сразу советский народ. А Сталина тут не будет - больше никаких Сталиных. Может таких великих как Ленин уже не будет но и таких "прекрасных и великолепных" как Сталин нам не надо. А то так и будут гавнюки говорить про зажравшийся советский народ. Это Вы зажрались. Попробуйте получите докторскую степень и лет 40 проработайте на работе и Вы набьёте морду любому кто Вам скажет что Вы зажрались, а Вы тут один такой умный многомиллионный народ честных людей стремящихся к идеалу подравняли на несколько тысячную кучку предателей.

Kuznez

Если и сегодня еще есть лица, не желающие видеть в Сталине выдающегося полководца, то даже стоящие на разных политических позициях признают в нем великого политика и государственного деятеля. Расскажем о деятельности Сталина в области внутренней и внешней политики.

Есть все основания утверждать, что советской внешней политике принадлежала выдающаяся роль в обеспечении победы над Германией и ее союзниками во второй мировой войне. И в предвоенные годы и в годы войны ее отличали высокая активность, целеустремленность, настойчивость в достижении поставленных задач, гибкость, трезвый учет особенностей складывающейся обстановки, разнообразие методов действий для достижения намеченных целей.

Несмотря на крайнюю сложность обстановки, в которой приходилось действовать советской дипломатии, ее работа была успешной и хорошо послужила интересам страны не только в ходе войны, но и в обеспечении прочных позиций Советскому Союзу в послевоенном мире, надежно содействовала в течение ряда десятилетий его безопасности и твердой позиции в решении важнейших мировых проблем.

В годы войны деятельность советской дипломатии была сосредоточена на решении задач создания и укрепления антигитлеровской коалиции, расшатывании и разгроме союза фашистских государств, завершении войны в кратчайшие сроки с наименьшими потерями, на обеспечении прочных основ послевоенного мира и безопасности.

Усилия Советского Союза сыграли важнейшую роль в оказании всеобъемлющей помощи странам-жертвам агрессии Польше, Чехословакии, Югославии, Албании, Китаю, Франции, а также Болгарии, Румынии и Венгрии после выхода их из фашистского блока.
Важнейшая роль принадлежала советской дипломатии в решении сложнейших вопросов, связанных с разоружением, демилитаризацией, денацификацией и демократизацией Германии.

Большой вклад внесла советская дипломатия в установление союзнических отношений между народами СССР, Польши, Чехословакии, Югославии, Албании, Болгарии, Румынии, Венгрии, ГДР, Китая, Вьетнама, КНДР, Лаоса. Огромная заслуга принадлежит Советскому Союзу и его дипломатии в защите интересов народов колоний, в их освобождении от империалистического ига.

Исторические факты неоспоримо свидетельствуют, что советская внешняя политика и в ходе войны, и в послевоенном устройстве мира занимала ведущую роль. Деятельность Сталина и на этом направлении работы оставила неизгладимый след на скрижалях мировой истории. В предвоенные годы при его руководящем участии удалось решить важнейшую проблему, стоявшую перед страной, -- предотвратить создание единого фронта капиталистических государств против СССР.

Не переломив уже наметившегося курса развития событий, наша страна оказалась бы в тяжелейшем, трагическом положении, по всей вероятности, в безысходной ситуации. Советской дипломатии удалось оттянуть срок нападения Германии и ее союзников на нашу страну, оставаться вне начавшейся второй мировой войны.

В то же время было заметно улучшено геополитическое положение Советского Союза -- значительно отодвинута на запад на всей линии от Карелии до Западной Белоруссии и Западной Украины граница от важнейших политических и экономических центров страны.
Именно эти факты в решающей степени определяют отношение к договору 1939 года с Германией.

Каждый, болеющий за судьбу страны, не может с ними не считаться. Последующий ход событий, сама история, элементарный здравый смысл (вопреки лживым построениям А.Яковлева и его приспешников) показывают, что заключенный с Германией договор был крупным успехом советской дипломатии. Он сорвал замыслы мировой реакции объединенными силами обрушиться на социалистическое государство, обеспечил нам почти два мирных года для подготовки к отпору агрессии, проложил путь к заключению пакта о ненападении с Японией, во многом содействовал нашей победе во второй мировой войне.

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

Продолжение...

ВЕЛИКИЙ ПОЛИТИК И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ

Во время Великой Отечественной войны масштабы внешнеполитической деятельности Сталина многократно возросли. Он руководил и непосредственно участвовал в важнейших дипломатических акциях нашей страны. Вел непосредственные переговоры с президентами США, премьер-министрами Великобритании и с их представителями.

Особое место во взаимоотношениях союзников занимала личная переписка Сталина с высшими руководителями США и Англии по сложнейшим политическим и военным проблемам. Она носила интенсивный характер на протяжении всей войны. Сталин участвовал в важнейших международных конференциях глав правительств. Выработанные там решения оказали глубокое влияние на ход войны и послевоенное устройство мира.

Не преуменьшая значения деятельности наркомата иностранных дел и его главы Молотова, можно с полным основанием сказать, что во время войны Сталин был "первым дипломатом страны".
Большой личный вклад Сталин внес в начале Великой Отечественной войны в создание антигитлеровской коалиции.

Начиная войну с СССР, Гитлер рассчитывал, что удастся изолировать нашу страну на международной арене и даже организовать под эгидой Германии мировой "крестовый поход" против большевизма, вовлечь в эту коалицию Англию и США. Планы фашистов полностью провалились. В речи 3 июля 1941 года Сталин пророчески заявил: "В этой освободительной войне мы не будем одинокими.

В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы.

Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера" (И.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950, с.16). Ход событий показал, что в изоляции оказались фашистские государства, а СССР занял подобающее ему место в мощной антигитлеровской коалиции. Союзниками нашей страны стали и Англия и США. Роль Сталина в таком развитии событий была исключительно велика.

Мы уже упоминали о посещении в начале Великой Отечественной войны Москвы Гопкинсом. В декабре 1941 года, подытоживая свои впечатления от встречи со Сталиным, он писал: "Не было ни одного лишнего слова, жеста, ужимки. Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной, разумной машиной.

Иосиф Сталин знал, чего он хочет, знал, чего хочет Россия, и он полагал, что вы также это знаете ... Если он всегда такой же, как я его слышал, то он никогда не говорит зря ни слова ... Кажется, что у него нет сомнений. Он создает у вас уверенность в том, что Россия выдержит атаки немецкой армии" (Р.Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т.1. М., 1958, с.547-548). Гопкинс считал Сталина выдающимся военным руководителем, с которым возможно самое тесное сотрудничество в рамках антигитлеровского союза.

С его мнением считался Рузвельт.
А вот как сам Рузвельт оценивал деятельность Сталина: "Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним одно удовольствие. Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который хочет обсудить, и никуда не отклоняется" ("Советская Россия", 1998, 15 января). Интересны и воспоминания сына Ф.Рузвельта полковника Э.Рузвельта: "И мой отец, и Черчилль блестяще знали историю.

Сталин по-своему учил историю и географию. Он знал английский, отлично понимал по-английски, но виду не подавал. Я узнал об этом, когда брал у него интервью, а к тому времени я уже посещал курсы русского языка, и когда иногда в моем присутствии велся разговор по-русски, я мог понять, о чем речь. Я обнаружил, что он так же знает английский, как любой из тех русских, кто встречался с отцом, не считая специалистов-переводчиков.

Сталин внимательно слушал все, что говорили на этих встречах Черчилль и отец, затем ждал перевода и выигрывал таким образом время, отлично зная, что было сказано. У него было преимущество перед обоими, но он никогда себя не выдавал".
Продолжение следует….

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

VOLdeMArus

Этот уродливый плакат лучше убрать.

Kuznez

На протяжении всей войны в центре дипломатической деятельности И.В.Сталина стояли проблемы защиты государственных интересов нашей страны, максимального вовлечения в борьбу с Германией ресурсов Англии и США, обеспечения безопасности СССР в послевоенный период, надежности границ, обеспечения наших твердых позиций за столом мирной конференции.

Уже в декабре 1941 года на переговорах с Иденом эти проблемы ставились Сталиным со всей настойчивостью и твердостью. Он заявил, что "вопрос о границах СССР ... представляет для нас исключительную важность ... что вся война между СССР и Германией возникла в связи с западной границей СССР, включая, в особенности, балтийские государства. Он хотел бы знать, готова или не готова Англия, наш союзник, поддержать нас в восстановлении этих границ" (О.А.Ржешевский. Война и дипломатия. М., 1997, с.31, 33).

В книге приводится любопытная выдержка из мемуаров Идена об этих переговорах: "Предложенный Сталиным протокол указывал, что наши надежды в Лондоне на то, что удастся ограничить обсуждение вопроса о границах общими положениями Атлантической хартии, не оправдались.

Цель русских была уже твердо определена. Она лишь незначительно изменилась в последующие три года и заключалась в том, чтобы обеспечить максимальные границы будущей безопасности России ...

Сталин показывал свои когти. Он начал с того, что запросил немедленного признания советских границ 1941 года как границ, которые будут указаны в послевоенном мирном договоре" (О.А.Ржешевский. Война и дипломатия. М., 1997, с.30).

Одной из характерных черт внешнеполитической деятельности Сталина было то, что в переговорах он занимал как бы менее жесткую позицию, чем Молотов. Это была позиция человека, который, глубже вникая в суть обсуждаемых проблем, находил менее жесткие ее решения, не отступая от принципиальных позиций. Эту особенность сталинской дипломатии отметил и президент Финляндии Ю.Паасикиви, страны, которая в период правления Сталина дважды воевала с СССР и дважды потерпела поражение в этих войнах.

Уже после смерти Сталина Паасикиви говорил: "Сталин -- один из величайших созидателей государства в истории. В отношении Финляндии Сталин проявлял симпатию и дружественность. Поэтому его уход из жизни вызывает искреннюю скорбь нашего народа. Я имел возможность много раз встречаться с генералиссимусом Сталиным и вести с ним переговоры. Об этих встречах я сохранил самые наиприятнейшие воспоминания" (В.В.Похлебкин. Великий псевдоним. М., 1996, с.150).

А вот как оценивал Хрущев политику Сталина по отношению к Финляндии и другим восточноевропейским странам. Уже будучи отстраненным от дел, на пенсии, он заявил в своих мемуарах: "Вот я -- тот человек, который жестко критикует Сталина. Но я всем скажу, что Сталин был умнейший человек. Мы начали войну с финнами в 1939 г.

Официально пишут, что финны на нас напали. Да финнам это и не снилось! Мы на них напали, я это точно знаю. Мы хотели тогда, чтобы Финляндия стала советской. Но когда финны дали нам по морде, и крепко дали, Сталин пошел на мир. Карельский перешеек мы взяли, и он сразу подписал договор. Финны отвоевали свою независимость упорной борьбой, и Сталин тоже не стал упорствовать.

А когда финны во время войны с Германией двинулись с Гитлером против нас, Сталин все-таки опять пошел потом на мирный договор с ними, хотя обстановка была такая: еще немножко повоевать и можно было всю Финляндию завоевать. Но он не пошел на это. Почему? Считаю, что в этом проявилась разумность Сталина.

Он хотел этим актом положить начало разложению германской коалиции: раз русские не захотели завоевать Финляндию, то они не захотят, стало быть, завоевывать Венгрию, Румынию и другие союзные Германии страны. Это толкало союзников Гитлера на мир с нами. Так оно и получилось. Вышли из войны Болгария, Румыния, Венгрия" ("Вопросы истории. 1992, №8-9, с.100).

И на полях сражений и за столом дипломатических переговоров Сталин последовательно отстаивал национальные интересы народов, подвергшихся фашистской агрессии. Советской Армией были освобождены из-под ига фашистов Польша, Чехословакия, Болгария, Румыния, Венгрия, Австрия, Югославия.

Неоценимый вклад был внесен Советским Союзом в возрождение суверенитета растоптанных Гитлером Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии, Франции, Греции. Сталин, вопреки требованиям тогдашнего чанкайшистского правительства Китая, настоял на включение в Ялтинское соглашение 1945 года пункта о независимости Внешней Монголии ("Завтра". 1997, №36).

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

А.Лексей

>Ломоносов был русский а Сталин грузин.
= Ну и что?

>Ломоносов был учёный, закончивший все образовательные учреждения в которые поступил, а Сталин неуч, не осилил семинария.
= осиливал, его отчислили не за неуспеваемость, а за политдеятельность. Повторяю, что в семинарии учат хорошо по мат. и естеств. наукам, я видел программу обучения, темы и часы курсов. В годы мол. Сталина в Грузии семинария заменяла местный университет :-)

>Ломоносов сделал реальные научные открытия на благо русского народа,
= а на самом деле -- всех народов России и всего мира.

> Сталин создавал политический строй который нельзя рассматривать ни как "открытие" не как "благо для русского народа".
= открытие некоторых объективных закономерностей развития общества и изобретение одного из хороших общественных устройств. Для блага ВСЕХ народов СССР (кроме разве что "богоизбранных" и отдельных несознательных рабовладельцев горного Кавказа).

>Их сравнение некорректно по трём признакам.
= Первым из них у Вас национальность. Вы националист, Вольдемарус, предположительно, гражданин Израиля, ваши такое любят.

>Маркс предложил социализм,
= Не-а. Не Маркс.

>воплощённый строй Сталина был авторитарный и я думаю что адекватным не трудно увидеть разницу.
= Штамп НЛП. Ленин и Сталин построили государство, централизованную исполнительную власть и демократию трудящихся (Советы) как законодательную власть.

>Говорить что Сталин был хоть в чём-то правильнее Маркса или Ленина это не только сталинизм но и антикоммунизм. У этих деятелей всё был правильно.
= Гы-гы! Штамп. Талмуд. Вот Ленин ошибся в определении термина "антисемитизм", бог знает что имел в виду про "неисчерпаемый электрон", кое можно толковать от минус до плюс бесконечности, Ленин в 1917-198 гг. верил в построение безгосударственного общества по Кропоткину (а Сталин и в мелкую придачу я -- нет).

>Путин совсем другая тема.
= Это точно :-)

>Ему 6не мало власти - ему её уже достаточно а быть "Господом Богом" невозможно.
= Но он этого понял лишь в последние 3 месяца. И то не факт.

>В отличии от Сталина у него хотя бы нет мании преследования и величия
= Есть мания непогрешимости. Сталин не страдал ни одной из этих трёх маний.

>он и так есть тот кто есть,
= гениально :-0

>дело в том что Путин просто не тот, кто нам нужен.
= Ye. Вам нужен хорошо управляемый мошиах, а не бандит, живущий в своё удовольствие ценой смертей миллионов.

>Он не может дать русскому народу даже малейшего повода для гордости
= Эт' точно.

> а о причинах вообще можно забыть. Но и никто в этом собственно и не сомневается из коммунистов.
= Вольдемарус не в себе, я ничего не понял туточки. При чём тут коммунисты и о каких причинах ?

>А про тридцатые знаете, то евреи то грузины.
= то русские, то татары. Вы предпочли бы только евреев?

>То Троцкий то Сталин.
= Троцкий тут вообще ни при чём, будь его амбиции хоть втрое больше.

>Какая мне, великорусскому человеку, разница кто из них Ягода или Берия нас отстреливали?
= Не знаю как ваших, а моих Ягода заслал в Заполярье, а Берия снял обвинение, а ссылальщика отправил в гораздо более тёмную часть Вселенной, нежели Заполярье.

>У меня только один вопрос на такое: Кого шлёпнуть первым: Сталина а потом его компанию или сначала сталинскую компанию а потом уже самого Сталина. А разницы между падалью еврейской и грузинской у русских в принципе нет.
= Вольдемарус провоцирует межнациональный конфликт. Традиционная черта иудеев. Рецепт лечения: бан.

>Сталинисты ни чем не лучше троцкистов.
= Троцкисты не умеют писать грамотно. Это раз ...

>Ленин у Вас утопист?
= Угу. Ранний. Но он смог вовремя отказаться от утопии ради действительного социализма, т.е. он гений: указчика ему не было.

>Коммунизм и есть утопия, но нет ничего не реального.
= Неверно. Коммунизм всегда был , есть и будет в: большинстве семей, в сообществах с числом участников не более дюжины... Он просто неустойчив, и для его поддержания требуются квадратично большие усилия. По закону больших чисел где-нибудь несознательные окажутся в большинстве, и вновь окажется неизбежным столкновение государства эгоистов против государства коллективистов. Проще поддерживать государство коллективистов и давить им эгоистов, всегда и везде.

>А Сталин вообще не коммунист, он и не пытался его создать.
= Пытался. Он автор СССР, см. беседы с Лениным в ссылке. Он Коммунист.

>Он хотел двинуть свою личность на уровень величайших и всё остальное тут ни к чему.
= Типично жидовская точка зрения.

>Вот Вас бы я поставил к стенке за антисоветскую деятельность.
= Вы не первый и не последний. Ставящий меня к стенке за проСоветскую деятельность.

>А то кто у нас зажрался? Сразу советский народ.
= Угу. Факт.

>А Сталина тут не будет - больше никаких Сталиных.
= Нам в МФТИ теорфиз год преподавал племянник Сталина :-) Кстати, очень хорошо.

>Может таких великих как Ленин уже не будет но и таких "прекрасных и великолепных" как Сталин нам не надо.
= Вам, которые в синагоге, не надо, -- зато нам, всем остальным мирным гражданам, надо.

>А то так и будут гавнюки говорить про зажравшийся советский народ.
= Что, на больную мозоль наступил? Так это ... портянки мотать научитесь.

>Это Вы зажрались.
= Да, я тоже виноват, я тогда тоже зажрался. Хотя по сравнению с большинством поменьше среднего я зажрался, хотя зарабатывал в 80-е поболее. Тратил на поездки, цветы любимой женщине, на книги научные и художественные, на театры -- "Ленком", КДС, Малый и др., на спортинвентарь, на слесарный инструмент, на музыкальную аппаратуру, пластинки, ленту, фотоаппараты и фотоплёнку, чистые простыни, мечатал о хорошем телескопе и своей физической лаборатории...

>Попробуйте получите докторскую степень
= Надо семью кормить. В стране геноцид. Меня иностранцы почему-то снабжают артиклем PhD , хотя я всего лишь выпускник аспирантуры Физтеха.

>и лет 40 проработайте на работе
= Я работаю с 1987-го (студентом по совм.) :-) Полсрока отбарабанил.

>и Вы набьёте морду любому кто Вам скажет что Вы зажрались,
= Для самых тупых повторяю: в жирные 80-е, в отличие от звёздных 70-х, пузатых 60-х и гордых 50-х, народ, в т.ч. я, ЗАЖРАЛСЯ в обобщённом смысле слова. Гм. Вот повернулся я и так, и сяк, а набить морду себе как-то не получается... Значит, я прав. Логично, Вольдемарус?

>а Вы тут один такой умный
= Да нет. Это Кара-Мурза сказал раньше. А до него это сказала моя мама. Причём, -- заметьте! -- не в 90-е, а то ли в конце, то ли в середине 80-х. И не один раз сказала.

>многомиллионный народ честных людей стремящихся к идеалу
= ... потребления? При Яковлеве идея коммунизма была опошлена. Мне Суслов как-то ближе.

>подравняли на несколько тысячную кучку предателей.
= Народ -- отдельно, предатели -- отдельно. Не тысячную, а миллионную. Начнём с города Москвы, возомнившей себя людьми сорта выше, чем остальная Россия и Союз ... Рассмотрим корреляцию предательства с национальностью, общественным положением, профессией, местом воспитания в молодости , местом постоянного жительства, состоянием здоровья, амбициями и нереализованными желаниями , маниями ...

Вы поняли, Вольдемарус, кто был ху ?

По-моему, Вольдемарус , аки "поэт" Мандельштам, просто завидует широкой груди и усам, хорошо начищенным сапогам простого грузинского мужика. Да и нос у Сталина покруче , чем у Вольдемаруса, Сталин (тем более армянин "Иван Айвазовский") ну прям орлы, вот Вольдемаруса и ... это ... того-с ... зависть гложет. По-моему, просто надо сравнить весомость 2-х теней на Земле: сына сапожника Иосифа Джугашвили и ясновельможного мошиаха нигдейца-никудайца Вольдемаруса. Ей-богу, я не удивлён, что женщины предпочитали убедительного мужика Джугашвили, нежели бесформенного трансформера Вольдемаруса, кличка в узких кругах -- "Маруся".

VOLdeMArus

Коммунизм подобные устройства не предлагал.