Serg

кто будет ловить и чем пороть?

Алексей Л

Зачем ловить и пороть. Это надо было делать когда он под стол пешком ходил. Поселить на месяц в комуналку и деньги дать по их же сочиненному прожиточному минимому. Может тогда поймут, какие решения они принимают для нас. Да, мечтать не запретит никто.

potomok

чтобы не париться насчет пенсионеров надо платить сначала хорошие деньги матерям рожающим тех кто будет обеспечивать пенсии страрикам! пенсионеры и дети должны быть во главе угла соц.политики! а у нас до сих пор 140 рублей в месяц не стесняются платить на ребенка! подавились бы уж и этими деньгами! налог надо на таких как чубайс наложить - треть пусть отчисляет раз он монополист. а что ребята давайте организуем распространение солнечных батарей(Ж,Алферова подключим) и лишим Чубайса источника доходов! надо везде использовать передовые технологии!

ViLar

Читайте Вы законодательство. И не путайте людей. Был песионный налог, т.е каждый отчислял определенный процент от зарплаты. Нашим правителям показалось , что не должны меллионеры пополнять пенсионный фонд, им пенсия не нужна. Сейчас введен страховой взнос- 26% от уровня годовой зарплаты. НО НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ С 415000.Это значит, если Чубайс получает 1,2 млн, значит ему достаточно внести за год 26% от десятидневного зароботка, т.е от400 тыс. Мало того, что подоходный налог у богачей такой же, как у нищих, единственный во всем мире, так они в пенсионный фонд не хотят отчислять сумму со всего зароботка. А такие лжецы и провокаторы , как л.и. пудрят людям мозги, путанными циферками и табличками, считая что "пипл слопает". Ограничение по пенсиям было, т.к. для обыкновенного люда главной цифрой была средняя зарплата по стране.

ViLar

Даже если 69, хотя я писала о мужчинах, которые не доживают до 60, Вы как всегда передергиваете. Арифметику знаете? Если средняя продолжительность жизни в стране 82 года, а пенсионный возраст с 67, сколько проживает среднестатистический человек на пенсии? ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ.Если у нас пусть даже 69 лет средняя продолжитальность, пенсию сделать с 65- на пенсии оставляют жить ЧЕТЫРЕ ГОДА. Вы же за цевилизованными странами гонитесь в подражении всякой всячины- что же здесь не берете пример- пенсия на уровне прожиточном, подоходный налог прогрессивный. В Германии достаточно родить 3 детей- уже зарабатал пенсию 450 евро,даже не работая ни одного дня. Берите пример. Нет, наши криминальные правители последнюю шкуру с нищих снимут, лишь бы копейку лишнюю в карман запехнуть.

ViLar

Кто Вам позволит применить передовые технологии? Знаете что заявил нанотех Чубайс"Если последние достижения цивилизации не будут востребованы российскими бизнесменами, смысла в этой работе нет" Вот вам и модернизация. Они связывают ее лишь с интересами капитала, его прибылями и бонусами, а интересы страны им до лампочки.

Леонид Ильич™

Я читал. А Вы нет, т.к. пишете ерунду.

Не налог, а сбор. Потом -- страховой взнос. И не "каждый отчислял", а работодатель эти деньги платил. То есть, в дополнение к начисленной работнику зарплате работодатель должен заплатить деньги в Пенсионный фонд, а также фонды медицинского и социального страхования.

Было время, когда небольшая часть взносов в Пенсионный фонд удерживалось из зарплаты работника, но это был всего 1% от зарплаты. И это отменено где-то в 2004-2005 гг.

Чубайс, как и Вы, если Вы ещё работаете, эти 26 (а точнее, 20) процентов зарплаты в Пенсионный фонд не платит. Платит работодатель. В дополнение к начисленной работнику зарплате.

А какое они имеют отношение к делу? Они и так, и так до пенсии не доживают.

Детский сад, честное слово. Не в ладах леваки с математикой, такая уж им планида выпала.

Если средняя продолжительность жизни в стране 59 лет, а пенсионный возраст с 60 (такие страны есть), значит, по-вашему, среднестатистический человек на пенсии в такой стране проживает минус один год?

Нет. По состоянию смертности в России на 2008 год, у доживших до 65 лет мужчин ожидаемое число лет оставшейся жизни -- примерно 12 лет, у женщин -- примерно 16 лет. (ссылка)

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Engineer_USSR

Истерика здесь не причем, я прекрасно знаю, что такое фашизм. Но аналогия налицо. Если фашизм предполагает деление на господствующую расу и расы "неполноценных", которые должны были стать рабами или подлежали полному уничтожению, то для нынешнего капитализма аналогично деление на олигархию и малоимущие и неимущие слои населения, часть которых по мнению Чубайса должна вымереть (печально знаменитое "Ну вымрет 30 млн, они не вписались в рынок...")

Китай, это не ориентир. И социализма в нем на самом деле мало. Наш ориентир - опыт СССР, Кубы, КНДР, Венесуэлы.

Вот вы очень любите приводить примеры Европы, но здесь умолчали, что в Западной Европе прогрессивный налог, который их богатеи исправно платят и не ноют.

Касательно России, если бы здесь реально существовали методы жестких наказаний за экономические преступления, то и "наши" дельцы платили бы исправно, рискуя лишиться своего бизнеса и частной собственности.

Это неверное представление. Во первых не "дал", а дал кредит, который нужно возвращать с процентами. Во-вторых Чавесу нужно налаживать сотрудничества, он покупает у России оружие, которое страны Запада ему не продадут ни на каких условиях.

Во-вторых, вы совершенно извращенно понимаете национализацию. У грамотно (а не в интересах отдельных чиновников) организованного госпредприятия 100% чистой прибыли попадает в госбюджет, которые в дальнейшем расходуется на государственные (в т.ч. и оборонные) и социальные нужды населения.

В частном предприятии львиная доля прибыли расходуется на роскошь его владельцев - футбольные клубы, яхты, вклады в иностранных банках и т.п. Есть разница?

В условиях социализма и справедливого распределения доходов еще как может себе позволить! В странах "золотого миллиарда" ведь тоже капитализм, и распределение далеко от справедливости.

Снова очевидно, что вы далеки от реалий. Откройте любую газету с вакансиями и поинтересуйтесь. Большая часть объявлений гласит, что принимаются лица до 35, до 40, до 45 лет.

Молодежь берут охотнее ввиду того, что они менее требовательны в зарплате - у них еще нет семей, детей. На молодежи работодатель пытается больше ездить, нещадно эксплуатируя.

Engineer_USSR

Вот Вы сами и подтвердили, что чиновники получают гораздо большую пенсию, нежели трудящиеся. Отсюда и получается 75% от их огромной (от 100.000 в месяц) зарплаты.

Под суммой 415.000 в год подразумевается не чистая зарплата, а с налогами. Реально порог будет значительно ниже.

Кроме того, базовая, государственная часть пенсии, насколько знаю, теперь полностью отменена.

Леонид Ильич™

Это ваши интертрепации. В разных странах социальная политика разная. В старых европейских старнах, например, социальная дифференциация заметно меньше чем в малоразвитых странах.

Это байка. Журналист Крутаков сказал, что Полеванов сказал, что Чубайс сказал эту фразу... Вот и все свидетельства.

К вашему сведению, там в разных странах разная налоговая система. И прежде чем они установили высокие налоги на доходы физических лиц, в этих странах несколько поколений власти приучали население исправно платить более низкие налоги. А в новых странах Европейского союза налоги на доходы физических лиц более низкие, т.к. там население от высоких налогов станет уклоняться. В Чехии, например, налог 15%, в Болгарии 10%.

У каждой медали две стороны. Жесткие наказания предполагают безупречность тех, кто их применяет. В России пока что это не так. И многие дельцы с помощью этих наказаний неминуемо сели бы в тюрьму или были разорены по заказу конкурентов и чиновников.

А Чавес взял кредит, и даже клянчил его, потому что у него наличных денег нет. Донационализировался.

Только есть засада -- предприятие, управляемое госчиновниками, в большинстве случаев хуже управляется, отстаёт в развитии и производительности труда, и получает меньшую прибыль, чем аналогичное предприятие, управляемое капиталистами. Поэтому и предприятию, и населению при социализме достаётся меньше дохода. Что и обусловило поражение социализма в мировом масштабе. Как говорил Ленин, "в конечном счёте победит тот строй, который обеспечит наивысшую производительность труда". Так оно и произошло.

Возьмите финансовый отчёт любого крупного частного предприятия, ну хотя бы Лукойла, ММК или УралСиба, или и увидите, на что там расходуется прибыль.

Пусть Вам хотя бы Паршев объяснит, он дилетант и путаник, но те вещи, которые понимает, умеет объяснять доступно. Вот что пишет Паршев в самом начале своей книжки "Почему Россия не Америка":
Не свистите. Плавали, знаем.

А вам не нужна "большая часть вакансий". Нужна одна -- та, которая вас устроит и где вас возьмут на работу.

Это появляется очень быстро.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)