Kuznez

http://www.rusprav.org/


Братья и сестры!

На сайте "Руси Православной" размещён новый видеосюжет:
ЖИДОВСКИЙ НАЦИЗМ
ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА
"Протоколы сионских мудрецов": история и современность

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

Сегодня полностью сохраняют актуальность многие ленинские идеи, высказанные им в последние годы жизни: здесь и комплекс идей, связанных с нэпом, развитием кооперации, социалистической демократией, преодолением бюрократизма, взяточничества, и многое другое. Одним словом, мыслить современную концепцию социализма без новаторских идей Ленина, высказанных в его последних работах, невозможно. Не случайно, многие из его идей сегодня широко используются в Китае, Вьетнаме, на Кубе и в других странах. Конечно, это не означает, что современное понимание социализма можно свести только к этим идеям. Такое заключение было бы полной противоположностью творческому марксизму, живую душу которого всегда составлял диалектико-материалистический анализ современности.
К сожалению, после смерти Ленина его понимание социализма как "живого творчества масс", как сложного и противоречивого процесса создания нового общества было утеряно. Особенно пострадала та его часть, которая рассматривала социализм как открытое посткапиталистическое общество, критически освоившее и переработавшее лучшие достижения мировой культуры и цивилизации. К сожалению, после смерти Ленина в общественной науке на долгие годы возобладало сталинское видение социализма как сугубо антикапиталистического общественного строя. Вышедшее из недр Гражданской войны и политики военного коммунизма, оно несло на себе печать конфронтационности и примитивизма, надолго задержавшее развитие творческой социалистической мысли.



Борис Федорович Славин
Известный политолог и публицист, доктор философских наук, профессор МПГУ, главный редактор газеты "Новая жизнь". Автор работ по проблемам социальной философии, современной политики, теории социализма и самоуправления, переведенных на разные языки мира. Его книги "После социализма:" (М., 1997), "Неоконченная история. Беседы М. Горбачева с политологом Б. Славиным" (М., 2001), "Диалоги о социализме" (М., 2001) получили положительный отклик в обществе. Борис Славин работал заведующим кафедрой общественных наук ЦИУУ, заместителем директора Института теории и истории социализма ЦК КПСС, политическим обозревателем и членом редколлегии газеты "Правда". По своему мировоззрению и политическим взглядам он принадлежит к школе критического марксизма и левому крылу современной социал-демократии.


Всё находится здесь:
http://www.urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=20970&lang=Ru&blang=ru&list =67

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

Кузнец ещё в Москве.
Будет в воскресение.


http://www.rusprav.org/

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

Отличный сайт Журнал «Самиздат», столько интересного:
http://zhurnal.lib.ru/

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

http://www.rusprav.org/

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

http://dasbook.ru/
-Электронные книги

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

Эта книга – первое в нашей литературе развернутое и глубокое изложение идеологии, которую можно охарактеризовать ключевыми словами «христианство» и «социализм». Автор убедительно показывает, что именно это сочетание является для России не только узловым, но и богоданным, и составляет костяк русской идеи. Обсуждаются буквально все аспекты темы, но особенный упор делается на современном состоянии нашей патриотической идеологии. Работа дает новый поворот в старом споре о возрождении России. Надеемся, что книга станет для читателей прекрасным рождественским подарком. Она настоятельно ждет своего издателя


http://chri-soc.narod.ru/molot_missia_rossii_pred.htm

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

Краткая История Россиии - Герасимова! Очень Интересно! http://www.theorhistory.narod.ru/kratk_kurs.htm

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

Социализм и спинорный стиль мышления

«..Движение фундаментальной науки, прежде всего физики и математики, к месту встречи с гуманитарной наукой, особенно с той её частью, которая несёт на себе печать науки социалистической, встречает страшное сопротивление со стороны тех околонаучных кругов, которые присвоили себе право держать в своих руках весь спектр социальных исследований.



Учёный, стремящийся к свету научной или научно-философской истины, затрагивающей вопросы связи социального бытия с бытием вселенной, рискует подвергнуться шквалу обвинений, которые знаменитый немецкий математик К.Ф. Гаусс (1777-1855) назвал «криками беотийцев».



Историко-биографические наблюдения показывают, что острота борьбы в науке является не менее острой, чем на политическом поприще, и развёртывается она в основном вокруг проблемы истолкования второго начала термодинамики, которое (истолкование) неявно соотносят (нигде об этом прямо не говорят) с библейским (Ветхозаветным) «Второзаконием».



Имеется и ряд других конкретно-научных и философских вопросов, на решение которых прямо или косвенно накладывается печать библейской мифологии. Достаточно назвать в качестве ещё одного примера космологическую проблему происхождения вселенной, которая согласно одной, но самой распространённой версии, возникла в результате взрыва некоего первоатома, гипотезу о существовании которого предложил бельгийский аббат Леметр.



Так пока лишь контурно мы обозначаем одно течение научно-философской мысли, чтобы обратить внимание и на течение встречное. Это особенно важно ввиду того, что научные достижения встречного течения часто просто замалчиваются, особенно в тех случаях, когда не удаётся с ними с ходу разделаться без особого риска попасть впросак…»

http://www.za-nauku.ru//index2.php?option=com_content&task=view&id=366&pop =1&page=0&Itemid=29

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Ратник

Вот эта статья про социализм и спинорный тип мышления достаточно интересна, но как мне кажется, неверна в деталях.
Я конечно твердо не уверен, может, открытия какие интересные произошли в науке, но вообще-то, энтропия есть мера вероятности. Чем вероятней состояние системы, тем больше для него энтропия. Так как все системы стремятся к состоянию наибольшей вероятности, то соответственно и к наибольшей энтропии тоже. Антиэнтропия- это что-то новенькое, и похоже, очередное стремление за легкими деньгами, чтоб выдали на исследование. Не может система стремиться в состояние с меньшей вероятностью.
Насчет Маркса, там этот новый ''гениальный'' (в кавычках, потому что считаю, что никакой не гениальный и ошибается) опровергатель марксизма, похоже, забывает, что помимо солнечной энергии, есть еще много природных неисчерпаемых источников энергии. Это потенциальная энергия падающей воды, ее скоростной напор, энергия ветра и тепловая.

Мамушкин

Это всё следствия деятельности Солнца.

__________________

Ратник

Нет, Солнце тут конечно роль играет, но сопоставимую роль играют процессы внутри Земли, такие как распад радиоактивных изотопов и передача тепла от ядра Земли (температура примерно 6000 градусов) к поверхности.
Но это неважно для критики работы. Солнце создает некую ценность в растениях, дальше идут пищевые цепи и так далее.. Рабочий получает сырье с определенной энергией, работает- делает из него продукт. Прибавочная энергия создается на этапе переработки сырья в продукт. Для этого используются машины, работающие на электричестве или непосредственно на потенциальной энергии падающей воды.
Вот откуда берется прибавочная энергия. Из потенциальной энергии воды, если продукт делается на машине, использующей электричество. Из ветровой, если, скажем, на мельнице.
Причем добавляемая в продукт энергия никоим образом не связана с той, которая в нем была как в сырье.
Более того. Рассуждения того ''новоиспеченного гениального экономиста'' имеют смысл лишь в равновесных системах, или в системах, к ним приближающихся. Такого не наблюдается. Идет интенсивное опорожнение сырьевых запасов планеты, идет интенсивнейшая вырубка лесов планеты! В таких условиях нельзя говорить о том, что прибавочная энергия ниоткуда не может взяться. Мы ведь явно видим, откуда она берется. Леса и нефть сжигаются не просто так!
Это все с определенным коэффициентом полезного действия превращается в продукт вместе с сырьем. Я имею в виду энергетическую сторону.
Это похоже, анекдот, в тему: Диссертация аспиранта ''уклонение от воинской службы путем имитации научной деятельности''

Мамушкин

Подавляющая часть нерастраченной энергии всё равно накоплена благодаря Солнцу. А то, что сейчас она усиленно тратится, то это действие субъективного фактора, коим является человек. Хорошо, если Земля даёт один процент. А, может быть, и гораздо меньше. Об этом учёных надо спросить.

__________________

Kuznez

Александр Проханов — Николай Сванидзе
СТАЛИН: «ГЕНИЙ ПОБЕДЫ» ИЛИ «МУЖИКОБОРЕЦ»?
Из стенограммы дискуссии на радиостанции «Эхо Москвы» 14 августа 2007 года

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/718/21.html

__________________________________________________ _______________________________________________--

Русские! Борьба продолжается!
РУССКИЕ БРАТЬЯ!
После доноса клики Брода в Генпрокуратуру на Русского депутата-воина Николая Курьяновича http://www.jewish.ru/news/cis/2006/03/news994232885.php - по приказу лично Суркова спецслужбами был уничтожен Живой Журнал помощника депутата Курьяновича soberminded на котором хранился Список врагов Русского народа, который вскоре будет придан гласности.
К счастью, я успел сохранить копию списка у себя на компьютере. Вот он!
http://kononenko88.livejournal.com/371.html

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Ратник

В той статье говорится, что они не понимают, как получается добавочная энергия- как получается, что для содержания пролетариата требуется меньше энергии, чем которую он производит. То есть, получается- человек отдает энергию, взамен получает меньшую, но живет да еще и производит потомство, которое растет. Получается как противоречие закону сохранения энергии. Забирают больше, чем дают, а энергия только увеличивается. Я объясняю это тем, что забирают все же меньше, чем дают. Человек может работать на заводе и просто кнопочки нажимать, контролируя деятельность роботов. Естественно, для его содержания необходимо совсем чуть-чуть, энергии он тратит немного. Зато как он эту кнопочку нажмет- то робот поднимает машину на сто метров вверх, например. То есть работу совершает огромную. В результате и в продукт вложено гораздо больше энергии, чем содержится в сырье и работе рабочего. Лишняя энергия берется из электрической, Которая в свою очередь, на ГЭС вырабатывается из потенциальной энергии падающей воды. Которая в свою очередь получается в тот момент, когда вода испаряется. Испаряется вода за счет и энергии Солнца, и энергии Земли, что здесь определяющее я сказать не могу. Но это и не очень важно. Главное- лишняя энергия подводится в процессе обработки сырья НА МАШИНАХ. Почему именно с промышленной революцией капитализм начал бурно развиваться - именно поэтому. Если почитать Капитал Маркса, 1 том, то там показывается, что до промышленной революции люди лучше жили. Я считаю, что статья, о которой мы разговариваем, ОШИБОЧНО пытается дискредитировать теорию Маркса.
Вы говорите еще про субъективный фактор- человека. Я не совсем понял, что здесь значит термин 'субъективный', но по отношению к созданию прибавочной стоимости и энергии человек играет одну из первых ролей.