Валерий Витальевич 2

Кстати насчет чудес. Меня не удивляют ни плачущие иконы, это мы еще в школе на внеклассном чтении знали, ни благодатный огонь. Но меня удивляет скупость нашего патриарха всея руси и президента, почему они до сих пор не сорганизовали в целях массового отупления народа голограмму всевышнего в небесах с речью президента путина через любой "исказитель" голоса через мощные громкоговорители вертолета висящего за облачком, что бы не заметил глаз людской.?????

Галочка

А зачем это делать?Народ и так с преданными глазами стоял и молился.

Мне вот не понятно, почему взгляд у всех людей, кто приходит в церковь на богослужение,одинаков? Почему они такие серьёзные и отрешённые ,как будто в ожидании суда небесного.
Ну, пришли в храм, так улыбайтесь, радуйтесь, (ни так. как "пуськи "конечно)))что вошли в Храм Божий.

Какие-то мрачные маски на лицах. Меня это всегда удивляло.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Гость1

Валерий Витальевич, а не надо измерять силу энергии Солнца. Достаточно зайти на соответствующий сайт , например, www.multiwood.ru, где есть предложения солнечных электростанций и посмотреть технические данные. К примеру, солнечная электростанция максимальной мощности 128 кВт. Площадь солнечных панелей 819 кв.м. Прикиньте мощность с одного квадратного метра. Получается всего 0, 16 кВт, или всего 160 Ватт. Негусто, и это при том, что указанная мощность максимальная- то есть при ясном дне, перпендикулярно развернутых к солнечным лучам панелями, и полном отсутствии пыли на панелях. В реале мощность окажется процентов этак на 15 меньше. Если захотите иметь небольшую станцию порядка 6 кВТ, то площадьт панелей будет почти 40 кв.метров. Вот и ищите, куда их взгромоздить, думайте, как их чистить, и как поворачивать на соответствующий угол. А ко всему этому надо иметь немалое аккумуляторное хозяйство, преобразователь в переменный ток, ит.п. Всё это стоит очень недешево, так что халявы от дневного светила не получается. И по причине малого количества солнечной энергии на единицу площади, и по банальным техническим причинам.

Makedonsky1977

А ведь современный плазменный широкоформатный телевизор начинался с радиовещания через небольшую линзу размером 3 на 4 см

Гость1

А плазменный телевизор здесь причем? Да хоть три плазменных телевизора, больше солнечной энергии на квадратный метр земной поверхности от этого не станет, и светить ночью солнце также не будет и в дневное время тучи на небесах по желанию владельцев солнечных электростанций раздвигаться не будут. .

Makedonsky1977

А при том, что прогресс не стоит на месте. И Вам - явно не специалисту в области данных технологий, вряд ли под силу предсказать, что произойдёт в сфере альтернативных источников энергии (в т.ч. и солнечной) 5, 10 или более лет спустя.

Гость1

Да хоть какой прогресс, только Солнце от этого энергии на планету Земля и единицу земной поверхности в большем количестве , чем сейчас, выдавать не будет

Валерий Витальевич 2

А волка бояться,-в лес не ходить. Не надо строить улавлители по квадратному километру, которые трудно поворачивать, а постройте миллион по квадратному метру.И чистить и другие проблемы так же преодолеть можно, просто НУЖНО этим заниматься. Площадей у нас придостаточно. А о затратах я уже писал, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но все это окупается, ведь если делать качественно, а не из китайского хлама, то это будет и работать долго, иследить за работой не чубайса назначать...Но результат, не нужны ни какие виды дополнительной энергии, т.е. совершенно дармовая, ни какого загрязнения окружающей среды, а значит многие болезни отойдут сами собой и жизнь человека увеличится. А погоня за дешовкой нас как раз и привела к ГМО продуктам, кучам болезней и совсем не продолжительному существованию на Земле грешной....

Валерий Витальевич 2

Научились собирать в пучок лазерный луч, который совсем не большой мощности вам алюминий ковыряет, превращая ваш диск, в диск с информацией? А почему эти зеркала не расположить в космосе, где ни облака не мешают, ни день от ночи не отличается. А потом, (лазерным лучом) это я говорю об известном на сегодня мне, а ведь это не единственный способ, собирать в луч и посылать уже не мощностью в полторы сотни ватт на квадратный метр, а мегаватты... Тот же Тесла, смог передавать энергию на расстоянии. Ну у него один был способ, кто то найдет другой. Главное стремиться к этому.Созидать нужно, а не рушить. Просто у нас в России конкретно в этом ни кто не заинтересован, вот чубайсу на НАНО можно выделять сумасшедшие деньги, что бы и результаты не были народу видны, и оправдание есть. Ведь результаты то то же НАНО, простым глазом не рассмотреть. А для чего то грандиозного у нас просто нет денег. Было бы это как например в СССР, может наш фантазер -Ковалев со своим антигравилетом в лабалатории какой космической давно работал, а не в ларьке торговал...

Гость1

Валерий Витальевич, а в космосе, в околоземном пространстве плотность солнечной энергии тоже невелика. Посмотрите хотя бы на фотографию международной космической станции, и прикиньте площадь солнечных батарей. Чтобы выдать порядка 200 кВт потребовалась на мКС создать площадь солнечных батарей больше 2000 кв.м. А чтобы собирать мегаваттами энергию , которой на единицу площади приходится немного, в луч , опять же потребуется огромная площадь зеркал, так что, извиняйте,и здесь халявы не получится. Хотя бы по причине того, что создавать и обслуживать подобное сооружение, летающее высоко в небесах будет очень проблематично.
А в СССР изобретатель гравилета или подобной чуды, которая по замыслу создателя должна летать, не подчиняясь законам физики получил бы для начала совет получить нормальное инженерное образование, а перед этим повторить курс физики средней школы. И к "лаблатории" космической без соответствующего диплома его бы не подпустили бы.