Владимир Александрович

Уважаемый А.Лексей, очевидно, вопрос определения власти идет вполне продуктивно. Допустим, мое определение власти является ошибочным. В таком случае Вам следует привести другое определение власти, которое опровергнет данное определение. Сила формальных (в форме) определений заключена в том, что они могут опровергаться только такими же формальными определениями. Все остальные способы здесь не приемлемы. «Я не согласен», «я считаю ошибочным» и им подобное – не являются аргументами при опровержении определения.

Вы лично можете считать данное определение ошибочным. Но это не доказывает его ошибочности. Почему? А потому, что кто-то может считать его верным определением.

Это Ваше высказывание не является аргументом для опровержения данного определения. Здесь всего лишь апелляция в форме «сам дурак». Очевидно, мое определение власти раздражает Вас.

В то же время следует сказать в отношении этого Вашего высказывания, что форма «каждый должен делать свою работу», «всяк сверчок знай свой шесток», «каждому свое», да с любым содержанием, это истинная форма для всех времен и всех народов, а не только для жидов и нацистов, или рабовладельцев. Например, «от каждого по способностям, каждому по потребностям» – это та же самая форма. Но здесь ее уже используют коммунисты. Говоря иначе, любое истинное положение могут использовать и преступники. Ровно так, как они используют все достояния людей, все их ценности. Да, ради этого использования и совершаются преступления, ведутся войны. Но истина все же в том, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник.

Мыслители древности считали, что Земля плоская и на трех китах, потом они считали, что она круглая, но солнце вращается вокруг Земли. Что это значит? А это значит то, что аргументировать древностью современным людям надо все же с большой осторожностью. Во многом древность права, но в ней допустимы и ошибки. Сейчас в отношении того, что Вы сказали можно сказать и следующим образом.

«Современные люди считают, что участие в принятии госрешений и в исполнении управления – не только право, но и обязанность каждого свободного гражданина».

Что лучше уважаемый А.Лексей, высказывание древности или высказывание современности?

МЫ же настойчиво не удавливаем мышление человека до обывателя, до раба. Вся трагедия в том, что мышление современных людей уже удавлено до раба, удавлено многовековой системой образования. Кому-то с самой глубокой древности потребовалось «затереть» у людей понятие о власти, чтобы люди никогда не видели разницы между властью и управлением. Сейчас «верховный жид», если выражаться Вашим языком, с небольшим его окружением очень доволен таким положением, никто из людей и никогда не может восстать против его власти, все лишь готовы драть себя за исполнение его власти.

Что сделало горящее сердце Данко? Оно осветило путь к благу людей. Здесь нет признаков власти, и нет оснований для утверждения благородства власти.

Диктат не есть разновидность власти. Диктат это есть средство подчинения непокорных людей, как власти, так и управлению. Только при власти подчиняют рабов, а при управлении подчиняют преступников требованиям обществу людей. Но при высшем искусстве власти и управления диктат не требуется. Здесь всегда добровольное подчинение людей. При искусстве власти это подчинение достигается за счет подавления мышления людей через систему образования и воспитания детей. Здесь раздражение рабов направляется друг на друга в борьбе за исполнение власти.

При искусстве управления добровольное подчинение людей достигается за счет совершенства их мышления и опять же через систему образования и воспитания детей. Здесь уже нет раздражения, но есть товарищество, дружба и братство людей, что делает и само общество людей предельно совершенным.

Сказали «чушь», но нет обоснований. Сказавший «а» должен сказать и «б». Но не наоборот. Вы не дали своего определения власти и, следовательно, Вы не сказали «а».

Уважаемый А.Лексей, никто и никогда не позволит гражданам России власти над кем-либо. Сами граждане России установить свою власть над кем-либо не смогут потому, что у русских людей и людей других российских национальностей, по большому счету, нет властных способностей. Власть в России уже установлена чужаками. Нужно не стремление граждан России к борьбе за исполнение этой власти. Нужно стремление людей к освобождению из-под этой власти. Именно такой умысел во всем том, что я делаю.

Иноземцеву.

Евреи (народ) уже, согласно Конституции РФ, осуществляют свою власть в России. Вот из-под этой власти и следует освободиться. Но не бороться за ее исполнение, и не защищать ее.

Кузнецу.

Это не власть. Это наведение порядка. И Ваше добровольное или недобровольное, не желаемое, подчинение родному и любимому матриархату.

Итак, уважаемые товарищи, если никто из Вас не может дать своего определения власти, то есть смысл пока условно принять мое определение власти. Ну, а я должен обосновать его. Вопрос, действительно, очень серьезный. Можно сказать, в тайне власти скрыт ключ от двери, за которой путь к коммунизму.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Иноземцев

Ну и с .... же вы! Вл. Александрович.
Иноземцев.

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

Владимир Александрович

Уважаемый товарищ Иноземцев!

Что следует понимать под означением «с…»? Вероятно, что-то нецензурное, раз буква с многоточием. Я лично не пользуюсь такими словами даже в быту, ни при одном общении с людьми. Русский язык достаточно богат и гибок, чтобы выразить любую мысль. Возможно, я Вас раздражаю…

Но, стоит ли раздражаться? У нас с Вами одни и те же стремления. Ну и что из того, что у меня иное мировосприятие. Зрение дальтоника не сделаешь полноценным, как правило. Но люди должны понимать, как зрит дальтоник. В хорошем хозяйстве все может пригодиться. Мне нужен Советский Союз. Для решения этого вопроса мне нужна центральная и организующая роль КПРФ. Я ничего не решаю за эту партию. Всего лишь высказываю свои мысли. Все решают руководство КПРФ и члены этой партии. Так что, от меня ничего не зависит. Вероятно, и от Ваших мыслей ничего не зависит.

Вы сделали мне замечание по существу Вашей темы. Я его воспринял правильно, и открыл свою тему. Вы лично меня не раздражаете. Вероятно, любые Ваши высказывания полезны для меня, и для всего общего дела.

Уважением!

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

А.Лексей

>определение власти
= см. в любом словаре. "Не измышляй без надобности новых сущностей". Уильям Оккам. 14-й век.

>не является аргументом
= является.

>это истинная форма для всех времен и всех народов
= Чушь собачья. Пардон. Знаете ли Вы сущность человека?

Я считаю, что участие в принятии госрешений и в исполнении управления – не только право, но и обязанность каждого свободного гражданина.

>потребовалось «затереть» у людей понятие о власти
= Вы этому соучастник своим замкнутым абсурдным "определением".

>Что сделало горящее сердце Данко?
= ничего. Оно как горело внутри, так и продолжало гореть снаружи. ДАНКО СДЕЛАЛ. Повёл людей. Когда устали -- ободрял. Когда возроптали -- ПРИМЕНИЛ СИЛУ, ВЛАСТЬ, ПОБОИ, НАСИЛИЕ. Когда его избили и оклеветали -- пожертвовал собой, ВНОВЬ повёл людей по СВОЕМУ пути, он видел его, а они -- нет. Он спас их. А они -- в "благодарность" -- раздавили ногой его сердце.

Так и в жизни. Судьба человека, взявшего власть в руки ради благородной цели.

"На мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории развеет его", сказал один мужик полвека тому назад.

>Диктат не есть разновидность власти.
= Диктат есть разновидность власти. См. У.Оккама.

>Здесь всегда добровольное подчинение людей.
= даже всегда :-) ишь ты, вот ведь, ну надо же!
= Ваш сын, к примеру, Вас всегда добровольно слушается или иногда по недомыслию всё ж ремня просит?

>При искусстве управления добровольное подчинение людей достигается
= Вот я глуп. А Вы сами хоть РАЗ В ЖИЗНИ достигали добровольного подчинения в отсутствие власти? К примеру, как долго Вам будет добровольно подчиняться жена, если у Вас не будет над ней власти в виде возможности лишить её своей искренней любви, заменив её на 100% выполнение обязанностей?

= А теперь скажите, долго ли проработают 100 человек под Вашим началом, товарищ прораб, если Вы им позволите всё делать добровольно, пусть оптимум поведения расчитывают сами, пусть иногда лгут, иногда воруют, иногда бьют Вас по-простому, по-рабочему, беззлобно -- либо всё-таки будете ПРИМЕНЯТЬ ВЛАСТЬ, принуждение, наказание и поощрение, приказ, увольнение, право на моральное осуждение?

>есть товарищество, дружба и братство людей, что делает и само общество людей предельно совершенным.
= Ну да, ну конечно, ну несомненно. Уже ЕСТЬ. Ещё один добрый фей (как Альфа) с волшебной палочкой потрудился.

>никто и никогда не позволит гражданам России власти над кем-либо
= У Вас паралич. Берущие власть НЕ всегда спрашивают на это позволения. Как не всегда спрашивает позволения у раненого хирург. Он просто берёт и применяет власть. Пока её не взяла гангрена.

Предатель Горбачёв ... Нерешительный профсоюзник Янаев должен был передать власть тому, кто способен её грамотно и решительно применять. Военным, учёным (инженерам, физикам, историкам ...) НЕПРИМЕНЕНИЕ ВЛАСТИ бывает преступлением.

Не можешь, барин -- не пытайся засунуть.

>Это не власть. Это наведение порядка.
= Наведение порядка есть разновидность власти. К примеру, вернулась Ваша кошка Мурка, ей тоже вечеринки ваши не нравятся, но наведёт ли она порядок? Нет. Потому что у неё нет власти над Вами.

>подчинение ... добровольное
= и это власть.

>власть евреев для гоев будет наименьшим злом.
= это боевой лозунг иудеев, направленный против "гоев".

Владимир Александрович

Вероятно, знаю, уважаемый А.Лексей. Слово «вероятно» применяю потому, что мои знания могут оказаться ошибочными. Еще полгода для выяснения некоторых необходимых мне вещей я поработаю на форумах, после этого займусь более серьезной работой. Как видите, я использую форумы для достижения своих личных целей, для решения своих собственных задач. Но здесь нет корысти.

К сожалению, у меня несколько иной источник знаний, чем у Вас, уважаемый А.Лексей. Поэтому у меня и нет уверенности в их истинности. Можно сказать, мои знания это знания из будущего, Ваши знания это знания из прошлого, как бы прошедшие все критерии практики. Поэтому Вы и уверены в их истинности, и в себе. Я так не уверен. Хотя, надо сказать, что мои знания предрекают коммунизм или совершенное общество совершенных людей в обязательном порядке. Либо коммунизм, либо гибель человечества. Ничего третьего для людей нет. Не является для меня секретом и то, что мы все стоим уже на грани своего полного самоуничтожения. По этим причинам я выбрал коммунистические и прокоммунистические форумы для решения своих некоторых задач.

К тому же я полагаю, что мое участие, например, на данном форуме укрепит, пусть и микроскопически позиции КПРФ в масштабе всей политики страны. Любая песчинка в цементе нужна. Я не скрываю своих симпатий в отношении Зюганова Г. А. Ну, вижу его мудрость, больше мне ничего и не надо, очков и шор на мне никаких нет. Нет во мне ничего отрицающего и в отношении Путина. Но, Путин уходит, тогда кроме Зюганова на его месте, мне никто не представляется.

Вы сильно уверены, уважаемый А.Лексей. Тогда я приведу Вам иное простое и, как Вы говорите, замкнутое определение на вопрос, что есть электрический ток. Вы это лучше всего знаете.

Электрический ток – это есть направленное движение электрически заряженных частиц.

Чем же это определение отличается от приведенного выше определения власти, которым, кА Вы полагаете я затираю понятие о власти? Давайте, я приведу его еще раз, а Вы покажите мне его абсурдность. Сам я этой абсурдности не вижу.

Власть – это способность человека, народа или другой какой-либо единичной общественной структуры, проявляемая в умении использовать безвозмездно не свою собственность в качестве содержания своей собственности через посредство насилия над собственником или через посредство его обмана, или через посредство применения того и другого одновременно.

Все определения имеют одну и ту же форму, форму предельно жесткую и постоянную. Эта форма и называется определением. Но так же, определением, называется и описательная процедура наполнения этой формы каким-либо содержанием. Но, если данная форма по каким-либо причинам не наполняется содержанием и, как следствие этого не отображается ни письменно, ни устно, то фактор определения познаваемого предмета исчезает и в самой описательной процедуре. Эта процедура принимает характер неопределенности, лжи и обмана. Этим, как правило, и пользуются мошенники, спекулируя на науке. Выдавая за знание то, что в действительности знанием не является. Ибо, если нет определения, то нет и знания, то нет и понятия, то нет и соответствующего поведения людей.

Но за счет описательной процедуры, не доведенной до формы определения, создается иллюзия знания за счет грамматической логики языка. Такое положение позволяет мошенникам грамотных, но не знающих, по сути, людей направлять в необходимом направлении для достижения корыстных интересов мошенников.

Надеюсь, уважаемый А.Лексей, Вы сумеете показать мне абсурдность моего определения власти. Лично для меня это очень важно. Как говориться не в службу, в дружбу.

Теперь в отношении горящего сердца Данко.

Это поэзия в прозе нашего великого М. Горького. Но здесь явная человеческая глупость. Никогда не надо вырывать свое сердце из груди, никогда не надо ложиться на рельсы истории, чтобы остановить поезд, летящий в тупик. Никогда не надо пытаться остановить маховики нашей жизни, и раскрутить их в обратную сторону.

Лично я предпочитаю горячее (но не горящее) сердце, холодный ум и чистые руки Железного Феликса. Сердцу не дано светить. Сердце согревает людей, но не светит. Свет исходит от знаний холодного ума, чистые руки направляют людей по освещенному холодным умом пути, указывая путь, люди руководят, водят руками, управляют и направляют. Да, совсем не зря умные враги советского народа убрали Дзержинского с глаз долой.

Пусть развеет, но это уже ничего не изменит для него. Его уже нет, а любую могилу все же надо сберегать в чистоте. Но не мусорить.

Авторитет ни одного человека никогда не может быть аргументом при доказательствах или опровержениях. Но, вероятно, это правило имеет силу только для меня.

Не всегда. Но ремень уже не применяется. Однажды пришлось сказать, что может быть свободным на все четыре стороны. Это тоже диктат, ведущий к принуждению, ради блага же принужденного. Но не власть. Власть всегда связана с паразитацией на благе принужденного. Почему Вы лично не довольны уже существующей властью в России? Вы полагаете, что если власть будет проявлять себя со стороны коммунистов, то все изменится? Нет, уважаемый А.Лексей, ничего не изменится по существу, могут лишь изменится формы подходов. Власть всегда связана безвозмездным с использованием (распоряжением) не своей собственности в содержании своей собственности. Если этот признак исключается, то речь следует вести не о власти, по существу, но об управлении и руководстве. Но это уже другая вещь, другой предмет рассуждения, который имеет свое собственное наименование.

Не могу знать, как в Вашей семье. Но у нас никакой власти от кого-либо не исходит, нет ее проявлений. Если я понимаю требования своей жены, и они разумны, я их выполняю, никаких неудобств не испытываю, добровольно. Если мои требования глупы или ошибочны, мне просто стараются это разъяснить, в том числе и дети. Никакой власти нет. Интересно, если Вы искренне любите, то, как можно того, кого Вы любите, лишить этого? Любовь, как говориться, зла, полюбишь и козла, и никогда не сумеешь его этого лишить.

Мне никогда не приходилось работать ни прорабом, ни простым строителем. К строительству не имею никакого отношения. Приходилось работать с людьми в других сферах, но, вероятно, принцип руководства и управления один и тот же. Здесь значение имеют системы управления и руководства, в которые входят и добровольность подчинения, и принуждение, и наказание, и поощрения, и политико-идеологическое воспитание, и воздействие на мораль и нравственность людей.

Но, надо заметить, что такие же системы используются и властью. Это нормально. Поэтому и стерто у людей понятие власти, чтобы люди путали власть с управлением. Но при власти всегда обогащение верхов за счет порабощения низов. При власти с низов выдираются их деньги, как это, например, сумели сделать Борис Березовский и его товарищи. При управлении же или руководстве верха получают свою зарплату в соответствии с полезностью результатов их труда, как и все остальные члены коллектива или общества, и до самого низа. От каждого по способностям, и каждому по полезности. К сожалению, труд людей может быть не только полезным, но и бесполезным, и даже вредоносным.

Управление и руководство всегда в объеме управляемой среды и неотделимая часть этой среды. Власть, если это наименование перенести на саму систему и людей, всегда над подневольной средой, и никогда не является частью этой среды.

Если так, то Вы отрицаете коммунизм. А КПРФ, вероятно, Вам необходима для установления власти, которой у Вас пока еще нет. В своей семье, как я понял, Вы свою власть установили.

Власть не берут, уважаемый А.Лексей. Власть устанавливают люди, обладающие властными способностями, за счет насилия или за счет обмана, или с применением того и другого одновременно. Тот, кто уже установил власть в России, гораздо умнее и сильней, пусть в деньгах, всех тех, кто занял свое место в подневольной или в исполнительной среде. И эти люди, установившие свою власть в России, никогда и никого не допустят на свое место.

Ничего Вы применить не сможете, ибо все, что было нужно применить для установления власти, уже применено. Самое большое, чего можно достигнуть в стремлении к власти, так это вызвать социально-политический хаос с социально-экономическими последствиями и окончательной гибелью страны.

Ни Горбачев, ни Янаев, как и Вы, никогда не обладали властными способностями. Способности к управлению и руководству это совсем иные способности. Люди, устанавливающие власть в России это понимали, и умело сумело использовать это. Они еще умело используют и Президента России, и КПРФ, и Вас в том числе.

Может быть. Я этого не знаю. Но знаю, что и власть Гоев над евреями такое же зло, как и любая власть над кем-либо другим. Знаю и то, что власть в России установлена евреями. Очевидно, Вам необходимо отстранить от власти евреев и установить свою власть, и властвовать в сласть. Но всем простым людям от этого легче не станет. Власть она и есть власть, кто бы ее не проявлял, кто бы ее не устанавливал. Желаю успеха в борьбе за власть. Но власти Вам не дадут, самое большое, что Вам позволят, так это исполнять власть.

С уважением!

Прошу не забыть и моей просьбе, показать абсурдность моего определения власти, для меня это пока важнее всего.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Ну, что же?

Показать абсурдность моего определения власти никто не может. Но и принять этого определения никто не может. Оно отвергается и забывается. Очевидно, мышление людей подавлено. Но, так и должно быть, когда кому-то требуется установить свою власть и господство над миром людей. Если люди будут мыслить правильно и верно, то такую власть и свое господство над миром людей установить невозможно. Люди моментально разгадают все твои помыслы и окажут сопротивление. Применять постоянное насилие к большой и единой массе людей бессмысленно, это всегда окажется поражением. Путь к власти и господству над миром людей только один, это путь через подавление их мышления.

Тогда вся человеческая среда превращается в человеческое стадо, и без каких-либо указов и законов. Стадо, прирученное тобой, всегда даст тебе и пищу, и шкуры. Из этого стада всегда можно выбирать самых послушных и обученных, самых нравственных для исполнения твоей власти и господства. Не умеющие мыслить самостоятельно, но старательные, грамотные, хорошо обученные, образованные, и в силу своей морали, они всегда старательно, без обмана тебя, исполнят твою власть и укрепят твое господство, управляя стадом людей и сдирая их шкуры. Только власть меньшинства над большинством позволяет содержать и исполнителей власти. Власть же большинства над меньшинством глупа и бездарна.

Чувственных и эмоциональных людей, ощущающих свою униженность и потерю своего человеческого достоинства, в силу подавленности их мышления и естественной озлобленности на существующий, но не понимаемый ими порядок, всегда можно направлять друг против друга. Пусть петушки покажут себя в смертельном бою, выпустят свою озлобленность. Но мяса и пуха будет больше для тебя. Таким же образом можно этих петушков направлять и против неугодной тебе исполнительной власти, вздумавшей вести политическую игру по своим сценариям. Чтобы всеобщее человеческое стадо никогда бы не пришло к своему единству верные поданные твоего господствующего народа и внедренные в государственные структуры людей или и не людей, всегда должны умело направлять на войны одни государства против других. Это нужно и для того, что рабы никогда не заподозрили власти и господства над ними, а винили во всем лишь друг друга.

Только Избранные Богом могут иметь власть над людьми или уже не людьми, или еще не людьми, и господство над ними. Всем остальным этого не дано, и никогда дано не будет.

Думайте сами, уважаемые товарищи, коммунисты и беспартийные, а я пойду приму сто грамм на грудь русскую, больно мне, спать надо, не видеть надо.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Kuznez

Сталин И.В.
ВЛАСТЬ СОВЕТОВ

Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 3. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 367–370.



В первые дни революции лозунг “Вся власть Советам!” был новинкой. В апреле “власть Советов” впервые противопоставляется власти Временного правительства. Большинство в столице пока еще за Временное правительство без Милюкова – Гучкова. В июне этот лозунг получает демонстративное признание громадного большинства рабочих и солдат. Временное правительство уже изолировано в столице. В июле вокруг лозунга “Вся власть Советам!” вспыхивает борьба между революционным большинством столицы и правительством Львова – Керенского. Соглашательский ЦИК, опираясь на отсталость провинции, переходит на сторону правительства. Борьба решается в пользу правительства. Сторонники Советской власти объявляются вне закона. Наступает мертвая полоса “социалистических” репрессий и “республиканских” тюрем, бонапартистских подсиживаний и военных заговоров, расстрелов на фронте и “совещаний” в тылу. Это до конца августа. В конце августа картина резко меняется. Корниловское восстание вызывает напряжение всех сил революции. Советы в тылу и Комитеты на фронте, умершие было в июле-августе, теперь “вдруг” оживают. [c.367] И, ожив, берут власть в свои руки в Сибири и на Кавказе, в Финляндии и на Урале, в Одессе и Харькове. Без этого, без взятия власти, революция была бы разгромлена. Так “власть Советов”, провозглашенная в апреле “маленькой группой” большевиков в Питере, в конце августа получает почти всеобщее признание революционных классов в России.
Теперь ясно для всех, что “власть Советов” не только популярный лозунг, но и единственно верное средство в борьбе за победу революции, единственный выход и” создавшегося положения.
Настал момент, когда лозунг “Вся власть Советам” должен быть, наконец, претворен в жизнь.
Но что такое “власть Советов” и чем она отличается от всякой иной власти?
Говорят, что передать власть Советам, это значит составить “однородное” демократическое правительство, организовать новый “кабинет” из “социалистических” министров и, вообще, произвести “серьезное изменение” в личном составе Временного правительства. Но это неверно. Дело здесь вовсе не в замене одних лиц Временного правительства другими. Дело в том, чтобы хозяевами положения в стране стали новые, революционные классы. Дело в переходе власти в руки пролетариата и революционного крестьянства. Но для этого смена одного лишь правительства далеко еще недостаточна. Для этого необходимо, прежде всего, произвести коренную чистку во всех ведомствах и учреждениях правительства, изгнав отовсюду корниловцев, поставив везде преданных людей рабочего класса и крестьянства. Только тогда и только в таком случае можно будет говорить о переходе власти к Советам “в центре и на местах”. [c.368]
Чем объяснить известную всем беспомощность “социалистических” министров Временного правительства? Чем объяснить тот факт, что эти министры оказались жалкими игрушками в руках людей, стоящих вне Временного правительства (вспомните “доклады” Чернова и Скобелева, Зарудного и Пешехонова на “Демократическом совещании”!)? Прежде всего тем, что не они вели свои ведомства, а ведомства вели их. Тем, между прочим, что каждое ведомство составляет крепость, где до сих пор еще сидят бюрократы царского периода, обращающие благие пожелания министров в “звук пустой”, готовые саботировать любое революционное мероприятие власти. Чтобы власть перешла к Советам не на словах только, но и на деле, необходимо взять эти крепости и, изгнав оттуда слуг кадетско-царского режима, поставить на их место выборных и сменяемых, преданных делу революции работников.
Власть Советам – это значит коренная чистка всех и всяких правительственных учреждений в тылу и на фронте, снизу доверху.
Власть Советам – это значит выборность и сменяемость всех и всяких “начальников” в тылу и на фронте.
Власть Советам – это значит выборность и сменяемость “представителей власти” в городе и деревне, в армии и флоте, в “ведомствах” и “установлениях”, на железных дорогах и в почтово-телеграфных учреждениях.
Власть Советам – это значит диктатура пролетариата и революционного крестьянства.
Диктатура эта в корне отличается от диктатуры империалистической буржуазии, той самой, которую не так давно старались установить Корнилов и Милюков при благосклонном участии Керенского и Терещенко. [c.369]
Диктатура пролетариата и революционного крестьянства означает диктатуру трудящегося большинства над эксплуатирующим меньшинством, над помещиками и капиталистами, над спекулянтами и банкирами, во имя демократического мира, во имя рабочего контроля над производством и распределением, во имя земли для крестьян, во имя хлеба для народа.
Диктатура пролетариата и революционного крестьянства означает диктатуру открытую, массовую, осуществляемую на глазах у всех, без заговора и закулисной работы. Ибо такой диктатуре нечего скрывать, что локаутчикам-капиталистам, обостряющим безработицу путем разных “разгрузок”, и банкирам-спекулянтам, взвинчивающим цены на продукты и создающим голод, – пощады не будет.
Диктатура пролетариата и крестьянства означает диктатуру без насилий над массами, диктатуру волей масс, диктатуру для обуздания воли врагов этих масс.
Такова классовая сущность лозунга “Вся власть Советам!”.
События внутренней и внешней политики, затяжная война и жажда мира, поражения на фронте и вопрос о защите столицы, гнилость Временного правительства и вопрос о “переезде” в Москву, разруха и голод, безработица и истощение, – все это неудержимо влечет революционные классы России к власти. Это значит, что страна уже созрела для диктатуры пролетариата и революционного крестьянства.
Настал момент, когда революционный лозунг “Вся власть Советам!” должен быть, наконец, осуществлен.

“Рабочий Путь” № 35,
13 октября 1917 г.
Передавая
[c.370]

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Kuznez

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Владимир Александрович

Уважаемый Кузнец, пока я оставлю в покое Вашу статью, приведенную выше. Я уже определил, что власть имеет место в природе способностей людей. Мы не видим способностей людей, пока они их не проявляют в своем поведении. Люди могут скрывать свои способности. Но, если способностей нет, то нет и соответствующего поведения этим способностям. Действительно, одни люди могут петь, и в этом поведении проявляют свои певческие способности, другим людям, как говориться, медведь на ухо наступил. И здесь уже «как ни садитесь, но в музыканты не годитесь». Нет способностей, то их и нет. Но оставим в покое и этот вопрос, нет в нашей науке точного определения поведения.

Наше мышление нашим же образованием подавленно настолько, что мы и объяснить друг другу ничего не можем. Да, бесконечный спор, и бесконечный конфликт, переходящий в постоянство войн и преступлений. Мы не понимаем друг друга. В противном случае, не было бы споров. Для всех и всегда власть, руководство и управление – это одно и то же. Так мы все обучены. И мы ищем лишь справедливых властителей. Придумываем легенды, сказки и мифы, пишем учения и теории.

Легенды, сказки, мифы, учения и теории. Забавно. Если не продолжать развитие уже существующих теорий, то следует начинать с сочинения новых сказок, переводя их в мифы, учения и теории. Возможно, это и есть путь науки. Ладно, придумаем сказку о добровольном подчинении, о руководстве, управлении и власти. Начнем с нуля, начнем сначала. Потрачу несколько дней. Все уже надоело, но спор и поиск истины не должен быть бесконечным.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Kuznez

Я, с вами не согласен, лично моё мышление не подавлено.
У меня воспитание другое, накопленный опыт моей семьи,
передан мне моими родителями, а это опыт нескольких столетий.
Русские Севера и Сибири, это не много другая философия жизни.
С Уважением.
Kuznez.

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Иноземцев

В "Майн кампф" есть хорошая сценка, где Гитлер описал свой "теоретический" диспут с евреем. И где он явно одолел еврея. И был крайне удивлён, когда на завтра этот еврей вёл себя как победитель.
С Вл. Александровичем то же самое. - Мы и только и делаем, что опровергаем его определения, а он утверждает обратное, что у нас нет доводов для опровержения. - Суждения "самого умного", как и нелепость - неопровержимы.

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

Владимир Александрович

Вы неправильно меня поняли, речь идет о большинстве людей, но не о Вас конкретно. Лично за Вас я рад. Мне было труднее освободиться из-под пресса образования и науки. Пришлось потратить много времени, чтобы вникнуть и понять формальную логику самостоятельно. Речь идет о большинстве нас, современных людей.

Если все были бы, как Вы, то Советскому Союзу было бы быть, был бы и коммунизм. Люди не попадали бы в лапы примитивных мошенников, и ни один мошенник не смог бы организовать ни одной пирамиды или маркетинга. Но все это было и есть, и все это свидетельствует о всеобщей подавленности мышления людей.

Уважаемый Иноземцев, а еврей, действительно, победитель. Гитлер убил себя и свою семью, и еврей знал, что так и будет. Поэтому он и вел себя, как победитель.
Извините, уважаемый Иноземцев, Вы не умеете опровергать, как и большинство людей, по той простой причине, что Вас, в данном случае, не научили опровергать. Вы умеете только отвергать и гнать.

Для меня очевидно, как Вы стараетесь прогнать меня к евреям. Это для меня не оскорбительно. Евреи умнее всех в отношении вопросов выживания, власти и своего господства многократно. Быть среди умных, то делает честь. Но евреи меня не возьмут, а такие русские, как Вы, Иноземцев, будут меня гнать и гнать в три шеи, пиная и лягая.

И, уже я не вижу русский народ, но вижу русское спивающееся стадо на территории России, как в еврейском загоне. Евреи живут и благоденствуют за счет этого стада, в котором все обучены подчиняться большинству, где большинство всегда подавляет свое меньшинство, и превозносит над собой чужое меньшинство с покорностью рабов. И, нет мне уже места на русской земле, и могильная яма уже передо мной. Все там будем…

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Добровольное подчинение.

Итак, первая сказка. Сказка потому, что я пока не знаю, было ли это так на самом деле, или все это мне просто привиделось. Всякие чудеса бывают.

Как и у всех живых существ, человеческие организмы начали свою организацию в водной среде из одноклеточных организмов. Очевидно, я не признаю происхождение человека от какого-либо животного. В религиозной интерпретации о происхождении человека гораздо больше истины. Если, конечно, Адама принять за солнце, а орбиту Земли за Еву. И тогда Бог создал сначала солнце, а из солнца Землю, и они породили людей. Сказки они и есть сказки.

Любую единицу на две части можно делить как угодно, и только в одном случае, она делима на две равные части. Поведение живых существ, в том числе и людей, определяется понятийной системой в мозговой ткани. Мозговая ткань людей, по воле случая, формировалась из клеток, которые делились на две равные части. Говоря иначе, были идентичными в своих функциях. Это значит, если формировалось понятие «свет», то понятие тьмы не появлялось. Появлялось два идентичных понятия «свет». В этом и вся сказочная тайна происхождения человека. Конечно, это давать надо в научном изложении. Но для сказки достаточно.

Имея понятие «свет» первозачаточные люди понимали, как вести себя в водной среде в светлое время суток. В темное время суток поведение людей исключалось, нет понятия, нет и сигнала на поведение, эти люди цепенели и становились легкой добычей для других живых существ. Закон сохранения рода в эволюции живой природы действовал всегда. Суть этого закона в том, что, чем больше пожирается, тем больше порождается, при условии, если нет противоестественного уничтожения. Ничего особенного нет в том, что половые отношения современных людей не имеют цикличности, как у других многих живых существ. Не отрицает такого положения, что люди долгое время не имели в своей понятийной системы понятия тьмы, и факт того, что и многие современные люди во тьме чувствуют себя дискомфортно, а некоторые прямо и непосредственно боятся темноты. Вероятно, многое у людей вписывалось в их мозг еще в водной среде.

Да, и вертикальное положение у людей исходит от водной среды. Уже в так называемом зачаточном состоянии человеческие организмы стремились из глубин к более светлой поверхности воды, к верху. Вероятно, по этой причине постоянным, базовым положением людей всегда было вертикальное положение. По этой же причине у людей никогда не было и хвоста. С моноластой легко плыть, но удерживаться на одном месте вертикально проще с двумя ластами.

С водной среды в мозг людей заложена и их естественная тяга к сплочению. Подчиняясь требованиям законов самосохранения себя и рода, выживать стали те первоначальные человеческие организмы, которые с наступлением темного времени суток сцеплялись между собой, естественно руками или подобием рук, в единую большую массу. Не отсюда ли у людей понимание «чувства локтя». В этом случае другие животные уже не могли поедать людей по одиночке, и проглотить такую массу нельзя было. А, сам факт такого сплочения требует вертикального положения людей.

Правда это или нет, незнамо это и неведомо, но Земля вначале представляла снаружи большую каплю воды. Суша начала появляться позднее, и сначала в одном месте. Но, может быть, это и не так. Вместе с выходом суши из воды из нее начали подниматься и многие живые существа, в том числе человеческие организмы. Безусловно, все происходило не в одночасье. Но все, что было заложено в водной среде в понятийную систему, то сохраняло себя на суше. Люди жили сплоченными родами. По одиночке люди не жили. Страх перед мраком, заставил людей навсегда «соединить» себя с огнем, и огонь стал неотделимой внешней частью человека. На суше огня всегда достаточно, огонь придумали не люди, огонь природное, естественное явление. И это явление люди сразу же стали использовать. Ни одно животное не склонно к огню.

Еще с водной среды в мозг людей самым естественным образом было внедрено любовь, уважение к женщине и детям, их защита. Они всегда были в центре сплочения. Мужчины и в водной среде, в своих первоначальных организмах выполняли роли добытчиков и защитников, женщинам всегда надо было рожать. Как говориться, противозачаточных средств тогда еще не было в рекламе. Ничего особенного нет и в том, что становление и развитие человеческого общества началось с матриархата. Кто рожает, тот и правит своими детьми и мужчинами. Дети и мужчины уже по всей своей природе склоны к добровольному подчинению своим матерям и женам. Такое повсеместно наблюдается и в современной жизни. Мужчина лишь мнит, что он главный в семье. А умная жена еще и похвалит за это самомнение, прижимая его своим каблуком.

Начало жизни человеческих организмов в новой среде, на суше, и дало начало бурному развитию человеческого мозга. Этому развитию способствовала так называемая мной резервная идентичная понятийная система, которая была дана только человеческим организмам в силу идентичных, один к одному, клеток в мозговой ткани. Эта система имела место в мозге, но не оказывала влияния на поведение. В то же время она была вполне функциональной, клетки получали полноценное питание, как и все остальные клетки. У всех остальных живых существ такой системы не было, и не должно было быть. При этом развитие речевого аппарата у людей существенно отставало от их мозга.

Ничего особенного нет в том, что женщины начали первыми осваивать эту «резервную понятийную систему». Практически сидячий образ жизни беременных организмов исключал поведение, чувственная эмоциональность «переживание за своих детей и мужей», скажем так, выключали систему, отвечающую за поведение, и включали ее резервную копию. Это с одной стороны. С другой стороны, отсутствие речевого аппарата вело не к рассуждениям и представлениям, а к прямому видению. Как бы сон наяву.

Ничего удивительного нет в том, что и в настоящее время существуют феномены ясновидения. Сколько этих гадалок, ясновидящих и им подобных? И не все они только шарлатаны, обманщики и жулики. Видеть – ведать. Почти одинаковое звучание. Женщины ведали, что, где и как. Не зря были гонения на ведьм позднее. Кому-то помешали ведущие женщины. Много потерь у современного человечества.

Безусловно, способности «видеть – ведать» у женщин были развиты не равнозначно, у кого-то больше, у кого-то меньше. Вполне допустимо, что у первоначальных людей на суше и чисто физическое зрение было несколько иным, чем у современных людей. Они умели видеть свечение разноцветьем короны над головами тех, у кого данные способности были развиты сильнее. Современные короны и шапки, украшенные разноцветьем камней не противоречат таким сказкам. Да и сейчас, вероятно, есть художники, которые могут видеть аурное свечение.

Очевидно, на первых порах, используя телепатию, не зря современные уфологии не отрицают телепатических способностей людей, коронованные женщины направляли своих мужчин туда, где есть блага, то есть пища, которую они должны собрать, поймать и принести. Способности, да и вся структура мозга, как правило, передаются по наследству, к тому же. Если это так, то все современные люди уже обладают всеми знаниями, они уже от рождения в их мозгах. Надо лишь научить людей, как доставать эти знания. Но это дело будущего.

Но не все были удачливы в охоте, собирательстве, в рыбной ловле. Многие возвращались и с пустыми руками. Но многие замечали и то, что те люди, от головы которых исходит разноцветье, всегда были удачливы. И тогда все стали ходить за этими людьми, добровольно подчиняя себя их пути, и все становились удачливы. Вот и первой сказке конец.

Добровольное подчинение вписано в мозг многих людей потому, что оно экономически выгодно. Всегда люди готовы подчиняться тому, идти за тем, кто знает, где блага лежат, как их взять и принести в свой дом. Пока еще ни одна партия не показала этого. Но все же сейчас КПРФ ближе всех к верному пути.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Иноземцев

Владимир Александрович!
У всяких производящих народов в неосознанном виде существует иерархия (моё, наше, не наше), и только у евреев эта иерархия имеет вид (наше, моё, не наше). Казалось бы мелочи, но, в первом случае, моё «неприкосновенно», т.к. создаётся собственным трудом и может возрастать из чужого только через наше; а во втором, моё может быть увеличено только через чужое, тогда как наше неприкосновенно. По существу, всякий еврей прежде всего обращён лицом к чужому и возжелает его. Отсюда и Ваше определение власти – отнять, обмануть, изъять и проч. (Что вами чётко указано в посте) И моё определение власти – словоблудие для еврея. Тогда как оно опирается на (моё, наше, не наше) и где производство средств и условий жизни осуществляется собственным трудом. К тому же, чужое мне может быть доступным только через общественные (государственные) действия. И если для производящего образа жизни (т.е. для гоя) моим может быть только сделанное собственными силами и умением, тогда как для еврейского образа жизни «моим» становится то, что отчуждено евреем у гоя. К тому же, исходя из того, что «только еврей является человеком не еврей – это животное», это отчуждение ничем не отличается от использования животных (например, коровы её молока и мяса), как средств собственной жизни. Т.е. с еврейской точки зрения использование в собственных нуждах «продуктов» жизнедеятельности гоев не может быть и не является порочным. А гой своего просто так не отдаёт, поэтому необходимо совершенствовать технологии отчуждения посредством обмана, изъятия украдкой, грабежа и прочих форм насилия, что сродни нашим приёмам в отношении к животным, чем и занимаются еврейские «мудрецы», результаты «трудов» которых накапливались и накапливаются в Талмуде, т.к. силовой способ отчуждения для еврея опасен. И деньги, которые являлись для производящих средством обращения, еврей превратил в главный способ отчуждения и присвоения продуктов производящего. А от того, что новые и самые продуктивные технологи отчуждения и присвоения еврей получает от Синедриона, через родителя и через ближайшего к нему рабби, то, именно, они и являются властью для еврея. А наша Власть для вас, конечно же, - Власть чужих (не наших).
Те же самые общественные отношения присущи и производящим, - здесь, как и у евреев, - не еврею доступность, к самым новым и продуктивным технологиям производства средств и условий жизни, реализуются только через общественные структуры, через родителя, учителя и технолога, и, именно, они и являются властью для гоев.
И в том и другом случае лица властей предержащих и структуры государственной власти существуют на «пожертвования» своих подданных – у нас их называют налогами, у евреев –шекелями.
А та «власть», которая Вами описана – это «власть» человека над животными.
Поэтому я считаю, - еврей ведёт паразитирующий образ жизни, тогда как не еврей – производящий. Первый есть преступный способ существования, т.е. преступлением; второй, - является деятельностью, а, следовательно, преступления, т.е. приёмы и способами отчуждения и присвоения, как заметил ещё Кант, деятельностью не являются. А самым эффективным «инструментом» искоренения паразитирующего способа существования является Государственная Власть гоев, поэтому евреи с остервенением пытаются её опорочить, а затем и уничтожить. И тогда производящий останется беззащитным от произвола еврея, т.е. еврей наконец то обретёт свою свободу, свою собственную и «естественную», богом данную власть над гоем («… и все люди будут служить тебе и платить тебе дань…» Моисей), а это, по-еврейски, – «так и должно быть». Так что борьба еврея с Властью гоев – есть борьба за собственную свободу. И только при этих условиях «самые умные» и их изощрённость получат, как считает еврей, достойную компенсацию.
Всё выше сказанное станет для еврея «истиной» только в том случае, если его сознание и само идентификация будет базироваться ни на посыле, что «ты еврей, а, следовательно, - самый умный», а на каком-либо другом событии. А удаление этого основания из структуры своего «Я», неизбежно приведёт к развалу всей структуры. Т.е. базовые основания нашего сознания, полученные с молоком матери, - не удаляемы, т.к. ведёт к разрушению всех связей собственного мировоззрения, что с необходимостью приведёт к безволию и к невозможности принятия решений. А в общем, никакой человек на такое деяние, т.е. на замену базовой тезы структуры собственного «Я», - не способен. Именно она является исходной догмой любого концептуального мировидения.

__________________
Лучшее, - враг хорошему?