Светлана

В случае нападения США на Россию самым верным союзником Москвы станет дружественная Белоруссия


27 июля 2007, 12:15
Фото: Getty Images
Текст: Андрей Резчиков
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •


На днях военные эксперты гадали, нападут ли через 10 лет США на Россию. В итоге решили, что нападут. Поэтому России нужно немедленно наращивать военную мощь и не создавать дыр в ядерном щите. Только так Россия устоит против агрессивной политики «вашингтонских ястребов». Эксперт газеты ВЗГЛЯД не драматизирует ситуацию. США, у которых, по сути, нет своей ПРО, самим надо думать над своей безопасностью.
Несколько авторитетных военных экспертов обсудили тему «Возможно ли в ближайшем будущем военное столкновение между Россией и Североатлантическим альянсом во главе с США».


«Война возможна, если Россия спровоцирует США. Как? Активной поддержкой (политической и военной) основных противников США – Китая, Ирана, Венесуэлы и других стран» Прямых доказательств того, что война будет, никто из экспертов не привел. Все зависит от массы обстоятельств. Правда, если внимательнее присмотреться к тому, как США готовили мир к вторжению в Афганистан и Ирак, то становится понятно, что через 10 лет, казалось бы, абсурдный сценарий может сработать.

Самый пессимистичный прогноз дал вице-президент Коллегии военных экспертов Российской Федерации генерал-майор Александр Владимиров. Он не сомневается, что Вашингтон положил глаз на российские недра. Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. По его словам, эта война может начаться через 10 лет.

Дополнительной мотивацией для Соединенных Штатов станет ликвидация «самого мощного геополитического соперника» и урок остальным странам «военной победой и мощью технологий и оружия». «Война между Россией и США возможна уже в ближайшие 10–15 лет. И инициатором ее, и прямым агрессором будут США. Основные причины войны – борьба за монопольное владение ресурсами России и недопущение к ним Китая. А цели такой войны очевидны уже сейчас», – считает господин Владимиров.

Остальные участники дискуссии, которая проходила в редакции «Комсомольской правды», таких громких и пугающих заявлений не делали. Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин полагает, что агрессия США против России возможна лишь в том случае, если Москва спровоцирует Вашингтон. США раздражаются, как свирепый бык на красную тряпку, когда кто-либо поддерживает их недругов. «Война возможна, если Россия спровоцирует США. Как? Активной поддержкой (политической и военной) основных противников США – Китая, Ирана, Венесуэлы и других стран. Своей военной слабостью, деградацией стратегических ядерных сил и системы ПВО», – сказал господин Шаравин.

Он добавил, что внутренняя политика России «направленная на свертывание демократии и подавление оппозиции», тоже станет одним из поводов для атаки. Правда, вторжение, по мнению аналитика, возможно при совпадении этих трех факторов.

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов не отрицает гипотетического сценария нападения США на Россию. По его мнению, Америка потихоньку готовится к этой военной кампании. «В антироссийском духе обрабатывается общественное мнение. Некоторые руководители прямо указывают на Россию как объект силового воздействия», – заявил господин Ивашов.

Главными причинами такого недружественного шага в сторону Москвы Ивашов считает «реализацию Штатами вековой мечты о мировом господстве и устранение России как главного препятствия для установления полного контроля над Евразией». Здесь он упомянул о природных богатствах России и увеличении населения в мире, из-за чего потребность в ресурсах увеличивается день ото дня.

Единственный из присутствующих, кто почти не верит в такой сценарий, – вице-президент Коллегии военных экспертов генерал-полковник Виктор Есин. Его главный аргумент прост: если учитывать последствия такой войны, то они не выгодны «жизненно важным интересам ни России, ни США».

Рассуждая о возможных союзниках двух государств в будущей войне, военные аналитики пришли к общему знаменателю. По мнению Леонида Ивашова, главным «оруженосцем» США станет большинство стран НАТО. «В целом Европа, кроме Великобритании, Польши, стран Балтии, будет воевать против России неохотно», – предполагает генерал-полковник.

На эту тему

• Самая страшная книга года (ВИДЕО)
• Холодный мир
• Россия ответила на ПРО
• Холодная война возвращается
• Вооруженные силы США слабеют

Ключевые слова: Россия и США, военная угроза



Россию, по его мнению, не оставят в беде члены Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Они отразят агрессию «вашингтонских ястребов» (частью своих сил и средств). Но отважнее всех, кто костьми ляжет, помогая России, будет Белоруссия. Наверное, Ивашов полагает, что и через 10 лет нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко удержится на своем посту и наши отношения сохранятся. «Белоруссия наверняка будет сражаться всей своей военной, экономической, духовной мощью», – уверен Ивашов.

Но Александр Шаравин иного мнения. «ОДКБ существует для того, чтобы Россия защищала остальных его членов, а не для того, чтобы они защищали Россию», – уверен Шаравин.

Александр Владимиров считает, что союзники США по НАТО будут «в ужасе молчать и бояться», так как Европа помнит войну и страшно ее не хочет. «Государства ОДКБ будут сражаться на стороне России, так как другого способа выживания у них нет», – сказал Владимиров.

Чтобы избежать нападения, эксперты советуют России не влезать в конфронтацию с США, восстанавливать армию, военную промышленность, разрабатывать новейшие средства вооружений и опираться на ядерные силы. Кроме того, не помешало бы улучшить класс командного состава и офицерского корпуса.

Замдиректора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов ставит вопрос шире: может ли глобальная мировая напряженность продолжаться более 60 лет. «Как показывает мировая практика, определенное «кровопускание» миру грозит периодически, пока приходилось отделываться легкими локальными войнами, глобального столкновения не было. Вопрос в том, сколь долго это продлится», – сказал Шатилов газете ВЗГЛЯД.
Политолог разделяет обеспокоенность военных экспертов насчет того, что в мире обостряется война не только за стратегические ресурсы, но и водные, продовольственные и какие угодно. Также наблюдается демографический дисбаланс, когда в развитых странах население сокращается, а в странах третьего мира – растет.

Говоря об отношениях между Россией и США, эксперт согласен, что в них наблюдается похолодание. «Хотя стороны стараются публично не демонстрировать это и ведется латентное противоборство, но реальное охлаждение отношений очевидно. Оно заключается в том, что Россия постепенно возвращает себе некие утраченные позиции на рубеже 80–90-х годов, что вызывает недовольство США», – полагает господин Шатилов.
Однако политолог не берется предсказать, насколько эти противоречия станут фундаментальными и способными привести к некой агрессии США против России. «Тем более, противоракетный щит США не создан, и у России имеется достаточно арсенала, чтобы нанести ответный удар», – подытожил эксперт.

Владимир Шмелев

Чего США развязывать против России войну?!

Ждали дольше - осталось немного!

Снимут оставшиеся ядерные ракеты (срок кончается) и возьмут "голыми руками" - тем более, что у них здесь "пятая колонна", вооружённая до зубов деньгами и оружием.

Плюс азиатские наёмники-мусульмане заполонили всё с помощью нынешних властей - как завизжат: "А-Алл-ах-Акбарр!"

Белоруссия нам не помощник - её саму будут бомбить и топтать. Единственный остался клочок земли не подвластный сионистам.

А.Лексей

Путин изображает, что якобы поумнел. Неподалёку от нас проводятся российско-китайские комплексные военные учения (танки, авиация, артиллерия, пехота), хрен проедешь к привычным местам отдыха...

------------------------------------
>По мнению Леонида Ивашова, главным «оруженосцем» США станет большинство стран НАТО. «В целом Европа, кроме Великобритании, Польши, стран Балтии, будет воевать против России неохотно»,

ЗАПИСКИ ДИЛЕТАНТА (лейтенант РВСН в запасе А.В. Г.)

Я бы уточнил, что Великобритания тоже будет воевать неохотно. Если Франция будет в составе НАТО, то она малоуязвима (равномерно распределённое население, промышленность). Но Франция умнее прочих и ей выгоднее быть вне НАТО и остаться целенькой. А вот Германия и Великобритания уязвимы в высшей степени, см. на карту: агломерации Рур, Берлин, побережье Германии; агломерация Лондон--Манчестер и др. -- это сплошная мишень, месиво огня и праха. Германия и Великобритания при ударе России будут уничтожены почти полностью. Моральное же состояние населения и властей Германии и Британии противоположно. Германцы с упорством идиота 1500 лет хотят уничтожить славян и порой преуспевала в этом (см. уничтоженные западные славяне 1 тыс. н.э., Чехия, войны против России с 3-кратным взятием Берлина), но научена горьким опытом НЕ ВСТРЕВАТЬ В ЧУЖУЮ ДРАКУ. А Великобритания ("элита") напротив, жаждет драки (желательно чужими -- немецкими, турецкими, японскими, польскими, прибалтийскими, американскими руками), т.к. непривычна к войнам на своей территории и РАСИСТЫ, НАЦИОНАЛ-ШОВИНИСТЫ, глубоко презирающие славян и официально высказывавшиеся в геноцидальном духе.

В Великобритании , Франции, Германии (а особенно удачно это можно сделать в Нидерландах по ясным причинам) нам необходимо поддерживать таких политиков , журналистов, военных, которые понимали бы катастрофичность войны против России. ОБъяснить им, что даже если война против России начнётся из территориальных вод и аэродромов, ракетных точек какой-нибудь Эстонии, Латвии или княжества Монте-Карло (шутка), то ответный удар пойдёт прежде всего на Германию и Великобританию (заодно по пути и на упомянутых забияк), потом на США, и останутся ли некоторые наглые бывшие республики на политической и физической карте мира после войны между Россией и США -- я совсем не знаю. Но ни Германии, ни Великобритании как государств наверняка не будет независимо от итогов войны в целом.

Согласен с фактом , что Польша и Прибалтика, РЕЛИГИОЗНО-ФАНАТИЧНЫЕ и посему неумные, горят острым желанием "реванша" над Россией , и согласны вырвать себе глаз, лишь бы России вырвать два. Подобно израильтянам, американцам, чеченцам, "элита" прибалтов и поляков понимают лишь грубую силу. Прибалтику давно следует лишить транзитных и др. потоков товаров из России. Пусть покупают у своих любимых Германий и Британий, а русские из Прибалтики пусть вернутся в Россию (см. деревни).

Полякам же надо популярно объяснить, что бывает с кошкой, встрявшей между двумя грузовиками. И быть готовыми к БЕЗЖАЛОСТНОМУ применению оружия. Им ведь наших не жалко, ради наживы они готовы поучаствовать и в войне против России.

В число стратегических целей для вооружённых сил РФ надо включить и типичные места отдыха и иного кучкования западной "элиты", разные Ниццы, Монте-Карлы и прочие Флориды. И ОБЪЯВИТЬ об этом. Им этим самым будет нанесён колоссальный ущерб экономический, заодно "элита" расхочет на длительный срок воевать. Своё тельце им дороже, чем миллион жизней сгоревших а ядерном пожаре рабочих.

Заметьте: ВПЕРВЫЕ за много лет ЖСМИ в РФии начали пугать обывателя ядерной войной (см. ужастики про Хиросиму с непременным злобным комментарием против оружейников ... СССР).

Владимир Шмелев

Показали дорогу войскам потенциальных наших "друзей".

В самый центр России. В промышленно-индустриальный район.

А.Лексей

ШМЕЛЁВУ

Не согласен. Политика Китая за последние 4 тыс. лет крайне редко была агрессивной. В последние 200 лет лишь однажды (на Вьетнам). Во-вторых, Китай высокоуязвим при войне. Если Китаем правят не идиоты, то им ясно, что гибель России -- не халява для Китая, а гарантия рабства. Китаю выгоднее быть третьей силой, совместно с Россией (и, возможно, Индией и арабами) удерживающей НАТО от искушения начать очередной блитцкриг.

Нам же в Китае ничего не нужно, и мы Китаю угрожать ничем не можем: незачем. Им это, надеюсь, понятно.

США и Европа задыхаются от нехватки ресурсов. Война -- если будет -- пойдёт за центральную Россию, Поволжбе и Север, Урал, Сибирь, Арктику, Антарктику.

Но сначала они попытаются разграбить Латинскую Америку и Африку. Мы должны их защитить , иначе мы -- следующие.

Китай сам себя обеспечивает ресурсами и продовольствием. Более того: у него есть проблема, куда девать их такой же дебильный "стабфонд" в 1300 миллиардов долларов. Т.е. на порядок больше, чем у нас. Китаю и России выгодно "слить" эти деньги должникам США, обвалить долларовую пирамиду США.

А вот шпионы США исследуют состояние Южного Урала -- это факт.

Дорогу показывать в космический век нет необходимости. На полигонах и аэродромах в Горнозаводской зоне Челябинской области отрабатывается ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ войск России, Китая, заодно Средней Азии.

Важно вышибить из Средней Азии американцев. Иначе какой-нибудь идиот в Китае или Казахстане примет, подобно Гитлеру, неоптимальное для своей страны решение. И станет пушечным мясом для американских жидов, атаковав Россию совместно с НАТО.

А.Лексей

>В случае нападения США на Россию самым верным союзником Москвы станет дружественная Белоруссия
= Да. Вот только проживёт она при этом на 15 минут меньше, чем Россия.
= А самым верным союзником США будет дружественная им Эстония. Она проживёт на 25 минут меньше, чем США.

Вообще самое умное, что могут сделать все страны мира при войне США+НАТО против России, это выйти из состава НАТО и куда-нибудь спрятаться.

А после войны подобрать остатки от США и России.

Халява!

Владимир Шмелев

А.ЛЕКСЕЮ

И я тоже с Вами не согласен!

Приходилось давненько бывать во Вьетнаме. Китайцы , действительно, шли на вьетнамцев войной и конфликтовали с другими странами Индокитая.

А Даманский забыли?! - когда они, фактически напали на Советский Союз и там погибли наши солдаты. Да и сейчас им отстёгивают территории. А сколько они терротизировали Тайвань?!

С Японией были в состоянии войны и если бы не СССР - всё ещё наверное воевали бы за территории, которые мы отобрали у японцев и отдали Китаю, вместе снашим Порт-Артуром.

Нет - китайцы не так миролюбивы, как это кажется. Родионов ПРАВ!

Они Дальний Восток и Восточную Сибирь уже захватили по факту - как они себя ведут там, Вы поинтересуйтесь у тех коренных жителей.

Китайцы и на Урале чувствуют себя уже хозяевами в больших городах. Немного осталось - и до Вашего городка доберутся. ВОЙСКА И ТЕХНИКУ УЖЕ ПОДТЯНУЛИ!

А как они будут себя вести - время покажет. Во всяком случае, своих - они тысячами подавили танками и не пожалели.

Владимир Шмелев

С этим полностью согласен - в первую очередь, они растопчут Белоруссию с помощью своих Восточноевропейских саттелитов. за которых русские солдаты отдали миллионы жизней.

Насчёт взять верх над США - не рассчитывайте. Если в России у власти останутся сионисты. Они окончательно раздраконят всё.

С вилами и граблями, оставшиеся в живых русские люди против американских танков и вертолётов ничего сделать не смогут.

А.Лексей

>А Даманский забыли?! - когда они, фактически напали на Советский Союз и там погибли наши солдаты.
= Нет, не забыл. Но началось там всё со слабонервного майора армии СССР.

>Да и сейчас им отстёгивают территории.
= Угу. Заметьте: 50 лет им отказывали в этой половине острова. См. фарватер Амура. Можно было бы спокойно ещё лет 500 препираться с китайцами по ЭТО.

>А сколько они терротизировали Тайвань?!
= Нисколько. Это Тайвань терроризировал Китай американской военщиной. См. гоминьдан, Чан Кай Ши и бывший советский гражданин, китаец -- "президент" Тайваня.

Я не забыл и Тибет, "оккупированный" Китаем. Но Вы как-то забыли о любови между Тибетом и фашистской Германией, а затем между Тибетом и Англией + США. Право же, если бы Китай не ввёл армию в Тибет, его стоило бы об этом попросить в интересах СССР.

>С Японией были в состоянии войны и если бы не СССР - всё ещё наверное воевали бы за территории, которые мы отобрали у японцев и отдали Китаю, вместе с нашим Порт-Артуром.
= Ну, Порт-Артур и Дальний были АРЕНДОВАНЫ в своё время у Китая... Потеряли мы его в войне против Японии в 1905-м, т.е. после Победы 1945 г. это стали китайские города по обычаю. Право же, для СССР лучше иметь вместо военной базы в Китае дружественный Китай как нашу грандиозную военную базу.

>Нет - китайцы не так миролюбивы, как это кажется.
= Китайцы -- миролюбивы. Руководители Китая -- бывают разные (вспомните "Письмо работников Тамбовского завода китайским руководителям"). Нам выгодно помогать приходить ко власти в Китае как можно более умным людям, умеющих считать ситуацию на много шагов вперёд. Т.е. созидательно мыслящих. А не параноиков, не дебилов, не трусов, не доверчивых, не хищников.

= Я не забыл и Жаланашколь. Но см. тогдашние руководители.

>Они Дальний Восток и Восточную Сибирь уже захватили по факту - как они себя ведут там, Вы поинтересуйтесь у тех коренных жителей.
= Интересовался. В отличие от москвичей, дальневосточники умеют отличать китайцев от удэге и якутов с эвенками.

>Китайцы и на Урале чувствуют себя уже хозяевами в больших городах.
= Нет. Китайцев у нас мало до степени незаметности за пределами "китайского рынка". Китайцы в основном -- очень спокойные, вежливые люди, торгуют неплохим товаром, в т.ч. российским, причём дешевле всех.

Заметьте: китайцы на рынке, как правило, ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто торгует РОССИЙСКИМИ легпром и бытовыми товарами хорошего качества и дёшево. И монгольскими, украинскими, белорусскими, казахскими, узбекскими, таджикскими.

Этим они намного лучше самых лживых базарных, магазинных и аптечных торгашей -- москвичей, азербайджанцев и чеченцев, вот москвичи и азербайджанцы, тем более чеченцы, ведут себя ны рынке нагло, лживо, оскорбительно, цену хотят неимоверную, товар дрянной, но в то же время трусливы, с ними надо просто правильно говорить, культурно и убедительно, тогда они поджимают хвост.

Китайского мафиозо я видел только одного.

А вот заброшенные деревни они действительно тихо и вежливо оккупируют. С бомжами , наёмными подёнщиками, не церемонятся, часто их обманывают.

>Немного осталось - и до Вашего городка доберутся. ВОЙСКА И ТЕХНИКУ УЖЕ ПОДТЯНУЛИ!
= паникёрам замолчать. В медсанбат к психиатру шагом марш.

>А как они будут себя вести - время покажет. Во всяком случае, своих - они тысячами подавили танками и не пожалели.
= И правильно сделали. Скорость танков была 2 км в час, уйти от танка можно было ползком. Кроме тех, кого "свои" кидали под гусеницы или тех, кто верил, что танкист умеет видеть ближе 3 метров перед собой.

Я бы тоже подавил 1000 любителей Горбачёва, Запада, свободного рынка, приватизации и т.п. Тем самым я сберёг бы 1200 патриотов, сожжённых горбачёво-ельциноидами в 1993-м.

Вот в СССР "рыночных демократов" не подавили гусеницами -- и ежегодно гибнут 1,5 млн. человек сверх нормы. Выбирайте меньшее из 2-х зол.

>Насчёт взять верх над США - не рассчитывайте.
= Я и не рассчитываю на это. Я рассчитываю на то, что ОБЕ страны будут уничтожены при агрессии НАТО.

>Если в России у власти останутся сионисты. Они окончательно раздраконят всё.
= На обоих кафедрах у нас именно этнические евреи публично выражают сомнение (и вышучивают информатора) в факте подписания Путиным разрешения войскам НАТО свободно входить в Россию.
= именно этнические евреи уверяют, что заводы , в т.ч. оборонные, в России работают распрекрасно и вообще в России всё идёт хорошо, всё хорошо, всё будет хорошо...

А.Лексей

Анекдот (почти плагиат из Кондратьева (МФТИ), да простит он меня).

Президент США Джордж Буш только что развязал атомную войну: час тому назад Кондолиза Райс с недоперепою (на двоих) завязалась в шторину окна Овального кабинета и кричала "Я атомная война!..." и боялась, что русские прийдут раньше милого Джорджа, ведь она-то дезабилье.

Kuznez

http://www.vz.ru/society/2007/7/16/94582.html

Россияне подслушали НАТО
По халатности офицеров связи секретная информация с военных баз попала в Интернет
Утечку секретной информации особой важности может констатировать военный блок НАТО. Распечатки радиограмм боевых кораблей и военных баз Североатлантического альянса уже находятся в Интернете. Причем перехват был осуществлен не военными, в доступе которых имеются суперсовременные радиосканеры, а простыми российскими радиолюбителями.
С секретными материалами НАТО теперь может ознакомиться любой интересующийся. Усилиями российских радиолюбителей переговоры боевых кораблей британского флота и военных баз НАТО теперь стали секретом Полишинеля.
«Даже организация противолодочной обороны и взаимодействие с тактической авиацией и самолетами стали теперь достоянием интернет-общественности » Улов «перехватчиков» оказался более чем богат. В их распоряжении оказалась информация о времени и продолжительности сеансов связи военно-морских и военно-воздушных сил НАТО, их планы на организацию тактической радиосвязи, а также частоты, сигналы тактического маневрирования, позывные, в том числе позывные тревоги, бедствия и различной степени боевой готовности.
Как сообщает РСН, из перехваченных переговоров радиолюбителям стали известны планы НАТО на использование адаптеров связи Link 11 с цифровыми блоками обозначения целей, информация об использовании различных видов оружия и порядок докладов по состоянию запасов вооружения.
Даже организация противолодочной обороны и взаимодействие с тактической авиацией и самолетами стали теперь достоянием интернет-общественности.
Специалисты считают, что переговоры военных не были должным образом зашифрованы по причине халатности офицеров связи.
На данный момент распечатки радиоперехвата уже находятся в свободном доступе – на форуме любителей радиомониторинга www.radioscanner.ru
Это далеко не первый прокол НАТО на почве кодирования информации и попадания ее в свободный доступ.
Так, больше года назад в результате поражения одной из программ компьютерным вирусом в Интернет попали секретные материалы с базы ВВС США, базирующейся на острове Хонсю (Япония).
Среди ушедшей в Сеть информации тогда имелись даже данные о выписанных на сотрудников пропусках и номера занятых на базе автомобилей.
Вся эта информация была изменена спустя месяц после утечки. Фактически любой желающий мог использовать ее при подделке документов и попасть на базу, на которой в том числе были размещены истребители-бомбардировщики F-16, способные нести ядерное оружие, сообщает ИТАР-ТАСС.

Несколькими месяцами позже аналогичный вирус поразил и компьютер одного из офицеров Сил самообороны Японии. Тогда пользователям Интернета удалось утолить свое любопытство на предмет учений по защите военных баз на Японском архипелаге и о планах воздушного снабжения военных, находящихся в Ираке.
К слову, использование радиолюбителями сканеров и прочих улавливателей в российском законодательстве практически не регламентировано. Российские радионаблюдатели существует на «полуподвальной» основе и общаются друг с другом, как правило, через Интернет.
Впрочем, на подобных форумах существует обязательная модерация на прослушивание частот ФСБ, МВД и российских военных.
Как говорят сами радиолюбители, прямого преследования со стороны правоохранительных структур по отношению к себе они не наблюдают, но и афишировать свою деятельность не хотят.
В Штатах подобное хобби, напротив, поощряется. В том числе и прослушивание частот полиции – как средство общественного контроля.

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Светлана

Бывший министр обороны США Уильям Перри высказал свою озабоченность по поводу сохранения опасности случайной ядерной войны.
Тревогу вызывает тот факт, что американские и российские ракеты по-прежнему остаются в режиме запуска. «Неотъемлемая опасность такого положения усугубляется тем фактом, что состояние российской системы предупреждения ухудшилось с момента окончания холодной войны»,- полагает Уильям Перри.
Опасность случайной ядерной войны, разумеется, остается. Да и российская система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) вряд ли улучшилась после распада СССР.
Но необходимо сказать и о другом. Опасность случайной ядерной войны связана с унаследованным Россией и США от холодной войны режимом взаимного ядерного сдерживания. И пока - пусть даже небольшое количество - ядерного оружия будет оставаться в арсеналах этих и других ядерных держав, опасность случайной ядерной войны ликвидировать полностью, конечно, не удастся. Даже при наличии сверхнадежных СПРН.
Классический принцип взаимного ядерного сдерживания действовал исключительно в отношениях двух сверхдержав - СССР и США, находящихся в условиях конфронтации. Но сегодня Россия уже не сверхдержава и находится в партнерских отношениях с США. Ситуация взаимного ядерного сдерживания - пусть даже и минимального - и в самом деле находится в вопиющем противоречии и с провозглашенной идеей партнерства, и с идеей международной безопасности. Какие бы неимоверные усилия не предпринимались на самом высоком политическом уровне, взаимное ядерное сдерживание теоретически способно в любой момент воспроизвести всю совокупность конфронтационных межгосударственных отношений.
В доктрине сдерживания заложена концепция злобного врага, идея взаимного запугивания и состязания в наращивании ядерных вооружений. Она как бы абсорбирует в себе весь груз накопленных за долгие годы взаимного недоверия, подозрительности, вражды ложных, зачастую окарикатуренных представлений друг о друге. Постепенное преодоление всех этих стереотипов предполагает и новый взгляд на доктрину ядерного сдерживания, ее кардинальную трансформацию.
Взаимное ядерное сдерживание в лучшем случае обеспечивает равную опасность, которая является ни чем иным, как суррогатом подлинной безопасности. Даже если угроза преднамеренной ядерной войны будет сведена к нулю, вместе с ядерным оружием останется и опасность ее возникновения в результате случайности, просчета либо провокации. Здравый смысл поэтому говорит: надо вести речь не о сдерживании с помощью ядерного оружия, а о сдерживании самого ядерного оружия. Это означает отказ от его наращивания и совершенствования, постепенное, но неуклонное уничтожение его запасов, вплоть до полной ликвидации и запрещения производства.
США в последние годы предпринимают шаги в прямо противоположном направлении. Во-первых, именно по вине США режим контроля над ядерными вооружениями, который в целом обеспечивал предсказуемость военно-политической ситуации, достаточное стратегическое предупреждение и, по существу, устранял опасность внезапного нападения, в настоящий момент по существу разрушен. Срок действия двух важнейших двусторонних российско-американских договоров в области ограничения и сокращения стратегических вооружений истекает в 2009 г. (Договор о стратегических наступательных вооружениях) и в 2012 г. (Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов). Инспекции по Договору о ракетах средней и меньшей дальности прекращены в связи с окончанием в мае 2001 г. 13-летнего срока инспекционной деятельности (но запрет на производство ракет средней и меньшей дальности пока продолжает действовать, поскольку этот Договор носит бессрочный характер). Рассчитывать же на новые серьезные соглашения в этой области с США и НАТО не приходится. Несмотря на ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний тремя ядерными державами - Россией, Великобританией и Францией - перспектива его вступления в силу остается безнадежной (из-за позиции Соединенных Штатов, Китая, Израиля, Ирана, Индии, Пакистана, КНДР и некоторых других стран, обладающих ядерными технологиями).
Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов - это, скорее всего, последнее соглашение о сокращении вооружений, которое было заключено между Россией и США. Дальнейшие сокращения ядерных вооружений будут осуществляться в лучшем случае путем параллельных односторонних шагов, а возможно и вообще без взаимных согласований, т. е. по мере прежде всего технической и экономической целесообразности, которую каждая из сторон будет определять самостоятельно, без каких бы то ни было консультаций с другой.
Во-вторых, именно США разрушают и другой важнейший режим международной безопасности - режим ядерного нераспространения. За последние несколько лет они нанесли три мощных удара по этому режиму. Первый - выход из Договора по ПРО 1972 года. Это повлияло на всю систему соглашений, которая с таким трудом была наработана в период холодной войны.
Второй - новая американская ядерная доктрина, которая не просто снизила порог возможного применения ЯО, но и фактически перевела его из арсенала политических средств сдерживания в арсенал оружия поля боя. Третий - признание Индии де-факто ядерной державой и заключение с ней договора о широкомасштабном сотрудничестве в ядерной области. В результате отпали последние политические и моральные аргументы против распространения ЯО. Остались, по сути, только угрозы применения силы, но и они не сработали в случае с КНДР.
Таким образом, через 10 лет Россия и весь мир вполне могут оказаться в обстановке превентивного развития очагов ядерных кризисов, лавинообразного распространению ядерных арсеналов в других странах, в том числе с авторитарными и неустойчивыми режимами, условия безопасного хранения ядерного оружия и требований по исключению несанкционированного доступа и применения этого оружия будут на самом низком уровне. Вместе с реальной возможностью ядерного терроризма всё это может создать такие угрозы не только региональной, но и глобальной безопасности, по сравнению с которыми все другие вызовы и угрозы - экологические, энергетические и прочие, скорее всего отступят далеко на задний план.
С тех пор как человечество вступило в «первый ядерный век», оно живет в обстановке, когда механизм уничтожения полностью отлажен и спусковой крючок удерживается на волоске от того, когда он будет внезапно и стремительно - в том числе и в результате возможной случайности - приведен в действие. Разум отказывается верить, что столь многое зависит от столь малого, что весь окружающий человека природный мир, равно как и сама человеческая цивилизация, дополнившая чудеса эволюции своими собственными чудесами искусства, науки, социальной организации и духовного возвышения, в один миг могут быть ввергнуты в небытие.
Однако самого осознания этой ситуации недостаточно для ее преодоления. Понимание неприемлемости ядерной угрозы должно быть формализовано в виде соответствующих договоров о ядерном разоружении. К этому, однако, не готовы США.

Kuznez

Светлана!!!
Что, значит, развяжут войну?
Война давно уже идёт.
Посмотрите вокруг и увидите
Присутствие оккупантов.
Телевиденье, СМИ, и т.д.
Где денежки Света?
Там за океаном, всё туда, все богатства России.
Так что война давно идёт.

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Светлана

Я полностью согласна с Вашими словами.
Только смысл моей темы немного иной.

Михалыч

Уважаемая Светлана, на Ваш вопрос, обозначенный в теме, можно дать только положительный ответ!
Доводов при этом можно привести великое множество, вот только один из них:
цитата из статьи:
Америка развязывает новую 'холодную войну'
("The Nation", США) Стивен Ф. Коэн (Stephen F. Cohen), 18 июня 2007, опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/235029.html

"Впрочем, еще больше ошеломляет распространенный в марте доклад по России, подготовленный 'рабочей группой' Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations): ее сопредседателем является Джон Эдвардс (John Edwards), один из возможных кандидатов в президенты от Демократической партии. Умеренный и сбалансированный подход, которым славится этот 'неангажированный' Совет, в данном случае напрочь отсутствовал. В докладе, буквально пронизанном двойными стандартами, вся вина за 'разочаровывающее' состояние американо-российских отношений возлагается на 'неверное направление', в котором движется Россия при Путине. Приводится обычный набор аргументов: от вмешательства во внутренние дела постсоветских государств и поддержки Ирана до сопротивления расширению НАТО, энергетической политики и 'свертывания демократии в России'.

Прозрачно намекая на то, что Буш проявляет чрезмерную 'мягкость' по отношению к Путину, авторы доклада полностью отвергают идею партнерства с Москвой как 'нереальный вариант'. Вместо этого они призывают в отношениях с ней сочетать 'выборочное сотрудничество' и 'выборочное противодействие', в зависимости от того, какой из двух вариантов в каждом конкретном случае соответствует интересам США, и по сути рекомендуют вернуться к политике 'сдерживания' времен 'холодной войны'. Призывая Запад активнее вмешиваться во внутриполитическую жизнь России, они даже оставляют за Вашингтоном право отвергнуть результаты будущих президентских выборов в стране как 'нелегитимные'. При этом в статье, напечатанной в издаваемом Советом влиятельном журнале Foreign Affairs, прозвучало еще и угрожающее заявление о том, что США скоро 'достигнут ядерной гегемонии' в мире и способности 'уничтожить китайские и российские стратегические ядерные арсеналы в результате первого удара'."
Вот так они, юсовцы, выдят эту проблему.