АнтонЛ

Но зато при коммуизме можно и напечатать.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

iskatel2010

Вы так и не ответили на вопрос, почему Вы не признаёте современную биологию. Болтология ни о чём, а ответа нет. Ну что же, продолжайте оставаться в вашем заблуждении. Только когда у Вас что-то заболит и Вы пойдёте в поликлинику, помните, что современная медицина обязана своим успехам именно биологии.

iskatel2010

Никаких аргументов нет, только голословные утверждения, что дескать наука ничего не может, а метафизика может всё.

Галочка

Психологию , философию тоже можно отнести к разряду "болтологии"?....Думаю нет. Другое дело Ваше личное отношение к этой науке. И здесь объяснить человеку с заранее сформировавшимся к данному учению отношением, очень сложно , и боюсь, что невозможно.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

АнтонЛ

Наука должна быть. Доминирующим аргументом мы сделаем вот что- наука продвинула человечество далеко, значит, наука важна. Но если бы не было бы метафизики, то наука бы не появилась, потому как нечего было бы опровергать и перестраивать, следовательно, и метафизика без науки ничто- потому как метафизике нечего было бы в свою очередь опровергать и перестраивать, ведь весь прогресс основан на опровержении и доказательстве.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

iskatel2010

Это что же получается. Вся мировая наука с её крупнейшими научными центрами, выдающимися учёными ерундой занимается. Да здравствует великий академик Хирам Тирский. Никто ничего не понимает в науке, только он один всё понимает. Правда Нобелевской премии не получал, в научных журналах не печатался, никто о нём не знает. Но зато хвастовства у него просто космических масштабов.

хирам тирский

Вы привели мой пост, в котором о признании биологии ничего не написано. У Вас тоже сего вопроса не было - в чём же Вы пытаетесь меня обвинить? Вы пытаетесь передёрнуть карту - передо мной сие бесполезно. Придерживайтесь контекста. О биологии, о которой я начал разговор в постах 246, 253 - Вам, конечно, говорить образования не хватает. Сочувствую. Можете попробывать извернуться ещё раз. Сие есть занимательно.

хирам тирский

После - дескать - пошла отсебятина, обобщение в стиле индукции.

хирам тирский

Образование у Вас материалистичное, анализировать не умеете. Современная наука проводит исследования, имеющие научное значение. Но современная наука не имеет права придавать сим исследованиям образовательное и социологическое значение - сие есть идеология и отсутсвие этики. По теории Дарвина учёные могли искать кости, но они не имели права из сих костей создавать контекст происхождения человека. На основе элементарных частиц сейчас имеется философия. Опыт - пожалуйста, но без философии. С философией получается хвостовство, идеология и отсутствие этики.

iskatel2010

Да какая там психология и философия. Психология - это анализ эмоций, ЖЕЛАНИЙ. Я не увидел исчерпывающего ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО анализа, объясняющего, почему моё желание увидеть клонированных родителей является плохим. И как можно говорить о ФИЛОСОФСКОМ анализе, если отвергается значение науки, в частности биологии. Если это не болтология, то что тогда.