Red

"Личный опыт и личный труд"- это я для кого написал,Тин?Я уже говорил,что эзотерики и агни-йоги,не имеют Учителей,а Учителя- Владыку- Всесущего.Было бы что ампутировать...Тоталитарные религиозные секты,всякие секты,как раз и не имеют отношения к эзотерике.Агни-йога,и эзотерика вообще,не являются учением и религией.Это руководство к действию."Учителя"(псевдоучителя) есть везде,есть новые мессии,Иисусы и Богоматери.Нельзя же всех под одну гребенку...Так же нельзя принимать на веру информацию,что написано в "эзотерической" литературе.Смотрящий мог легко выдать иллюзию за действительность,или иная сущность могла ему навешать макаронные изделия...

Red

Ясно.Информация-знание и опыт-знание.Теория и практика.А энергию куда дели?А драйв- влечение?Инстинкт ваш затрепБаный?А почему,если инстинкт познания существует,человека не ВСЕ интересует,а информация определенного рода?

тин

Как это нет Учителя в Агни-йоге. Это:
То что в Агни-йоге есть культ Учителя это естественно. Но только в христианстве культа УЧИТЕЛЯ НЕТ. А есть культ ОТЦА, СЫНА, БОГОМАТЕРИ. А это разные вещи. И приписывать христианству того чего там нет не надо.

тин

Всем известно о наличие у человека инстинкта голода. Так что ж человек есть все подряд? Он что может, немного проголодавшись и камни съесть? Почему человек избирателен к потреблению информации, ведь удивительного здесь нет, как в избирательности к еде и так далее.
Если можно сравнивать ДУШУ с СОЗНАНИЕМ, то ДУХ можно сравнить с ЭНЕРГИЕЙ. Здесь ЭНЕРГИЯ-ДУХ представляет собой активную информацию, в отличии от "пассивной" информации ДУШИ. Но ДУХ-ЭНЕРГИЯ это не просто "активная" информация, это информация об информации. ДУХ-ЭНЕРГИЯ преобразует ДУШУ-СОЗНАНИЕ, изменяет ее, оценивает и управляет ее. Ведь сама ДУША-СОЗНАНИЕ не может сама собой управлять и само себя оценивать.

Red

Они не Учителя,они Проводники.Надо самому читать,а не нести что другие об этом написали.Хтистианство держится на культе.Там есть и языческие,и сатанинские культы.Там культ Иисуса и идолопоклонство.Культ попа,священника,папы и лобызание его немытых лап...Иконопоклонство и прочие глупости

Red

[QUOTE=тин;154484]Всем известно о наличие у человека инстинкта голода. Так что ж человек есть все подряд? Он что может, немного проголодавшись и камни съесть? Почему человек избирателен к потреблению информации, ведь удивительного здесь нет, как в избирательности к еде и так далее.Если можно сравнивать ДУШУ с СОЗНАНИЕМ, то ДУХ можно сравнить с ЭНЕРГИЕЙ. Здесь ЭНЕРГИЯ-ДУХ представляет собой активную информацию, в отличии от "пассивной" информации ДУШИ. Но ДУХ-ЭНЕРГИЯ это не просто "активная" информация, это информация об информации. ДУХ-ЭНЕРГИЯ преобразует ДУШУ-СОЗНАНИЕ, изменяет ее, оценивает и управляет ее. Ведь сама ДУША-СОЗНАНИЕ не может сама собой управлять и само себя оценивать.
QUOTE]

Человек всеяден.А камень- несъедобен.Почему волк не ест траву,а овцы мясо?И у них избирательность?ДУШУ с СОЗНАНИЕМ?А куда дели ПОДСОЗНАНИЕ,БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ,РАЗУМ,ИНТЕЛЛЕКТ,РАССУД ОК,ЭГО,СВЕРХЭГО?

Red

Тин,вы лучше трактат напишите,как Евгений Ковалев,а мы почитаем.А-то в постах какие-то глупости получаются.Ковалев вот написал и мы теперь знаем как антигравилеты строить.А вы что-то пытаетесь доказать,донести..Напишите

Caduceus

Тин,смотрите ширше. Токаря я взял в качестве примера,если не понятно,то давайте возьмём гениального художника. В какой книжке президент прочтёт,как создать шедевр искусства? Если бы в Академии художеств знали тайну сотворения шедевров,то из её стен выходили бы только Леонарды да Винчи,а не оформители конфетных обёрток. То есть,имеющий миллиарды президент по сравнению с нищим Ван Гогом является профаном в живописи. А по сравнению с тем же Буддой президент,вообще,даже не профан,а дурак дураком. Надеюсь,теперь Вы поняли,что не люди,а сама Природа делит человечество на званных и избранных...

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

тин

А почему надо брать пример только "гениального" художника? И почему не брать пример "гениального" токаря или "гениального" президента? Ведь есть же токари высочайшего класса, граничащее с гениальностью. Да и управление государством это все-таки не одно лишь ремесло, но и искусство тоже, требующее также способностей.
Возможно " Природа делит человечество на званных и избранных... ", но не на "ПОСВЯЩЕННЫХ" и "ПРОФАНОВ". Как бы вы не хотели признавать, а слова "ПОСВЯЩЕННЫЙ" и "ПРОФАН" у многих тесно ассоциируются с такими явлениями как масонство, оккультизм, анимизм, а так же с тоталитарными религиозными течениями.

тин

Вопрос не в том, были они "ПРОПОВЕДНИКАМИ", вопрос в другом, статус проповедников, в каком качестве они выступали. Сейчас ведь тоже есть "проповедники" только называются они по-другому, по-современному, агитаторами и пропагандистами. Проповедник может быть в качестве УЧИТЕЛЯ так и в качестве УЧЕНИКА. А ведь официально "учеников" Иисуса Христа называют почему-то "апостолами", слово которое переводиться не как "ученик" а как "посол", "посланник". В христианстве многое чего есть, но главное, что там руководитель носит титул "ОТЦА" а не "УЧИТЕЛЯ" как тоталитарных сектах.