Является ли человеческая мысль материальным объектом? - Страница 30 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

novator-kommunist · 25.09.2010, 09:20

Цитата:

Сообщение от RedFox

Без сомнения на земле идеального не было (если среди динозавров не было мыслящих), но это не значит ,что его вообще не было в большой вселенной если рассматривать мышление как атрибут материи а не внешний по поношению к ней артефакт. Теоретически допустить можно, что угодно, но вопрос отношения материального к идеальному не схоластика, а коренной вопрос истинности, объективности наших представлений о мире.

Правильно. Атрибут материи это и есть идеальное. Законы материи как раз и есть такой атрибут. А что до мышления, то дело даже не в человеке. Если даже его нет, то можно возразить, что где то во вселенной существуют разумные инопланетяне и у них тоже есть свои Марксы, Энгельсы и Ленины. Но ведь можно представить ещё более раннюю ситуацию, когда вообще жизни во вселенной не было. В космологии есть такое понятие - "изначальная сингулярность". Неизвестная форма материи, про которую наука может только сказать только то, что это есть материя, которая существует согласно неизвестным науке законам. То есть материальное и идеальное присутствуют в наличии.

novator-kommunist · 25.09.2010, 09:45

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Понятие индивидуальной информации означает, что у сей информации есть автор, радиоволны принадлежат радиостанциям (Вам сие не известно?) - Ваше понимание индивидуальности информации, по меньшей мере, занимательно в образовательном отношении.
Пространство имеет множество полей - гравитационное, электрическое, магнитное, ... Понимать поле - как пространство, безграмотно. Сон Кубла хана и Колриджа - исторический факт, проверенный.

Опять незнание русского языка. Есть такая песня "Русское поле". И там речь идёт вовсе не об электричестве или гравитации. Разве Вы никогда не слышали таких выражений: пшеничное поле, колхозное поле, картофельное поле. Пространство где что-то находится. А то, что Вы имели в виду это кванты. Электромагнитные кванты - фотоны. Гравитационные кванты - гравитоны. Некоторые физики признают их существование. Но если исходить из традиционных представлений, что гравитация есть искривление пространство, то получается, что выражение "пространство имеет гравитационное поле" следует читать так: "пространство имеет искривлённое пространство". Так ведь оно уже искривлено. Само себя имеет. Нонсенс. Таким образом выражение гравитационное поле следует понимать как искривлённое пространство. Поле есть пространство. Электромагнитное поле означает часть пространства - зону, где осуществляется квантовое электромагнитное взаимодействие. Причём в этой зоне существуют и другие виды квантового взаимодействия. Пространство имеет разные зоны, разные участки.

novator-kommunist · 25.09.2010, 09:54

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

- пластической массы............................................. .....................

Пока наука не утвердила официально термин "эктоплазма" можно употреблять любые термины. В том числе и этот. Но всё равно это будет обозначать материальный объект.

novator-kommunist · 25.09.2010, 10:01

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Не контекстно, что значит - малообразованно.

"Разум есть наименование, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства" - сим словам несколько миллионов лет (что для материалиста, конечно, ахинея). Означают они следующее. Прежде, чем человек произнёс слово разум, он хорошо изучил сознание, мысли, волю, чувства и сотворение (это для материалиста - ахинея 2). Мысль - субстанциональный феномен воплощённого духа, выявляющийся в результате анализа сознанием мироздания и имеющий возможность архивироваться в близкой, субстанционально, среде - сознания, общества, пространства - в виде идеи. Без слова материя можно объяснить - что такое мысль.

Если субстанциональный феномен существует вне и независимо от нашего сознания (мысли другого человека) и его можно зафиксировать с помощью детектора лжи, "сыворотки правды", то он подпадает под определение материи.

novator-kommunist · 25.09.2010, 10:04

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Слово среда - ещё припоминаете? Применение сего слова как понятия и термина - тема образовательная. Биосущества на планете могут формироваться в одной среде - так анализирует метафизика. Это Вам не лужа Опарина. Тему - присхождение растений на планете - материалисты избегают как ладана.

Ложь. Материалисты ничего не избегают

novator-kommunist · 25.09.2010, 10:10

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Компьютеры и материалистов объединяет отсутствие возможности вдохновляться.

Попробуйте сыграть в шахматы с программой Фриц-10. Вам никакое вдохновение не поможет. Даже самому Крамнику, шахматному гению не помогло.

novator-kommunist · 25.09.2010, 10:14

Цитата:

Сообщение от Галочка

А ведь тема, довольна интересная...

Произвольно ли произрастание растений по поверхности Земли?

Всё, что на планете растёт и появляется, планируется заранее и имеет определённую цель – это формирование и поддержание конкретных энергетических зон...И вот , как раз таки , растения разбросаны не произвольно, а по программе формирования и развития физической оболочки планеты. Для каждого времени, т.е. века, эпохи, виды растений – свои. Энергетика Земли с течением времени меняется, и это должна учитывать программа. Поэтому ею задаётся: какой ландшафт будет в той или иной местности, какие виды растений должны произрастать в данной части планеты. А виды растений, как, впрочем, и животных, увязываются с энергетикой наций.
Каждая нация строится энергетически и рассчитывается на работу с конкретными типами энергий. Она должна работать на определённых видах "физического топлива" , которыми для материального мира являются растения и животные....

В одной местности всё строится так, чтобы увязываться энергетически между собой: люди, животные, растения, почва. Они связываются в едином энергетическом процессе .... Поэтому в каждой местности, если говорить о растениях, они энергетически построены специально под те "конструкции " животных или человека, которые здесь проживают...

Интересная гипотеза, которая в случае своего подтверждения может означать присутствие внеземного разума.

novator-kommunist · 25.09.2010, 10:24

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

В посте 195 дан пример допущенного Вами пртиворечия.

Флуд. №195 это Ваше сообщение, а не моё. В моих сообщениях противоречий нет.

Галочка · 25.09.2010, 10:29

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Интересная гипотеза, которая в случае своего подтверждения может означать присутствие внеземного разума.

Так, если всё выше сказанное, рассматривать не с точки зрения гипотезы, а с явной долей вероятности, то тогда многие вопросы получают столь долгожданные ответы.....Всё тогда можно увидеть "другими глазами". Надо лишь совсем малое для этого---желание увидеть...... и ума, чтобы понять Но пока, ни того не другого человекау явно
не достаёт...и это --факт, кторый мы наблюдаем и здесь, на форуме..... и в жизни.

Сомнний у меня лично, нет в том, что всё , что существует на Земле и не только на ней---есть результат работы "Высшего Разума"....или можете назвать это как- то по другому, но суть смысла не изменит. Потому , что пора уже человечеству задуматься серьёзно о происхождении всего сущего на Земле, о взаимодействии между собой фауны, флоры....Спросить себя наконец:"каким же образом всё это взаимосвязано"???..... Ничего просто так не создаётся....и ничего просто так не уходит в "небытие"..
На протяжении многих веков, великие философы давно пытались дать ответы на все эти вопросы..Но люди, в большинстве своём "слЕпы"...и не видят или просто не хотят видеть то, что видеть оябзаны!

Но в результате этого, мы и наблюдаем лишь отрицание того, что они не могут "пощупать".( в данной теме--это "энергия",которая преобразована в материю...и это факт)....
...И это говорит лишь об очень низком уровне своего развития "Человека Разумного".....
И до тех пор, пока такие утверждения большинства(отрицание первосущности энергии) стоят в априори понятий, мы так и будем "топтаться на месте" и блуждать в "дебрях " непонимания и отрицаний....

Lord_ena · 25.09.2010, 13:03

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я тоже воспользуюсь ссылкой на школьный курс физики. Там есть такой раздел "общая теория относительности". Его в старших классах преподают, а Вы видимо читали учебник для шестого класса. Чем больше скорость тела приближается к скорости света, тем больше растёт его масса. Этот факт учитывается в практической жизни, например для определения массы частиц в ускорителях и в электронно-лучевых трубках телевизиров. Получается, чем больше кинетическая энергия, тем больше масса.

Общая теория относительности это бред и нигде преобразования не подтверждаются. Сами подумайте, если электрон летит в сторону экрана, то теория относительности утверждает, что можно это рассматривать как если экран летит в сторону электрона, то тогда уже масса экрана должна возрастать.
И вообще, когда Эйнштейн воровал теорию относительности у Пуанкаре, ему не суждено было её понять. Пуанкаре разрабатывал эту теорию, для того чтобы учесть разницу между восприятием человека физических явлений и самими физическими явлениями, то есть физические явления ОТНОСИТЕЛЬНО человека.. Эйнштейн не понял смысл теории относительности, и вообразил что явления происходят относительно друг друга.
Практика не подтверждает преобразования скорости и увеличения массы...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Церковь не является источником моральных ценностей, считают россияне	Admin	Новости Российской политики и экономики	17	18.10.2010 22:47
Янукович убеждает Запад, что не является марионеткой Кремля	Admin	Международные новости	3	11.02.2010 09:25
Мысль материальна ?	onin	Общение на разные темы	3	01.09.2009 17:14