Является ли человеческая мысль материальным объектом? - Страница 34 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 26.09.2010, 14:30

Цитата:

Сообщение от АнЗариц

И Вы таки пытаетесь понять кто из Вас "Мудрейший по сучкам"?

Проанализируй Тайную Доктрину и найди в ней сучки, юморист.

хирам тирский · 26.09.2010, 14:41

[QUOTE=novator-kommunist; (...) И вообще, если уж Вы так хотите опровергнуть самого великого Эйнштейна, то это нужно сделать не здесь. Идите в Академию наук и попробуйте убедить маститых академиков в том, что Эйнштейн не прав и его теорию надо изъять из учебников. Если они согласятся с Вашими доводами и дадут об этом специальное сообщение в СМИ, то тогда я тоже признаю, что Эйнштейн не прав. Я если Вы этого сделать не можете, то тогда извините, это пустой трёп. Иными словами флуд.[/QUOTE]

Наивный школяр, не знающий изворотливости и наглости учёных-материалистов. Почитайте сайт Анатолия Владимировича Краснянского или книгу Б. Шуринова " Парадокс 20 века".

хирам тирский · 26.09.2010, 14:51

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Попробуйте описать мыслящее существо в условиях изначальной сингулярности. Если у Вас это получится, то значит Вам надо дать не одну, а целую тысячу Нобелевских премий.

Человек не может не абстрагироавть, различие в абстрагировании - образовательное. Где ты был, когда Я полагал основания Земли - в книге Иова - си есть образовательно. Формулы И. Ньютона не предполагают сингулярности. Масса - как абстракатное понятие - до сего вопроса материалисты ещё не додумались. Формулы рассказывают о мире абстракций и могут рассказать больше, чем увидел их автор.

АнЗариц · 26.09.2010, 15:57

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Проанализируй Тайную Доктрину и найди в ней сучки, юморист.

Теория - хорошо, а практика - лучше: "...приятнее и полезнее <<опыт революции>> проделывать, чем о нем писать." (В.И.ЛЕНИН "Государство и революция") При чём здесь "Тайная Доктрина"?

хирам тирский · 26.09.2010, 19:10

Цитата:

Сообщение от АнЗариц

И Вы таки пытаетесь понять кто из Вас "Мудрейший по сучкам"?

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Проанализируй Тайную Доктрину и найди в ней сучки, юморист.

Цитата:

Сообщение от АнЗариц

Теория - хорошо, а практика - лучше: "...приятнее и полезнее <<опыт революции>> проделывать, чем о нем писать." (В.И.ЛЕНИН "Государство и революция") При чём здесь "Тайная Доктрина"?

Контекст - очень слабое место материалиста. Если человек способен держать контекст темы в сознании, иронизировать и формулировать то он уже потомок сотворённых людей. Действительно, при чём здесь Тайная Доктрина?

novator-kommunist · 27.09.2010, 10:12

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Анализ означает разделение, это очень слабое место материалистов, не могут разделить до элементарного, особенно - в понятиях. "... в целом..." - это зачем?, а раздельно? В начале были сотворены небо и Земля. "... и тьма над бездною, и дух сотворения витал над водой..." - всё дело в деталях. Функциональность может быть только индивидуальной. Атом в среде - как функционирует атом и как - среда.

С какой целью проводится анализ. Чтобы установить истину, то есть причинно-следственную зависимость. А зависимость не означает разделение. Но поскольку некоторые метафизики не признают понятия истины, то это лежит за гранью их понимания.

novator-kommunist · 27.09.2010, 10:23

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

Материя всегда имеет общие атрибуты это твердость, это пространственность, это движимость, это массивность. Может изменится коэффициент любого атрибута, материя может стать тверже или мягче, занять больше пространства, или меньше, она может приобрести большую скорость или остановиться. Возможно и масса тоже может меняться при одном и том же количестве материи. Поэтому какой бы формой не обладала материя она остается материей в общем понимании.
Видимо, вы просто не хотите признать свою не правоту, что материя первична, а энергия вторична, то есть зависима от материи вообще, от количества материи, от атрибутов материи. А не наоборот, материя не зависит от количества энергии. Даже ваш глупый пример, с преобразованиями ОТО Эйнштейна, ВОЗМОЖНО масса и изменяется, но это не говорит о том, что изменяется количество материи.

Про энергию можно то же самое сказать. Какой бы формой она не обладала, она остаётся энергией в общем понимании. И материя зависит от количества энергии. Сравните горячий предмет и холодный предмет. Они будут отличаться.

novator-kommunist · 27.09.2010, 11:06

Цитата:

Сообщение от Lord_ena

А вы никогда не пытались постичь смысл слова "теория". Теория относительности Эйнштейна так и осталась теорией, и в курсе физики её сохраняют только из соображения что учащиеся должны знать о этой теории, хотя она нигде не доказала свою практичность.

Еще раз прошу, покажите мне пример при всех существующих материальных системах, чтобы материя стабильно зависела от собственной энергии. Электроны и экраны не считаются, мы этого не можем проверить, это во-первых. Во вторых, количественное увеличение массы это не есть количественное увеличение материи. Пример не принимается.

Хотя вы мой аргумент проигнорировали что ВСЕГДА, ЭНЕРГИЯ ЗАВИСИТ ОТ МАТЕРИИ. НО МАТЕРИЯ НИКОГДА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЭНЕРГИИ. То есть, вы ничего серьезного так и не представили, а только лишь флуд.

Теория относительности даётся в учебниках без опровержений как официально признанная. Я естественно имею в виду учебники, утверждённые Минпросом, а не лженаучные самиздаты. Что значит "количественное увеличение материи". Если Вы имеете в виду количество атомов, то вынужден огорчить. Количество атомов зависит от поглощённой энергии. Пример из жизни. Пожалуйста. Недавно я поставил на плиту чайник, доверху наполненный водой и забыл о нём. Вода выкипела почти до дна. То есть произошло уменьшение количества молекул воды в чайнике вследствии поглощённой тепловой энергии. И теперь Ваша очередь приводить примеры из жизни, а то всё я привожу. Сможете ли Вы указать на материальный объект без энергии. Сомневаюсь.

novator-kommunist · 27.09.2010, 11:36

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Да не мысли они фиксируют, а реакцию организма на различие мыслей - сомнение. Не сомневайся, и лжи они не обнаружат. Сомнение - уже не мысль, а разность потенциалов, которую и могут фиксировать приборы. Свет имеет не скорость, а разность потенциалов, материалисты до сего додуматься не в состоянии. Мысль подобна свету (а может быть - наоборот) и имеет квантовую структуру. Электричество сие подобие имеет гораздо меньшее. Если человек тьма, то что такое свет - говорил Иисус. Анализ разности потенциалов не предполагает. Разность потенциалов - материальна? Здесь Вы сможете ответить феноменально.

Чтобы создать разность потенциалов, нужна энергия. Другой пример - человек задумал двинуть рукоЙ. Его мысль возбуждает участки коры головного мозга, те в свою очередь через систему нервов возбуждают мышцы руки. И человек двигает рукой. Мысль - это не участки коры. Но на возбуждает участки коры. А чтобы возбудить - нужна энергия. Следовательно мысль обладает энергией. А если она обладает энергией, то она материальна. Ведь энергия не может существовать без материи. К тому же детектор лжи не единственный метод зафиксировать мысль. Об этом сказано здесь:
http://www.edengarden.ru/text/lovec-...emnyj-mir.html
Есть и другие ссылки на эту тему. Достаточно лишь набрать в поисковой системе слова: "Крохалев", "галлюцинации".

novator-kommunist · 27.09.2010, 11:47

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Человек не может не абстрагироавть, различие в абстрагировании - образовательное. Где ты был, когда Я полагал основания Земли - в книге Иова - си есть образовательно. Формулы И. Ньютона не предполагают сингулярности. Масса - как абстракатное понятие - до сего вопроса материалисты ещё не додумались. Формулы рассказывают о мире абстракций и могут рассказать больше, чем увидел их автор.

Действительно, формулы Ньютона не предполагают сингулярности. Но между Ньютоном и Эйнштейном такая же разница, как между пилотом "кукурузника" и пилотом реактивного авиалайнера.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Церковь не является источником моральных ценностей, считают россияне	Admin	Новости Российской политики и экономики	17	18.10.2010 22:47
Янукович убеждает Запад, что не является марионеткой Кремля	Admin	Международные новости	3	11.02.2010 09:25
Мысль материальна ?	onin	Общение на разные темы	3	01.09.2009 17:14

26.09.2010, 14:41	#332
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	[QUOTE=novator-kommunist; (...) И вообще, если уж Вы так хотите опровергнуть самого великого Эйнштейна, то это нужно сделать не здесь. Идите в Академию наук и попробуйте убедить маститых академиков в том, что Эйнштейн не прав и его теорию надо изъять из учебников. Если они согласятся с Вашими доводами и дадут об этом специальное сообщение в СМИ, то тогда я тоже признаю, что Эйнштейн не прав. Я если Вы этого сделать не можете, то тогда извините, это пустой трёп. Иными словами флуд.[/QUOTE] Наивный школяр, не знающий изворотливости и наглости учёных-материалистов. Почитайте сайт Анатолия Владимировича Краснянского или книгу Б. Шуринова " Парадокс 20 века".