Lord_ena

Вообще таки, этой теорией никто не пользуется.
Не притворяетесь дурачком, как вы тут уже неоднократно делаете. Или вы и есть дурачок? Если вы сами не поймете, то, думаю, зачем мне вообще вести полемику со школяром.
Количество материи, это всегда количество материи, будь то количество атомов, или количество планет, или количество машин на шоссе. Хоть атомы, хоть планеты, хоть машины обладают энергией, которая определена их массой. Не их энергия определет их массу, а их масса определяет их энергию. Говорить что энергия определяет материю - глупость, это всё равно говорить что энергия выстрела пушки, определяет пушку, из которой был произведен выстрел.
Вам наверное мало, объяснить законы сохранения материи и энергии, вам еще нужно законы термодинамики выкладывать.

Могу вас обрадовать, ваша вода никуда не делась, она превратилась в пар, заполнив воздушное пространство вашей кухни. Кстати это только доказывает мой тезис, что материя первичнее энергии, тем что энергия зависит от того, какой скоростью движется материя. А материя вообще не зависит от скорости. Ведь пар обрадовался из-за того что увеличилась скорость молекул воды в вашем чайнике, и вода превратилась в пар в вашей кухне.
Если хотите я приведу пример. Река обладает энергией ввиду своего течения, это можно проверить таким образом, преобразовать энергию течения в электроэнергию, поставив на реку гидроэлектростанцию. Движение телеги также обладает энергией, доказать это можно, соединив с колесом генератор, и получить электроэнергию. Можно из солнечного, и вообще из света получить ток через солнечные батареи, как доказательство того, что кванты света обладает энергией. Вы также можете убедится, что производство турбин, генераторов, солнечных батарей и их установка, требует меньше энергии, чем эти установки потом могут добыть. Суть энергии в том, что она трансформируется в определенного вида работу. То есть, если Вы утверждаете, что нет материи без энергии... Единственным доказательством обладания энергией является преобразование той энергии, о которой вы говорите сперва работу, а потом в электроэнергию, в этом я вижу логику. Так вот что, получите ка электроэнергию из камня лежащего возле вашего дома, да так, чтобы энергия затраченная вами на эту процедуру оказалась меньше энергии, полученной из камня. И тогда я признаю что материя не первичнее энергии.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

хирам тирский

Вы повышаете своё образование на таких сайтах???????????????
В России есть ещё академик Грабовой - воскреситель. Речь шла о сомнении, свете и мысли, которая имеет квантовую структуру.

хирам тирский

Анализ происходит, потому что сознание получило аналитическую информацию. Человек может впихнуть в своё сознание и не аналитическую информацию. "...грань понимания..." - образовательно именуется областью определения понятия. Понятия придают теме полноту и формируют её контекст.

Понимать, истина, логика, мышление, мыслители-философы - слова малообразованных материалистов.

хирам тирский

Область определения понятия - масса - не допускает сингулярности.

Борис Кирпиченко

Не думаю, что Вы толково можете истолковать на материальной основе понятие "вдохновение". А компьютер это банальный инструмент, как, например, молоток в руках кузнеца.

novator-kommunist

Теория Эйнштейна не находит широкого практического применения потому, что наши космические корабли не могут летать с околосветовыми скоростями. Пока не могут. Найдите мне ссылку из какого-нибудь издания Академии наук, где бы говорилось, что эксперименты на ускорителях опровергли Эйнштейна. Не сможете. Если бы такие данные были, то я бы о них уже знал.
Энергия выстрела пушки определяется потенциальной энергией пороха, которым была заряжена пушка. Не может существовать в мире пороха, который не обладал бы потенциальной энергией. Энергия переходит из потенциальной в кинетическую.

novator-kommunist

Энергия тоже никуда не деласть, а перешла в другие формы. Разве Вы забыли закон сохранения энергии. И материя и энергия постоянно переходят из одной формы в другую. Говорить, что материя не зависит от скорости смешно. Вода - жидкая форма материи с определёнными свойствами. Пар - это газообразная форма материя уже с другими свойствами. Отличаются они друг от друга скоростью движения молекул. У пара она больше. Кстати, Вы случайно не забыли своего собственного определения, что энергия - это движущаяся материя. Таким образом, Ваше выражение, что "энергия зависит от того, с какой скоростью движется материя" можно читать так: "движущаяся материя зависит от того, с какой скоростью движется материя". То же самое можно сказать и другими словами. "материя зависит от скорости". Смысл тот же самый. Получается, что Вы сами себе противоречите.

novator-kommunist

Говорить, что камень, лежащий возле дома не обладает энергией смешно. Допустим, кто то остановился возле него с мороженым в руках. И неожиданно уронил его. Мороженое упало на камень и растаяло. И растаяло оно быстрее, чем в том случае, когда оно находилось бы в руке. А почему. Да потому что камень нагрет солнцем. У него есть температура, которую можно измерить. А это уже тепловая энергия. И существуют устройства, которые преобразуют тепло в электричество, называются термоэлементами. Курс физики за 6 класс.

novator-kommunist

Вы хотите сказать, что в рассуждениях метафизиков нет мышления и логики. Болтают что хотят, не понимая смысла. Ну что же, Вы самокритичны. Плюс Вам за это.

novator-kommunist

Сам такой. И Вас никто на эту дискуссию не тащил на аркане. Если не нравится - скатертью дорожка.