Сообщение от Владимир Александрович

Возрастает не масса, конкретно, самого отдельно рассматриваемого тела. Но к этой массе, к массе тела при своем движении, приближающимся к скорости света, прибавляется иная масса, масса Х. Только и всего. Разгадайте тайну Х. Возможно, Эйнштейн знал об этой массе, но никому не рассказал. Но, может быть, и не знал.

Чтобы говорить о времени, надо сначала договориться об общем измерителе времени. Тот, кто в ракете, для того время не изменяется, тот, кто на Земле время не изменяется.

Если время замедляется, то чему равна скорость света, для тех кто, в космическом корабле? Чтобы сохранить скорость света в качестве константы, мы должны постоянно удлинять для растягиваемого времени растояние. Очевидно же, что концы с концами в СТО не сходятся. Замедляя секунду или удлиняя ее, что одно и то же, мы удлиняем и метр.

Тогда, каким же образом стержень L укорачивается? Очевидно же, за счет удлинения измерителя. Все относительно. Но, какой смысл, изменять измеритель?

Так не бывает, чтобы естественным образом изменялся измеритель, а измеряемый предмет оставался бы неизменным. В противном случае, естеством здесь не пахнет. СТО - это просто шутка гениального Эйнштейна.

Сообщение от lin

Извините не совсем понял Ваше высказывание о изменении массы и прибавлении к ней некоторого числа Х.Насколько учили меня масса-мера инертности тела.Представить изменение меры инертности я могу,а вот прибавить к ней еще что-то представляющее тоже меру инертности данного тела достаточно затруднительно.Теперь о вопросе общего измерения времени- насколько мне известно для того чтобы решить проблемы двух независимых наблюдателей существует принцип ковариантности,т.е математические уравнения физики должны быть записаны в форме не зависящей от движения наблюдателей друг от друга.Это приводит к решению проблемы времени и длины в четырехмерном пространстве.Вновь обращаю внимание к уже упоминавшейся мной книге У.Кауфмана в переводе Н.В.Мицкевича,где эти вопросы расмотрены с профессиональной точки зрения.

Сообщение от АНТ

В принципе, условий постоянства скорости света в вакууме и инвариантности интервала уже достаточно для построения СТО. Практически удобнее рассматривать не прирост массы, а релятивистские зависимости для энергии-импульса в пространстве Минковского

Сообщение от АНТ

Если нет вещества, значит, нет и наблюдателя. А вообще рассматривать пространство без вещества бессмысленно. Везде есть хотя бы отдельные кванты реликтового излучения или квантовый фон

Сообщение от Владимир Александрович

Прибавляется не число, а масса Х. Если Вы не видите разницы между числом и величиной, то разговора быть не может. Бревно не поймет пенька.

Сообщение от Владимир Александрович

Представьте себе, уважаемый АНТ, что скорости света в вакууме нет. Если мы рассуждаем о материи, то мы должны иметь представления и о том, что не является материей. Там, где вещество, там скорость света. Там, где нет вещества, там скорость чего?

Сообщение от lin

Так вещество или материя является отправной точкой? Если вещество-то в его отсутствии материя продолжает существовать в виде поля или плазмы,а если отсутствует материя -то тогда давайте опредилимся с понятием абсолютного вакуума.

Сообщение от АНТ

Свойства физического вакуума характеризуются фундаментальными постоянными. Квантовая электродинамика в очень хорошим согласии с экспериментом.

Сообщение от АНТ

Что значит "появление"? Есть стандартная модель, хорошо объясняющая основные экспериментальные данные по элементарным частицам, есть космология, основанная на ОТО. Надеюсь, что LHC позволит решить вопросы со спонтанным нарушением симметрии. Чтобы пересматривать основы, нужны серьезные экспериментальные данные. А физика актуальна всегда.