Gena

онин! Перестаньте крепить атмосферу к солнцу!!! Вдруг кто нибудь услышит и сделает это-как жить будем?

onin

Американцы,узнав от меня про магнитность атмосферы,и,въехав в это,послали с проверкой Шатл "Колумбию"...1 февраля 2003 года на высоте 55 км они поймали разряд статического электричества,которое образуется от трения вращающейся стратосферы о не вращающуюся мезосферу...Обе имеют минусовые температуры,а от трения слой от 50 до 60 км имеет плюсовую температуру...На высоте 55 км имеет + 30 градусов...
Шатл погиб...

__________________
Антихрист...(Анти-христос)

Федя Федин

Наконец-то начался разгром этой жуткой междунородной шайки шизиков-физиков. Весь мир узнает, что электроток вовсе и никакое не направленное движение зарядов, а направленное течение самого проводника внутри себя самого же. Раз лучи света в спектре имеют разную скорость, а "дальние" звёзды мы не видим как радужных червячков, значит: они близки в самом деле или прибиты к небу гвоздями, точнее "при помощи ионопотоков из ионосферы атмосферы планет...".Дуализм частиц вощее бред. Зря Галилей сказал: "а всё-таки она вертится", погорячился видимо. Хотя и не говорил, т.к. это скорей всего придумано научной мафией. Вообще забыть этих учёных надо, пусть копошатся делают разные полезные штуки, а может и штуки эти вовсе не нужны, жили же без них и сало с картошкой кушали. Читать надо только самую главную книгу библию, коран или тору: там всё точно написано. Зелёную дорогу мракобесию!
Энергию водородной бомбы рассчитывали по mc2, а не mc2 пополам, получилось громче, вода океана сработала (тяжёлая).

Федя Федин

Глубокоуважаемый Евгений Ковалев!
Вы, кажется и Ньютона уже опровергли, заявив, что Земля притягивает Луну а не наоборот. Ньютон, бедный думал, кажется, что яблоко притягивает Землю с той силой, что и Земля яблоко.

Евгений Ковалёв

Когда вы в волю между собой наговорились, отвечаю...
Отставной водолаз пишет -
- Хоть я в квантовой механике и дилетант, но меня в детстве учили, что в состав ядра атома помимо протона входит еще и нейтрон! В юности я достаточно успешно изучал устройство и поражающие факторы нейтронной бомбы и с тех пор у меня как-то отложилось, что альфа-излучение - это излучение электронное, бета-излучение - это, как раз протонное, а гамма-излучение - это нейтронное, причем от Рентгеновского и далее!
Ответ - а как же быть с простейшим атомом, с атомом водорода, у которого нет нейтрона, а есть только протон и электрон?..
Как видите атом может существовать и без нейтрона, и излучать!
Нейтрон, это тот же протон, только он несёт на себе (!) больше электромагнитной энергии, чем протон (я так спокойно об этом пишу, хотя Науке это неизвестно...)... И как доказательство этому, распад нейтрона - n = p (+) - e (-) - и плюс гамма-излучение, которое забывают писать, а надо бы!... (Нейтрон в свободном состоянии распадается в среднем через 11 минут).
Мир созданный Богом состоит из противоположностей - да и нет, Добро и Зло, белое и чёрное, притянуть и оттолкнуть... Так и с атомом, который состоит из двух видов энергии - из электромагнитной, свойство которой отталкивать, расширять при повышенных температурах вещество. И из гравитационной, свойство которой притягивать вещество, и при замораживани его сжимать (но опять этого никто не знает в Науке - невозможно с вами работать...)...
И комбинация этих сил, гравитационных и электромагнитных, приводит к равновесию атома по силам, к его нейтрализации. Вывод атома из равновесия - есть его ионизация, и даже понижение его массы на единицу, в случае улёта из него антиэлектрона -e (+)
Также и с излучением атома - не существует трёх видов излучений! Есть только два вида излучения - электромагнитное и гравитационное, которые добавляют друг друга (написал бы здесь больше, но не могу, это тайна!).
Если рассмотреть шкалу электромагнитного излучения, от длинноволнового до гамма-излучения, то видим, что частота излучения, которое несёт в себе больше энергии, как в случае с гамма, отвечает за радиацию. И ответственен за гамма-излучение и "далее", это нейтрон. А альфа-излучение, это тоже нейтронное излучение. Просто на заре изучения атома гелия так назвали его излучение.
Когда я описывал шкалу электромагнитных излучений, мне пришла мысль - а что если у гравитационного излучения есть такая же шкала? Слабое гравитационное излучение и сильное, которое по силе не уступает "чёрной дыре", но это больше образно... Буду думать.
Замечу, как "работает" гравитационное излучение, как притягивает, я знаю - но это Тайна.
Отставной водолаз пишет -
- Ну, а если эти три вида радиоактивности установленный факт, то как быть с Вашим утверждением о наличии в составе атома только двух видов элементарных частиц?
Ответ - просто трём видам радиоактивного излучения люди дали свои названия. Хотя от гамма и "далее" отвечает за радиоактивность нейтрон.
В атоме существует только три стабильные частицы - протон, электрон, и нейтрон, который по сути протон, только по сравнению с протоном несёт на себе больше электромагнитной энергии. Окутан ею вокруг словно "шубкой". Между протоном и нейтроном происходит мезонный переброс энергиями, то один протон становится нейтроном, то другой. Но я бы назвал этот переброс, нейтронным обменом энергиями - зачем усложнять физику?
Отставной водолаз пишет -
- Или Вы полагаете что нейтрон - это протон, но с "повышенными" массо-энергетическими свойствами!?
Ответ - да так и есть. Но я бы сказал так - нейтрон, с повышенным содержанием электромагнитной энергии.
Отставной водолаз пишет -
- Да и водород, он тоже разным бывает! Ведь существуют и дейтерий, и тритий!? И в этом тоже роль нейтрона просматривается!
Или все не так?
Ответ - всё так, вы правильно усматриваете в этом роль радиоактивного нейтрона...
Как нейтроны нескомпенсированы гравитационными силами, так сразу эти изотопы радиоактивны... Вывод из сказанного - уничтожать радиоактивность надо гравитацией, гравитационными силами, обрабатывать антиэлектронным излучением...

Gena

Уж не отсюда ли удивительная лёгкость газа водорода?

В ИЛЬИН

Евгений Ковалёв на номер 15

Местный


"...И комбинация этих сил, гравитационных и электромагнитных, приводит к равновесию атома по силам, к его нейтрализации. Вывод атома из равновесия - есть его ионизация, и даже понижение его массы на единицу, в случае улёта из него антиэлектрона -e (+)
Также и с излучением атома - не существует трёх видов излучений! Есть только два вида излучения - электромагнитное и гравитационное, которые добавляют друг друга (написал бы здесь больше, но не могу, это тайна!).
Если рассмотреть шкалу электромагнитного излучения, от длинноволнового до гамма-излучения, то видим, что частота излучения, которое несёт в себе больше энергии, как в случае с гамма, отвечает за радиацию. И ответственен за гамма-излучение и "далее", это нейтрон. А альфа-излучение, это тоже нейтронное излучение. Просто на заре изучения атома гелия так назвали его излучение...."

Как это Вы умудрились приписать гравитационное излучение, а почему его действие притягивает другие массы? ТО что излучает несет с собой энергию, а то что притягивает её поглощает. Вероятно как то так.
Тем более что при аннигиляции протоно электронной пары выделяется огромная энергия. А массы вещества то всего ничего!

Кстати и водород в виде дейтерия и трития является веществом с радиоактивным излучением. Тогда как оно может становиться поглощающим.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Евгений Ковалёв на номер 15

Местный


"...И комбинация этих сил, гравитационных и электромагнитных, приводит к равновесию атома по силам, к его нейтрализации. Вывод атома из равновесия - есть его ионизация, и даже понижение его массы на единицу, в случае улёта из него антиэлектрона -e (+)
Также и с излучением атома - не существует трёх видов излучений! Есть только два вида излучения - электромагнитное и гравитационное, которые добавляют друг друга (написал бы здесь больше, но не могу, это тайна!).
Если рассмотреть шкалу электромагнитного излучения, от длинноволнового до гамма-излучения, то видим, что частота излучения, которое несёт в себе больше энергии, как в случае с гамма, отвечает за радиацию. И ответственен за гамма-излучение и "далее", это нейтрон. А альфа-излучение, это тоже нейтронное излучение. Просто на заре изучения атома гелия так назвали его излучение...."

Как это Вы умудрились приписать гравитационное излучение, а почему его действие притягивает другие массы? ТО что излучает несет с собой энергию, а то что притягивает её поглощает. Вероятно как то так.
Тем более что при аннигиляции протоно электронной пары выделяется огромная энергия. А массы вещества то всего ничего!

Кстати и водород в виде дейтерия и трития является веществом с радиоактивным излучением. Тогда как оно может становиться поглощающим.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Евгений Ковалёв

В ИЛЬИН пишет -
- Как это Вы умудрились приписать гравитационное излучение, а почему его действие притягивает другие массы? ТО что излучает несет с собой энергию, а то что притягивает её поглощает. Вероятно как то так.
Ответ - излучает электромагнитная энергия, а притягивает - гравитационная энергия. У них противоположное направление сил.
Когда вы отталкиваете или притягиваете что-то, вы же тоже затрачиваете силу, энергию - также и здесь.
- Тем более что при аннигиляции протоно электронной пары выделяется огромная энергия. А массы вещества то всего ничего!
Ответ - аннигилируются антиэлектрон и электрон при столкновении, с высвобождением энергии гамма излучения, по причине того, что малая масса плюсового гравитационного антиэлектрона не способна удержать отрицательный электрон, хотя они и разноимённые заряды.
А столкновение протона с электроном приводит только к ионизации атома...
-Кстати и водород в виде дейтерия и трития является веществом с радиоактивным излучением. Тогда как оно может становиться поглощающим.
Ответ - но в этих же атомах один или два нейтрона... Естественно, что они радиоактивные...
Я последнее ваше предложение не очень понял - что вы понимаете под словом "поглощающим"?... Я не помню, подходят ли эти атомы под категорию "изотопы", но то, что они находятся в нестабильном состоянии, видно это по количеству в них лишних "нейтральных" нейтронов, которые нескомпенсированы гравитационными протонами (массами).
Интуиция подсказывает, что сделать эти атомы нейтральными могут антиэлектроны, антиэлектронное излучение. До создания которого Наука ещё не дошла...
Она также подсказывает, что надо радиоактивные изотопы глубоким холодом нейтрализовывать...

Евгений Ковалёв

Ученые боятся поверить в свое революционное открытие (видео)

Analitika.at.ua. Специалисты Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) сделали сенсационное открытие, которое грозит разрушить все представления о мире элементарных частиц. Краеугольный камень современной физики - постулат Альберта Эйнштейна о том, что ничто не способно двигаться быстрее скорости света (уже давно мною опровергнута убедительными примерами...) - опровергла мельчайшая субатомная частица, исследованная в ходе экспериментов на Супер-протонном синхротроне (SPS). Видео
В минувший четверг сотрудники крупнейшей в мире физической лаборатории заявили, что им удалось зафиксировать нейтрино, которое движется быстрее света (нейтрино нет - это могла быть другая частица; нейтрино это ошибка математиков от неправильного понимания устройства атома; по их рассчётам нейтрино не имеющее массы "покоя", в 10 000 раз меньше массы электрона, или как я говорю - в 20 000 000 раз меньше массы протона; если бы нейтрино было, то его можно уподобить муравью - как "муравей" может толкнуть слона..., произвести атомную реакцию в атоме?)
Дата проведения эксперимента не уточняется. Запустив пучок элементарных частиц из ускорителя, физики зафиксировали, что частицы на 60 наносекунд опережают скорость света (299,792 тыс. км/секунду). Согласно предложенной в 1905 г. Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности (ее венцом является знаменитое уравнение E=mc2), такого не может быть в принципе.
Ученые подсчитали, что погрешность измерений составляет всего 10 наносекунд, что делает различие статистически значимым. И все же, учитывая колоссальное научное значение открытия, они потратили месяцы на проверку и перепроверку полученных данных, чтобы убедиться, что в ходе эксперимента не было допущено ошибок. "Большинство из нас испытывает ощущение неправильности происходящего, это просто не может быть реальным", - заявил пресс-секретарь ЦЕРН Джеймс Джиллис в беседе с Associated Press.
По его словам, результаты исследований настолько изумили ученых, что они вынуждены были обратиться к своим коллегам по всему миру - с тем, чтобы измерения подверглись перепроверке раньше, чем об открытии будет объявлено официально. "Они попросили участников научного сообщества уделить внимание проведенной ими работе, изучить ее тщательнейшим образом и в мельчайших деталях, а в идеале - повторить сделанные измерения", - объяснил Джиллис.
Ученые из конкурирующей лаборатории Ферми в Чикаго с радостью ухватились за это предложение и пообещали немедленно приступить к работе. "Это шок, - констатировал руководитель лаборатории теоретической физики Стивен Парк. - Если это правда, то не сомневайтесь - нас ждут большие проблемы".
И это немудрено: если открытие подтвердится, физикам придется переосмыслить фундаментальные представления о законах природы. Отметим, что в 2007 г. специалисты лаборатории Ферми уже получали схожие результаты, однако тогда измерения были сделаны с такой большой погрешностью, что это полностью подрывало научное значение работы.
Мнения в научном сообществе по поводу открытия ЦЕРН уже разделились. Многие ученые скептически отнеслись к возможности того, чтобы нейтрино - одна из самых загадочных элементарных частиц, известных современной физике - могла преодолеть космический скоростной барьер. Так, руководитель физического факультета Университета штата Мэриленд Дрю Баден сравнил эту частицу с ковром-самолетом, указав, что открытие выглядит чересчур фантастично, чтобы оказаться правдоподобным.
"Мы не находим никакого инструментария, который мог бы объяснить результаты этих измерений", - высказал нейтральную позицию физик из университета в Берне Антонио Эредитато, ранее принимавший участие в эксперименте по изучению нейтринных осцилляций (OPERA).
Коллега первооткрывателей, физик-теоретик ЦЕРН Джон Эллис, не принимавший участия в эксперименте, задался вопросом, отчего аналогичные данные не были получены в 1987 г. при изучении взрыва сверхновой. "Это открытие будет настолько сенсационным, если окажется правдой, что подходить к нему надо крайне осторожно", - сказал Эллис. Он также отметил, что специальная теория относительности Эйнштейна, постулирующая, что энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света, лежит в основе всей современной физики и "до сих пор прекрасно работала".
- Читаешь и диву даёшься, как "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"....
В моём же понимании главная (!) причина не в том, что якобы несуществующее нейтрино (или любая другая частица!) преодолело барьер скорости света в наносекундах, а в разуме этих человеков, физиков, которые, извините, видят "вблизи", но не видят "вдали"...
Если бы они видели "вдали", они были бы "боги"...
В своём опровержении теории относительности Эйнштейна, я доказал, что можно запросто летать в космосе с забарьерными скоростями света. Так как не надо путать и сливать воедино ускорение антигравилёта, и излучение Солнца - это разные физические понятия. Свет исходит от своего источника излучения, со скоростью света - от прожекторов летящего антигравилёта и летящего Солнца.
Извините, но за непонимание таких простых вещей, надо ставить Эйнштейну двойку по физике...... И где вы были все до меня - зомбированы были эйнштейновской теорией относительности? Что не видели физики таких элементарных вещей...
Поэтому находясь под гипнозом вы и не видите таких элементарных вещей, что можно запросто летать в космосе с забарьерными скоростями света. Возникает у меня вопрос - кто вас всех загипнотизировал?..... Бог, земная власть, или инопланетяне?
Экспромтом пишу такую элементарщину - к примеру, летит со многими забарьерными скоростями света ускорившийся антигравилёт. И вот я испускаю из него струю газа, состоящую из частиц - она также будет лететь со многими забарьерными скоростями света, относительно своей звезды Альфа Центавра (или Солнца!). Всё в космосе относительно...
И полёт частиц газа будет превышать излучение света звезды не в наносекундах, а во многих забарьерных скоростях света...
Мне это напоминает - бабочек изучают в наносекундах, а СЛОНА в мегапарсиках не видят...
Какие то вы все земные...