Владимир Александрович

Но, так не может быть, возмущается малограмотный рабочий. Не может быть, чтобы величина z*P былабы равной величине z*T. Почему не может? Интересуется грамотный марксист-нормировщик. Да, потому не может быть так, что если убрать величину z, то количество продукции будет равно количеству времени. Продолжает спорить рабочий. Как это можно представить, увидеть?

Но марксист спокоен, как танк. Он объясняет. Вот, ты купил с получки килограмм колбасы. Твоя жена тоже купила и тебя бранит, иди, неси обратно, и так денег не хватает. Пошел бедняга, а колбасу назад не берут, денег не отдают. Но встречается тебе такой же бедолага, твой товарищ, который купил за столько же денег масла, его жена тоже прогнала, чтобы деньги принес. Ему тоже денег не дадут, масло назад не возьмут. Вы взяли и обменялись между собой, масло на колбасу, или наоборот. И жены довольны, и в семьях хорошо.

Равна в данном случае колбаса маслу? Здесь и вещи разные, и массы у них разные. Но они равны между собой потому, что у них общая мера – деньги. Деньги являются общей мерой для всего, с помощью денег все можно сравнить. Всеобщий эквивалент, как учит Маркс. Так что, количество твоей продукции равно количеству твоего затраченного времени или твоего количества труда через посредство денег, товарищ гегемон, ублажает рабочего марксист, слуга рабочего класса, пролетариата.

Но рабочий не сдается в споре, говорит, что цена разная, нельзя одним знаком означать. Почему нельзя? – ласково смотрит марксист. Давай от противного, пусть не равны. Но лишь допустим, что равны. Если цены не равны, то твое количество продукции не будет равным количеству часов.

Допустим, что цены равны. То есть, Z руб. /P ед = Z руб. / T час. Тогда это равенство можно привести к виду: Z руб.*P ед. = Z руб.* T час. Делим на Z руб., получается P ед. = T час., что и требовалось доказать. Мы вместе видим, что количество выпускаемой тобой продукции равно количеству часов твоего труда.

Мы исходили из того, что цены не равны, но допустили их равенство. При таком допущении, если цены не равны, то не может быть и равенства количества продукции твоему труду, измеренному временем. Но это равенство, что очевидно, имеет место, и цены равны, и означается одним знаком. Такова сила марксизма, гегемон.

Марксизм это не физика и не математика, это больше, чем физика и математика, и физика с математикой не могут противоречить марксизму, марксизм их использует для своих расчетов. Учение Маркса всесильно потому, что оно верно в любой ситуации. Здесь уже экономика и экономические отношения людей, здесь и расчеты, которым никто не может противоречить.

Не понимаю, – сдается безграмотный рабочий. Цены-то разные, сам вижу… Как их можно означать одним знаком? Марксист ему в ответ, что здесь понимать ничего не надо, здесь надо просто знать, знать диалектику, знать, что ничего не является постоянным, все относительно, все течет и изменяется одновременно. Мы видим одно, но это уже другое, но в итоге одно и то же, во всем разнообразии одновременно, и уже под одним знаком. И этому надо учиться, чтобы знать, не год, не два, и даже не три… учиться всю жизнь. Это диалектика.

И тогда ты не будешь рабочим, и у тебя не будет глупых вопросов потому, что зарплата тебе будет начисляться по другой тарифной сетке. Даже, если ты будешь академиком, ты все равно ничего не поймешь, ничего не увидишь.

Иди, золотой наш гегемон, работай, нельзя терять рабочее время, свой труд, свою продукцию, твоя зарплата от этого не возрастет.

Рабочий уходит, сгорбив свою натруженную спину.

Но, что дальше?

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Дальше…

Тема по письму 10 академиков. Но, думаю, флуда с моей стороны нет. Пусть академики знают, что именно они вольно или невольно погубили Советский Союз. Это с них надо спрашивать. А не с коммунистов, особенно с рядовых, с простых тружеников, с парторгов, которые без устали призывали к коммунистическому труду, и сумели организовать этот труд, а академики писали свои бумаги, пусть и разбираются в том, что написали, протирая штаны от рабочих и на горбу рабочего класса и крестьянства Советского Союза.

Наука – это есть общественная структура, все функции которой сведены к указанию правильного, верного пути в существовании и развитии людей через посредство истинных знаний.

Академики командиры науки. Куда нас уже завели эти командиры, в том числе и науку, и куда еще хотят завести своими письмами? Что дальше? Где знания, истинные знания, чтобы нам всем быть на правильном пути в своем существовании и развитии? Академики… одним всего лишь словом.

Но, я продолжу.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Дальше?… Уважаемый болотный мох?

Естественно, малограмотному рабочему мозги одной лекцией марксиста-нормировщика не «вправишь». Нужны годы в университете. Но после университетов рабочими почему-то не становятся.

Идет рабочий и думает своими природными мозгами, не испорченными наукой с ее академиками. Если этот салага, нормировщик, учит меня, что оплачивается и мое рабочее время в сумме моей зарплаты и оплачивается производимая мной продукция в такой же сумме, то я должен получать в два раза больше. Куда уходит вторая половина моей зарплаты? Ни у кого ничего не добьешься, все грамотные, мать их… Плетью обуха не перешибешь. Надо уходить к соседу шабашнику, у него в пять раз больше получается, и никакого счета времени, как договорились, – сделай работу, и получи. На хрена мне сдалась эта власть, которой живется всласть на моем горбу, с каким-то социализмом, коммунизмом и марксизмом? Нашлись слуги народа… Но, не на моем горбу.

Значение имеет не то, правильно или неправильно думает рабочий. Значение имеет то, что он уходит в «шабашку». Итак, мы потеряли одного рабочего социализма.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается