Основы манипуляции. Теория и практика. - Страница 6 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

тин · 23.10.2010, 20:59

Цитата:

Слабая воля может победить сильную сосредоточением.Употребление пищи,поглощение,идет еще от простейших,Тин."кусать и ложить в рот",сосать- это не способ познать,а врожденные рефлексы

Возможно это и рефлексы. Но я же считаю, что это проявления инстинкта познания, который является основным на ряду инстинктом самосохранения. Другое дело, что «официально» инстинкт познания еще не признан «инстинктом».

хирам тирский · 23.10.2010, 21:09

Цитата:

Сообщение от тин

Сама манипуляция основана на использования двух инстинктов, инстинкта самосохранения и инстинкта познания. Инстинкт самосохранения олицетворяет ""темную" сторону, а инстинкт познания "светлую" сторону человека. Так что человек желает в себе "сохранить", а что "познать"? В каждой системе это свое. Вот возьмем такой пример, почему зверь ест. Только ли от того, что ему кушать хочется? Но тогда здесь это инстинкт самосохранения. Но ведь он ест, не для того чтоб получить порцию энергии, он даже что это такое не подозревает. Зверь ест от того, что хочет познать пищу, получить знание о пищи.

Занесло вас со зверским познанием пищи. Кошка нюхает яболоко и облизывается - хочется, но не съедобно. В валериане кошка ест не листья или стебли, а копает до корней, до перехода стебля в корень. Животные знают свою пищу. Что может быть тёмного в желании сохранить себя?

тин · 23.10.2010, 22:00

Цитата:

Занесло вас со зверским познанием пищи. Кошка нюхает яболоко и облизывается - хочется, но не съедобно. В валериане кошка ест не листья или стебли, а копает до корней, до перехода стебля в корень. Животные знают свою пищу. Что может быть тёмного в желании сохранить себя?

Ни чего «темного» в инстинкте самосохранения я не вижу, это всего лишь ваши фантазии.

Red · 24.10.2010, 21:25

Цитата:

Сообщение от тин

Возможно это и рефлексы. Но я же считаю, что это проявления инстинкта познания, который является основным на ряду инстинктом самосохранения. Другое дело, что «официально» инстинкт познания еще не признан «инстинктом».

И не только вы считаете.Еще Ницше считал человека совокупностью инстинктов.А инстинкт познания не поглощение,а подражание- отзеркаливание.Т.е.вторичный инстинкт познания не от пищевого безусловного рефлекса,а от оборонительного,инстинкта самосохранения-мимикрии.

хирам тирский · 24.10.2010, 21:55

[QUOTE=тин;151215]Сама манипуляция основана на использования двух инстинктов, инстинкта самосохранения и инстинкта познания. Инстинкт самосохранения олицетворяет ""темную" сторону,...

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Что может быть тёмного в желании сохранить себя?

Цитата:

Сообщение от тин

Ни чего «темного» в инстинкте самосохранения я не вижу, это всего лишь ваши фантазии.

Вы странные неконтекстные вещи говорите. То видите, то не видите тёмную сторону.

тин · 26.10.2010, 11:19

[QUOTE=хирам тирский;151651]

Цитата:

Сообщение от тин

Сама манипуляция основана на использования двух инстинктов, инстинкта самосохранения и инстинкта познания. Инстинкт самосохранения олицетворяет ""темную" сторону,...

Вы странные неконтекстные вещи говорите. То видите, то не видите тёмную сторону.

Ни чего в этом удивительного здесь нет, так как природа каждого явления «двойственная». С другой стороны, надо рассматривать ее объективную сторону, а не только субъективное мнение одной из сторон. Тем более я не склонен фетишизировать какое-то одно из мнений. Ведь главное докопаться до сути, а не держаться за догмы, пусть скрепленные каким-либо авторитетом.

тин · 26.10.2010, 11:39

Цитата:

Сообщение от Red

И не только вы считаете.Еще Ницше считал человека совокупностью инстинктов.А инстинкт познания не поглощение,а подражание- отзеркаливание.Т.е.вторичный инстинкт познания не от пищевого безусловного рефлекса,а от оборонительного,инстинкта самосохранения-мимикрии.

Я же считаю, что инстинкт познания первичен по отношению к инстинкту голода. Тем более инстинкт познания хорошо «отзеркаливается» от инстинкта самосохранения. К инстинкту познания можно как раз и отнести те инстинкты, которые нельзя вывести из инстинкта самосохранения.
Признание инстинкта познания основным инстинктом наравне с инстинктом самосохранения может сделать удобным для объяснения многих явлений, к примеру объяснить историю развития животных, в том числе человека, как и саму историю человечества.

хирам тирский · 27.10.2010, 22:51

[QUOTE=тин;151777] Ни чего в этом удивительного здесь нет, так как природа каждого явления «двойственная».

Есть осетрина свежая и осетрина второй свежести.

хирам тирский · 27.10.2010, 22:54

Цитата:

Сообщение от тин

Я же считаю, что инстинкт познания первичен по отношению к инстинкту голода. .

Умрёт, так и не успев познать........................................... ..

тин · 27.10.2010, 23:18

Цитата:

Умрёт, так и не успев познать........................................... .

Почему же, главное это когда есть что познавать. А границы познания безграничны, как и само познания. Когда человек умирает, он познает, что есть жизнь в его пограничной стадии, и что такое смерть.
Помер человек и последнее что познал в своей жизни это свою смерть.
Просто , скорее всего вы считаете, что у человека очень узкая сфера познания.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Практика деструктивных сект	Михаил Медведский	Угрозы России и братским народам	19	02.03.2012 00:38
Основы славянской экономики	антиК	Политэкономический ликбез	53	27.09.2010 00:32
Кремль немного усложнит манипуляции на выборах	Admin	Выборы в России	9	08.12.2009 09:58
Свежий пример манипуляции массовым сознанием	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	1	10.12.2008 07:15
Масштабы манипуляции волеизъявлением граждан	Admin	Выборы в России	0	12.03.2008 03:44

27.10.2010, 22:51	#58
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	[QUOTE=тин;151777] Ни чего в этом удивительного здесь нет, так как природа каждого явления «двойственная». Есть осетрина свежая и осетрина второй свежести.