coba

Цитата:

Сообщение от ABD Кстати, славянами являются также поляки, чехи, словаки и многие другие народы Европы, которые сейчас русских поливают грязью на чем свет стоит.

А Европа англосаксов нас называла славяне от их слова, slave - раб.
До 1917 года это было вполне логично, терпеть иностранное иго 300, и тиранию царскую 300 лет, мог только народ-раб.
после 1917 года народ перестал быть рабом и поднялся СССР, а потом раб опять в России победил, пришла контрреволюция.

Léon Chame

Забавно: „Венгрия” (Hungary) звучит по-английски почти так же, как и „голодный” (hungry). Поляк (pole) — один к одному дрын, шест. На этом фоне: Russian (русский) более всего созвучно rushing: устремляющийся, стремящийся к чему-то… Но это лишь случайные совпадения.

В английском слово slave (раб) впервые появляется лишь около 1290, в форме sclave (в нынешнем написании лишь в 1538). Это либо от старофранцузского esclave, либо напрямую от новолатинского sclavus, на котором слово это отмечено ок. 800 г.

Новолатинский, или та самая латынь, которую сейчас учат, — не тот язык, на котором говорили в Древнем Риме. Это „международный язык” средневековой Европы. Римляне же слова slave не знали. Они называли рабов serv(us) (рабство — servitude), откуда английское serve служить, servant слуга. К этому корню, возможно восходит „серб” (ок. 600 г.). Но сами сербы возводят своё самоназвание к сарматам, одному из народов между Вислой и Каспием.

Каким бы ни был родной язык того, кто ввёл в Средние века этот термин в новолатинский, — он, видимо, образовал sclavus от σκλάβος (произносилось sklävōs). Так называли около 580 года славян на греческом. И тоже: не на том, которым вещали Солон и Платон, а на диалекте греческого, использовавшемся в близком к славянам Царьграде, в Византии.

Как видим, англы и саксы не имеют имеют прямого отношения к отождествлению славян с рабами. Судя по эпохе (800 г.), это связано с экспансией на восток (Drang nach Osten) Священной Римской империи. А в этой сверхдержаве доминировали германцы. Грубо говоря, фашисты Первого Рейха !

Есть и другие мнения.

Корень „слава” присутствует во многих сложносоставных именах, причём у разных географических групп славян: Мечислав, Болеслав, Святослав и т.п. Поэтому, заметив общую склонность добавлять к личным именам -слав, славяне разных групп так и стали взаимно называть друг друга. Оставаясь при этом кривичами, древлянами, дреговичами, чехами, словаками.

Аналогия из бытового разговора:

— А! „-ичи”, они все белорусы, а „-ские” они все поляки.

Само по себе утверждение неверно: „-ич” и „-ский” могут указывать и на другие нации. В том числе на те, чья черта оседлости совпадала с ареалом расселения белоруссов и поляков. Рабинович, Радомысльский… Но, — забудем, прав или нет говорящий, — фактически он использует „ский” как собирательное имя для поляков и „ич” для белорусов.

Язык „делают”, по большей части, необразованные, некнижные люди. Их ассоциативный ряд приземлён. «Слово» — из разряда тех терминов, которыми оперируют философы, мыслители… Оно, так сказать, не на кончике языка у тех, кто творит народную речь. Не верю я, что самоназвание словенцев, словаков и славян имело столь вычурную предысторию. В XIX веке пошла мода на „занимательную этимологию топонимов”. Порой забавно: «Автово» = „а ф тово” (=а у того…), «Мга» — акроним Марья Гавриловна Апраксина, Херсон — …гусары! молчать!!! Забавно, но ненаучно и неисторично.

P.S. В Сланцевском р-не Ленобласти, близ Гдовского р-на Псковской, есть деревушка Старый Опель. Спустя лет сто скажут: Штирлиц, возвращаясь через Эстонию, застрял и бросил машину.

© Léon Chame, 1984-2009

coba

Цитата:

Сообщение от Kuznez : Можно ли представить себе, чтобы в православной России было полмиллиона беспризорных детей, миллионы сирот, лишенных родительской заботы и ласки? Возможно ли, чтобы православный юноша сделался наркоманом, а православная девушка – проституткой? Станет ли православный чиновник грабить государственную казну и брать взятки, а православный милиционер «крышевать» мафию?

Это и представлять можно и просто - это всё было в полном наборе в царской России. Были и больше чем "полмиллиона беспризорных детей",
только они назывались нищими, бродягами и просили подаяния или вымирали миллионами от голода.
Многие тогда "православные юноши делались" пьяницами и проститутками», они были повсеместно и для них строили дома терпимости.
А царский "православный чиновник грабил государственную казну и брал взятки" и на этом жил припеваючи, а Екатерина 2 давала им малое жалования добавляя, что они взятками доберут себе пропитание безбедное.
А околоточный всех мордовал и как "православный «крышевал» мафию" - купцов, воров, бандитов, тунеядцев разного рода.
И всё это при царе православном - наместнике Бога на земле.
В гробу бы я их всех видел!

Сергей-75

Этим самым рабство становится разрешенным самим Богом...

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

А Вы думаете, что священников расстреливали случайно, по ошибке? То, что расстреливали священников на практике показало, какие именно отношения между коммунизмом и православием. Коммунистов тоже к стати расстреливали белогвардейцы, я думаю тоже не случайно.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Да, волк тоже любит зайца, но христианство считает, что еще и зайцы должны любить волков. Не надо ни кого любить, просто нужно не делать никому зла, это важнее.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Так почему же в православной царской России было столько сирот по вашему?
Вы слишком мало знаете о православии и православных. Как может быть православная девушка проституткой? Ну так например, как это может случится с мусульманской девушкой, с которой может быть оформлен временный брак, или же её возьмут в качестве второй жены в гарем. Формально, вроде не проститутка, а по факту, так она самая.
А чего это самые православные из всех попы грабят приходскую казну? Что то православие для них в этом совсем не является ни какой помехой. Более того, это ведь священная прибыль, грех просто её не прибрать к рукам.
Все беды от этой самой духовности, когда дух противопоставляется телу, в дуализме души и тела. А религиозная нравственность основывается на ценностях которые лежат вне человека, а не на ценности самого человека. Бог превыше человека, и мораль религиозная ставит себя выше нужд самого человека. Настоящая мораль может быть основана только на ценности самого человек, человек должен сам быть богом.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Алекс2012

Что религия, что Коммунизм это всё похоже по сути, так что союз между вполне возможен, если людей между ними воинствующих злых не будет.

Старик

Во-первых вы отвечаете на пост 2008 года. Этого человека давно нет на форуме.
Во-вторых вы отвечаете самому себе, потому что изменили смысл написанного Kuznez'ом.

Вы не понимаете того, о чём берётесь рассуждать.
И по этой причине наделяете слова своим собственным смыслом.

Так богоизбранных и так уже развелось как...
Вам мало? Ещё надо?

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Сергей-75

Это же форум, а не личная переписка.
В чем же я изменил смысл написанного?
Почему Вы думаете, что я не понимаю того о чем пишу? Есть разница между добрым человеком и духовным человеком. Духовный человек не обязательно должен быть добрым. Такое понимание духовности вполне вписывается в религиозное учение по которому бог может делать зло, но так как злом считается только то что противоречит воле бога, т.е. грех, то естсственно, даже делая зло, бог оказывается безгрешным...
Каких еще богоизбранных? Я лишь говорю о том, что высшей ценностью и критерием нравственности может быть только сам человек, а это значит, что человек сам является богом, т.е. высшей целью.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»