Admin

Ученые в очередной раз усомнились в верности теории относительности известного физика Альберта Эйнштейна, исследовав с помощью сверхточных инструментов скорость света удаленных галактик, сообщает в пятницу британский научный еженедельник New Scientist. Сомнения в теории относительности выдвигались и ранее - последний раз астрофизиком из американского Корнелльского университета Рэйчел Бин. Эксперты в связи с новыми доказательствами снова говорят о том, что в науке грядет революция.
В статье New Scientist, опубликованной в пятницу, говорится, что команда австралийских ученых во главе с астрофизиком Джоном Уэббом, изучив процесс прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака, пришла к выводу, что считающаяся в современной науке константа - число альфа - не является таковой. По мнению исследователей, это число может меняться в зависимости от того, из какой точки пространства производится его исчисление.

До сих пор постоянная величина числа альфа, определяющего электромагнитное взаимодействие и лежащего в основе научного понимания мироздания, считалась неизменяемой. Однако работы команды Уэбба поставили под сомнение этот постулат. Как отмечает ИТАР-ТАСС, обнаруженные австралийским ученым факты свидетельствуют о том, что законы физики носят относительный характер и зависят, в том числе, от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.

Если будет окончательно доказано, что альфа не постоянная, а переменная величина, современная наука лишится еще одного положения, казавшегося незыблемым, - симметрии Лоренца. Этот закон лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света. Теперь, после серии исследований, краеугольные положения современной физики, в том числе касающиеся постоянной величины скорости света, поставлены под сомнение.

Открытие подтверждает теорию суперструн и параллельных миров

Как отмечает New Scientist, открытие Уэбба также подтверждает так называемую струнную теорию мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров.

Год назад британский еженедельник описывал еще одно открытие, ставящее под сомнение теорию относительности. Как известно, свет отдаленных звезд и галактик на своем пути через Вселенную испытывает влияние гравитационных полей массивных космических объектов, таких как другие звезды или скопление галактик. Траектория движения света искривляется под влиянием гравитации. Таким образом, изображение этих звезд доходит до Земли искаженным, как будто через линзу. Исследование американского астрофизика Рэйчел Бин основывалось на изучении действия таких гравитационных линз.
Бин поставила под сомнение ключевое положение общей теории относительности Альберта Эйнштейна, касающееся пространственно-временной модели мироздания. Согласно теории Эйнштейна, действие гравитации объясняется искривлением пространства и времени под влиянием массы космических объектов. Коэффициент искажения времени при этом должен быть равен коэффициенту искажения пространства. Рэйчел Бин обнаружила явление, противоречащее этому правилу. Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад коэффициент искажения времени был в три раза более значительным, нежели коэффициент искажения пространства.

Ранее теория относительности Эйнштейна получила ряд подтверждений своей верности в рамках одной галактики, однако она никогда еще не проходила проверку на гигантских пространствах Вселенной.
В 2007 году ученые из германского университета города Кобленц также поставили под сомнение теорию относительности, в серии экспериментов подтвердив существование зон "нулевого времени". Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света.

Источник: newsru.com

__________________

Из провинции

По мере дальнейшего развития познания и практики человеческие представления о природе углубляются, уточняются, совершенствуются.
Поэтому научные истины,как элемент знаний, являются относительными в том смысле, что они не дают полного, исчерпывающего знания об изучаемой области предметов и содержат такие элементы, которые в процессе познания будут изменяться, уточняться, углубляться, заменяться новыми.
Вместе с тем каждая относительная истина означает шаг вперёд в познании абсолютной истины, содержит, если она научна, - крупицы,элементы абсолютной истины.

хирам тирский

Суперструны и параллельные миры - тоже не научно. Ошибочность сей теории тоже увидят лет через сто.

Serg

так же как и скорее всего ошибочность "эффекта" Иисуса.

хирам тирский

Здесь не может быть сравнения, разные образовательные уровни.

novator-kommunist

Каждая правильная научная теория имеет свои границы применимости. Например, теория Ньютона была истинной, когда речь шла о физических телах, двигающихся с небольшими скоростями. Для расчётов, где фигурируют околосветовые скорости истинной оказывается теория Эйнштейна. И для неё тоже есть граница применимости, где уже вмешивается квантовая механика. Теория Эйнштейна доказала свою правоту в масштабах одной галактики. Возможно, для сверхскоплений галактик нужно будет открывать другие законы бесконечной вселенной.

хирам тирский

В формуле энергии Эйнштейна об энергии речь не идёт. В физику И. Ньютона были введены формулы Эйлера, сказавшего, что он Ньютона не понял. И. Кант сказал, что формулы Ньютона требуют обоснования, которого нет до сих пор. В физике сейчас есть две формулы энергии - Планка и Эйнштейна, может быть, одной достаточно. Ещё Кант ввёл понятие - трансцендентальный объект, о котором тоже ничего не известно - может быть он уже есть, а может быть - и нет. Есть ещё формулы квантовой механики, содержат ли они принцип абстрактности - сей вопрос физикам в их голову ещё не пришёл. Таков результат деятельности физиков в 20 веке. Возможны ли в таких условиях теории - вопрос образовательный.

Евгений Ковалёв

Теория Эйнштейна наоборот, доказала свою несостоятельность, и будет выброшена из физики вон, как очередная утопическая фантазия. А Ньютон оказался прав! Почему вы приписываете Ньютону что его теория касается только тел двигающихся с малыми скоростями? Ответить он вам не может? Вдумчиво прочтите мою статью "Физика космических полётов", которая находится в этом научном разделе сайта. Тогда поймёте свою ошибку. И никакой Эйнштейн не гений, а всего лишь научный аферист!

novator-kommunist

Есть знаменитая формула Эйнштейна E = mc2, где "E" - энергия. "m" - масса, а "c2" - скорость света в квадрате. Если кому не нравится, пусть даст свою формулу. Если Эйлер что то там не понял, то это его проблемы. В современных учебниках всё понятно написано. А Кант для меня вообще не авторитет. Сумасшедший, который видел духов. У него даже работа есть о духовидцах. Канта неоправданно возвеличила буржуазная пропаганда.

novator-kommunist

Если Вы считаете, что Эйнштейн неправ, то дайте ссылку на авторитетный научный источник, где чёрным по белому было бы написано, что формула Ньютона пригодна и для релятивистских скоростей. Почему Вы не опубликовали свою статью в ведущих научных журналах? Я отвечу. Да потому что никто не хотел её печатать. Там ведь люди неглупые, с одного взгляда поняли, что это ахинея. А в интернет форуме можно всё что угодно печатать, любую фантазию.